Решение № 2-3179/2018 2-3179/2018 ~ М-2302/2018 М-2302/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 2-3179/2018

Дело № 2-3179/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2018 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г.Новосибирска в лице судьи Головачёвой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Феофилове М.И.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленного требования истец указал, что является нанимателем комнаты, жилой площадью 17,2 кв.м., в трехкомнатной квартире по адресу: <адрес>. Проживает по указанному адресу с 2005 года один. ДД.ММ.ГГГГ он вступил в брак с ФИО2 (добрачная фамилия <данные изъяты>). После заключения брака он обратился в администрацию Ленинского района г.Новосибирска с просьбой зарегистрировать его жену на своей жилой площади. В результате был заключен договор социального найма № 4769 от 04.05.2016 между муниципальным образованием г.Новосибирска и ФИО1 на основании обменного ордера № 4015 от 16.07.1996 и заявления об изменении договора социального найма жилого помещения в связи с вселением члена семьи ФИО2 Однако совместная жизнь с ответчиком не сложилась, семейные отношения в период брака не поддерживались, общего хозяйства не велось, общего бюджета не было, имущество во время брака не приобретали. Менее чем через месяц после регистрации брака ответчик прекратила всяческие отношения с истцом. Указанные обстоятельства стали причиной расторжения брака в сентябре 2016 года. В период брачных отношений ответчик не вселялась в спорное жилое помещение, в настоящее время на спорной жилой площади не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, обязанности по содержанию и ремонту жилого помещения не несет. В данный момент она не является членом семьи истца. При таких обстоятельствах нахождение ответчика на регистрационном учете в спорном жилом помещении не порождает у неё права пользования, поскольку регистрация по месту жительства носит административный характер. Ответчик имеет в собственности несколько квартир, в одной из которой фактически проживает в настоящее время. Каких-либо препятствий в пользовании спорным жилым помещением истец ответчику не чинил, она имела свободный доступ в квартиру, но интереса к пользованию этим жилым помещением не выражала, действия для вселения не совершала, свои вещи не ввозила. Оплачивать, содержать данное жилое помещение наравне с истцом она отказывается, что нарушает права истца.

Просит признать ФИО2 не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, указать, что решение суда является основанием для снятия её с регистрационного учета по данному адресу.

В судебном заседании истец требования и доводы искового заявления поддержал в полном объеме.

В судебном заседании ответчик исковые требования не признала, пояснив, что в спорную комнату вселялась и проживает в ней в настоящее время. В этой комнате находится её диван, где она спит, а также её личные вещи. Вселилась она в комнату в 2016 году, и с этого времени периодически там проживает. В период ссор с истцом она уходила из этого помещения и проживала по другому адресу.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 10 Жилищного кодекса РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 60 Жилищного кодекса РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Из материалов дела следует, что истец является нанимателем комнаты, площадью 17,2 кв.м., в трехкомнатной квартире по адресу: <адрес> на основании договора социального найма № 4769 от 04.05.2016 (л.д.11).

Из содержания данного договора следует, что в указанное жилое помещение совместно с нанимателем вселяется его жена – ФИО2.

Согласно выписке из домовой книги ФИО2 зарегистрирована в спорном жилом помещении с 17.05.2016 по настоящее время (л.д.10).

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г.Новосибирска от 03.08.2017, вынесенным по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, установлено, что ФИО2 с согласия ФИО1 вселилась в спорную комнату, стала проживать с ним совместно, нести бремя содержания жилого помещения (л.д.22-23).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 07.11.2017 данное решение оставлено без изменения. При этом суд апелляционной инстанции указал, что выезд ФИО2 из спорного жилого помещения носил временный характер и был вызван уважительными причинами (л.д.25-26).

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

При таких обстоятельствах суд не может принять во внимание представленную истцом справку-характеристику от 09.03.2018 о том, что ФИО2 по адресу: <адрес> никогда не проживала, поскольку данные сведения противоречат обстоятельствам, установленным вступившими в законную силу судебными актами.

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО4 следует, что ответчик проживала в спорной комнате периодически. 08.06.2018 ответчик привезла в спорную комнату диван, свои вещи, проживала в данной комнате неделю, затем уехала, сейчас опять приехала. В 2017 году ответчик проживала в данной комнате несколько дней (л.д.28).

Таким образом, суд считает установленным, что ответчик ФИО2 приобрела право пользования комнатой, площадью 17,2 кв.м., в трехкомнатной квартире по адресу: <адрес>, поскольку была вселена в неё в качестве члена семьи нанимателя ФИО1

Таким образом, заявленное истцом требование о признании ответчика не приобретшей право пользования жилым помещением не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении искового требования ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г.Новосибирска в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение вынесено в окончательной форме 29 июня 2018 года.

Судья (подпись) Н.В. Головачёва

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-3179/2018 Ленинского районного суда г.Новосибирска.