Приговор № 1-168/2017 от 12 июля 2017 г. по делу № 1-168/2017

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Дело – 1- 168 / 17

г.Чистополь 13 июля 2017 года

Судья Чистопольского городского суда РТ В.А.Арсеньев,

с участием государственного обвинителя Салимгараева Р.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Чистопольской юридической консультации ФИО2, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Саяровой С.Н.,

а также потерпевшего ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего <адрес>, зарегистрированного: <адрес>, образование среднее, разведенного, работающего <данные изъяты>.» <данные изъяты>, ранее не судимого,

по обвинению в совершении преступления,

предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО1, находясь в садовом некоммерческом товариществе <данные изъяты>», находящегося в <адрес>, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, решил <данные изъяты> похитить имущество из принадлежащего, ранее ему незнакомого ФИО4, жилого дачного домика, расположенного на земельном участке №, вышеуказанного садового некоммерческого товарищества. С этой целью в этот же день и указанное время, ФИО1, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и хозяев данного участка, подошёл к указанному садовому дому на участке № садового некоммерческого товарищества «<данные изъяты>», через незапертое окно проник в помещение указанного садового жилого дома, где в зальной комнате <данные изъяты> похитил телевизор марки «Supra» модель STV 1485 стоимостью 700 рублей, электрический самовар стоимостью 700 рублей, металлический термос с надписью «Sunflower» стоимостью 500 рублей, металлическую сковородку стоимостью 300 рублей на веранде дома газовый ключ стоимостью 100 рублей и газовый ключ стоимостью 150 рублей, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В ходе предварительного следствия похищенное имущество изъято и возвращено по принадлежности.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему ФИО4 причинен материальный ущерб на общую сумму 2450 рублей.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Подсудимый согласен с предъявленным обвинением. Обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Особый порядок принятия судебного решения применяется по ходатайству подсудимого, заявленному добровольно, с согласия государственного обвинителя, потерпевшего, после консультации с защитником.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого – его положительные характеристики по месту жительства и работы. В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование следствию в раскрытии и расследовании преступления, возмещение причинного ущерба, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников. Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить подсудимому наказание не связанное с реальным лишением свободы с применением условного осуждения.

Признавая указанные обстоятельства совершения преступления, мотивы его совершения, роль виновного в его совершении, его личность, признание вины раскаяние в содеянном, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. 6.1 ч.1 ст. 299 УПК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, личности подсудимого оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 1 (один) год. Обязать осужденного в период испытательного срока без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства, 2 раза в месяц проходить регистрацию в этом органе.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства – телевизор «Supra», металлическую сковороду, металлический термос, разводной газовый ключ оставить ФИО4, две дактилопленки хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения через Чистопольский городской суд РТ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.А.Арсеньев