Приговор № 1-854/2024 от 5 декабря 2024 г. по делу № 1-854/2024

КОПИЯ

Дело № 1-854/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 декабря 2024 года г. Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Мельниковой М.И.,

при секретаре Изместьеве А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Челябинска Васильева А.А.,

подсудимого ФИО1, участвующего в судебном заседании посредством видеоконференц-связи с ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Челябинской области, его защитника – адвоката Зарубиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, судимого:

- <данные изъяты><данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>;

осужденного:

- <данные изъяты><данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 26 января 2024 годя ранее, подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей совершенное путем кражи, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях, к наказанию в виде административного ареста сроком на 12 суток, на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО10 от 20 февраля 2023 года, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, заведомо зная неправомерности своих действий, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества стоимость менее одной тысячи рублей при следующих обстоятельствах.

26 января 2024 года около 12 часов 19 минут у ФИО1, находящегося в магазине «Красное и белое», расположенном по адресу: <адрес>, ранее подвергнутого административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, совершенное путем кражи, возник преступный умысел, на мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Альфа-М».

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанные время и месте, находясь в торговом зале магазина «Красное и белое», прошел к стеллажам бакалейной продукцией и, действуя из корыстных побуждений, с целью обращения чужого имущества в свою пользу, пользуясь тем, что его преступные действия не очевидны для окружающих, свободным доступом взял со стеллажей имущество, принадлежащее ООО «Альфа-М», а именно: 7 упаковок шоколада «Альпен Гольд Макс Фан» весом по 95 гр. стоимостью 80 рублей 77 копеек за упаковку, общей стоимостью 565 рублей 39 копеек, банку кофе «Монарх голд» весом 95 гр. стоимостью 171 рублей 33 копеек, 1 упаковку сухариков «Хрустим сметана» весом 40 гр., стоимостью 9 рублей 84 копеек, 1 банку пива «Евротур Шварсбир» объемом 0,5л. стоимостью 54 рубля 05 копеек, на общую сумму 800 рублей 61 копейка.

Указанное имущество, принадлежащее ООО «Альфа-М» ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Красное и белое», пользуясь тем, что его преступные действия не очевидны для окружающих, поместил в карманы своей верхней одежды.

Удерживая при себе названное имущество, общей стоимостью 800 рублей 61 копейка Язаджи В.3., осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, проследовал к выходу из магазина «Красное и белое», через кассу, не оплатив товар, и с места совершения преступления скрылся.

Похищенным ФИО1 распорядился по своему усмотрению, своими действиями причинив ООО «Альфа-М» материальный ущерб на общую сумму 800 рублей 61 копейка.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, таким образом Язаджи В.3. является лицом подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным по ст.158.1 УК РФ обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимый заявил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему ясны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Зарубина Л.А. поддержала ходатайство подсудимого, заявив, что проконсультировала последнего о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель, представитель потерпевшего ФИО3 согласился с данным ходатайством, то суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено ФИО1 и с которым он согласился, обосновано и подтверждается материалами дела.

Таким образом, действия ФИО1 судом квалифицируются

по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При определении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60, 61, 63 УК РФ учитывает характер, степень тяжести и общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, его состояние здоровья, условия его жизни и жизни семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего и одного малолетнего детей, неудовлетворительное состояние здоровья самого подсудимого, так и его детей и матери, все имеющиеся заболевания, установленные в судебном заседании.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд в качестве смягчающего наказание обстоятельства признает в качестве явки с повинной его объяснение, данное им по обстоятельствам совершенного преступления до возбуждения уголовного дела (л.д.45), а также активное способствование расследованию преступления, о чем свидетельствует его последовательная признательная позиция.

Также суд учитывает, что подсудимый имеет постоянное место работы, по месту отбывания наказания по предыдущему приговору характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Отягчающим наказание обстоятельством у ФИО1 суд в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ признает рецидив преступлений.

Таким образом, при назначении ФИО1 наказания подлежат применению положения предусмотренные ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Принимая во внимание личность ФИО1, влияние наказания на исправление подсудимого, который совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, направленное против собственности, учитывая его возраст, условия жизни, состояние здоровья как самого подсудимого, так и его близких родственников, все смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также тот факт, что данное преступление ФИО1 совершил в период условного осуждения, суд считает, возможным его исправление и перевоспитание лишь в условиях изоляции от общества, и наказание ему должно быть назначено в виде реального лишения свободы без применения положений ст.73 УК РФ.

При этом окончательное наказание суд назначает на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору <данные изъяты>.

По мнению суда, назначение ФИО1 данного вида наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия, характеру и степени тяжести совершенного преступления, его личности и в должной мере отвечать целям уголовного наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных статьей, суд не усматривает, также как не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

При этом до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимо избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу в зале суда, с целью исполнения наказания.

Зачет времени содержания под стражей необходимо исчислять в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

В ходе предварительного следствия представителем потерпевшего ФИО3 заявлен гражданский иск к подсудимому о возмещении причиненного ООО «Альфа-М» материального ущерба в сумме 800 рублей 61 копейка.

На основании ст. 1064 ГК РФ суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования о взыскании с подсудимого в пользу ООО «Альфа-М» суммы причиненного материального ущерба в размере 800 (восемьсот) рублей 61 копейку.

Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору <данные изъяты> назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 06 декабря 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также срок, отбытый по приговору <данные изъяты> с 13 февраля 2024 года по 05 декабря 2024 года.

Гражданский иск представителя потерпевшего ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Альфа-М» в счет возмещения материального ущерба 800 (восемьсот) рублей 61 копейку.

Вещественные доказательства: диск с записью, хранящийся в материалах уголовного дела – по вступлении приговора в законную силу хранить в уголовном деле. (л.д. 103)

На приговор могут быть поданы апелляционная жалоба и/или представление в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г.Челябинска в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий п/п М.И. Мельникова

Копия верна.

Судья М.И. Мельникова

Секретарь А.А. Изместьев

Подлинник документа подшит в деле № 1-854/2024 (74RS0004-01-2024-004868-51), которое находится в производстве Ленинского районного суда г. Челябинска.