Решение № 2-1113/2019 2-1113/2019~М-588/2019 М-588/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 2-1113/2019

№ 2-1113/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2019 года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Дубовик О.Н.

при секретаре Мыкыртычян А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании неустойки, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 14:20, по адресу: РО, <адрес>Ж, произошло ДТП с участием двух транспортных средств: ТС БМВ № гос.номер № под управлением ФИО3, принадлежащего ФИО2 и ТС Форд Фиеста госномер № под управлением ФИО4, принадлежащего ФИО5.

Виновником данного ДТП, согласно документам ГИБДД, является ФИО4.

Ответственность владельца т/с БМВ № госномер № по полису обязательного страхования серия ЕЕЕ № застрахована в СПАО «Ресо- Гарантия»,ответственность владельца т/с Форд Фиеста г/н № по полису обязательного страхования серия ЕЕЕ № застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в СПАО «РЕСО-Гарантия» с Заявлением о страховом случае по ПВУ, которое получено страховщиком ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатило ФИО2 часть страхового возмещения в размере 220 774,36 рублей. Указанная выплата произведена в течении 20-ти дневного срока, предусмотренный ст. 12 Закона об ОСАГО.

После обращения ФИО2 к страховщику с Претензией о выплате доплаты страхового возмещения, СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатило ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, часть страхового возмещения в размере 51 193,15 рублей.

Решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, установлен размер стоимости восстановительного ремонта, с учетом износа, в сумме 352900 рублей, величина УТС в размере 21233,00 рубля. Таким образом сумма в страхового возмещения подлежащая выплате ФИО2 составляет 374133,00 рублей.

Решение суда вступило в законную силу. Исполнительный лист выдан ДД.ММ.ГГГГ.

Истец, ссылаясь на п. 21 ст. 12 ФЗ « Об ОСАГО» считает, что с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ и за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ подлежит начислению неустойка из исходя из расчета: 153358,64х1%х20=30671,72 рубля; 102165,49 х1%х175 +78789,60 рублей, а всего в размере 209461,32 рублей.

Истцом также были понесены, расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с СПАО «Ресо-Гарантия» в его пользу сумму неустойки в размере 209461,32 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, почтовые расходы в размере 197,83 рублей.

В отношении истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, о дате и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

Представитель истца - ФИО8, по доверенности исковые требования поддержала, просила суд иск удовлетворить.

В отношении ответчика дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, о дате и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. В материалы дела представителем ответчика представлены возражения, согласно которых просил суд применить ст. 333 ГК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 мин. по адресу: РО, <адрес>, произошло ДТП с участием двух транспортных средств: ТС БМВ № гос.номер № под управлением ФИО3, принадлежащего ФИО2 и ТС Форд Фиеста госномер № под управлением ФИО4, принадлежащего ФИО5.

Виновником данного ДТП, согласно документам ГИБДД, является ФИО4.

Ответственность владельца т/с БМВ 528i госномер № по полису обязательного страхования серия ЕЕЕ № застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия», ответственность владельца т/с Форд Фиеста г/н № по полису обязательного страхования серия ЕЕЕ № застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в СПАО «РЕСО-Гарантия» с Заявлением о страховом случае по ПВУ, которое получено страховщиком ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатило ФИО2 часть страхового возмещения в размере 220 774,36 рублей. Указанная выплата произведена в течении 20-ти дневного срока, предусмотренный ст. 12 Закона об ОСАГО.

После обращения ФИО2 к страховщику с претензией о выплате доплаты страхового возмещения, СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатило ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, часть страхового возмещения в размере 51 193,15 рублей.

Решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, установлен размер стоимости восстановительного ремонта, с учетом износа, в сумме 352900 рублей, величина УТС в размере 21233,00 рубля. Сумма в счет страхового возмещения подлежащая выплате ФИО2 составила 374133,00 рублей.

Решение суда вступило в законную силу. Исполнительный лист выдан ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно предоставленного расчета истца за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. неустойка составляет: 153358,64 х1%х20= 30671,72 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ Г. по 05.03.2018г. неустойка составляет 102165,49 х1%х175=178789,60, а всего сумма неустойки составляет: 209461,32 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия об оплате неустойки. Однако, выплата неустойки не произведена.

В соответствии с п. 1. ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 23.06.2016) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования».

Согласно п. 78 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Согласно абзацу 2 ст. 12 п 21 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ при несоблюдении срока осуществлении страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме Страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку в размере 1% от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в установленные сроки.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 85 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Таким образом, право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если он явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением ст. 17 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Ответчик обратился с заявлением о применении положений ст. 333 ГК РФ и снижении неустойки.

Исходя из приведенных норм закона, суд, принимая во внимание принцип соразмерности ответственности последствиям нарушения обязательства, с целью соблюдения интересов не только истца, но и ответчика, учитывая при этом размер невыплаченной в срок суммы страхового возмещения, период допущенной просрочки страховой выплаты, учитывая заявленный истцом размер неустойки, который явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, полагает необходимым снизить размер неустойки, подлежащей взысканию в пользу ФИО2 до 100 000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию почтовые расходы в размере 197,83 рублей.

В силу ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Исходя из изложенного с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 3200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с СПАО «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО2 неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 100 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 10000 рублей, почтовые расходы в размере 197,83 рублей.

Взыскать с СПАО «Ресо-Гарантия» в доход государства госпошлины в размере 3200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Решение суда изготовлено в окончательной форме 15.05.2019 г.