Постановление № 1-177/2018 от 17 мая 2018 г. по делу № 1-177/2018

№...


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 мая 2018 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Исакова П.Г.,

при секретаре Павловой И.П.,

с участием государственного обвинителя Афлятуновой Ю.Р.,

подсудимого ФИО2,

защитника Насырова И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО2, обвиняется в совершении незаконной рубки до степени прекращения роста лесных насаждений, если эти деяние совершены в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

... около 15 часов 00 минут ФИО2, находясь в лесном массиве выдела №... квартала №... ... на участке местности расположенном на ... где умышленно, из корыстных побуждений, без соответствующего на то разрешения, не имея договора купли-продажи лесных насаждений, с целью незаконной рубки лесных насаждений, используя бензопилу марки «...», произвел незаконную рубку до степени полного прекращения роста, сырорастущих деревьев породы пихта, относящиеся к 3-му разряду высот водозащитных лесов, категории защитности запретные полосы рек, водная охрана, в количестве 8 корней, а именно: 1 пихта сырорастущая с диаметром пня 28 см и диаметром ствола на высоте 1,3 м - 24 см., объемом 0,378 м3, 1 пихта сырорастущая с диаметром пня 30 см и диаметром ствола на высоте 1,3 м - 24 см., общим объемом 0,378 м3, 1 пихта сырорастущая с диаметром пня 32 см и диаметром ствола на высоте 1,3 м - 24 см., общим объемом 0,378 м3, 2 пихты сырорастущих с диаметром пня 34 см и диаметрами стволов на высоте 1,3 м - 28 см., общим объемом 1,098 м3, 2 пихты сырорастущих с диаметром пня 35 см и диаметрами стволов на высоте 1,3 м - 28 см., общим объемом 1,098 м3, 1 пихта сырорастущая с диаметром пня 37 см и диаметром ствола на высоте 1,3 м - 24 см., общим объемом 0,549 м3.

Таким образом, ФИО2 незаконно было срублено 8 сырорастущих деревьев породы пихта общим объемом 3,879 м3.

Постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 года № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» (с последующими изменениями и дополнениями) ставка платы за 1 кубический метр деловой древесины лесных насаждений средней крупности в отношении вывозки древесины на расстояние до 10 км для Башкирско-Удмуртского лесотаксового района установлена в размере 93 рублей 60 копеек за древесину породы пихта.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1350 от 14.12.2016 года «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» 2017 году ставки платы за единицу лесных ресурсов применяются с коэффициентом 1,51.

Согласно пункта № 1 раздела № 1 Приложения № 1 к Постановлению Правительства Российской Федерации от 08.05.2007 года № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» размер ущерба, причиненного лесному фонду незаконной рубкой растущих деревьев хвойных пород диаметром ствола 12 см и более, определяется равным 50-ти кратной стоимости древесины, исчисленной по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов.

Согласно пункта № 6 Приложения № 3 к Постановлению Правительства Российской Федерации от 08.05.2007 года № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» при исчислении стоимости древесины разделение её на деловую и дровяную не производится, в этом случае применяется ставка платы, установленная в отношении деловой древесины средней крупности.

Согласно пункта № 8 приложения № 3 Постановления Правительства РФ № 273 от 08.05.2007 года «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» размер ущерба исчисляется с точностью до 1 рубля.

Размер незаконно заготовленной древесины породы сосна объемом 3,879 куб.м, равен:

93,60X 1,51 = 141,34 рублей

3,879 куб.м X 141,34 руб. х 50 = 27 413 рублей

27 413 X 2 = 54 826 рублей,

где- 3,879 куб.м. - объем срубленной древесины породы сосна; 93,60 руб. - ставка платы за 1 кубический метр деловой древесины породы пихта, утвержденная Постановлением Правительства РФ № 310 от 22.05.2007 года «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности»; (ред. от 19.08.2017) 1,51 - коэффициент, применяемый в 2017 году, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 1350 от 14.12.2016 года «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности»; 50 - размер таксы увеличивается на 50 кратную стоимость древесины на основании пункта № 1 раздела № 1 Приложения № 1 к Постановлению Правительства РФ № 273 от 08.05.2007 года «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства».

- в 2 раза если нарушение лесного законодательства совершено в защитных лесах (за исключением особо охраняемых территорий) и на особо защищенных участках эксплуатационных лесов (Приложение №3, пункт 9).

Таким образом, всего размер вреда, причиненного Российской Федерации нарушением лесного законодательства в выдела № 12 квартала № 43 Ассинского участкового лесничества Инзерского лесничества составил - 54 826 рублей.

Действия подсудимого ФИО2 квалифицированны по п.«г» ч.2 ст.260 УК РФ, так как он совершил незаконную рубку до степени прекращения роста лесных насаждений, если эти деяние совершены в крупном размере.

Подсудимый ФИО2 обратился с ходатайством о прекращении в отношении него уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник ФИО2 – адвокат Насыров И.И., ходатайство поддержал, просил назначить ему судебный штраф в минимальном размере с учетом его имущественного положения.

В судебном заседании государственный обвинитель Садыкова Т.Я. не возражал против заявленного ФИО2 ходатайства.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Преступление, предусмотренное п. «г» ч.2 ст.260 РФ, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Сведения об участии ФИО2 в совершенном преступлении, изложенные в обвинении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства. Предъявленное ФИО2 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

ФИО2 на момент совершения преступления не судим, совершил преступление впервые, ущерб возмещен, что подтверждается копиями квитанций (л.д.116,117, а также представленной в судебное заседание).

Каких-либо препятствий для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 не имеется.

Санкция по п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ предусматривает в качестве основного наказания штраф в размере от 500 000 до 1 000 000 рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от трех до четырех лет.

В силу ч.1 ст.104.5 УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к убеждению, что ходатайство подсудимого о прекращении уголовного дела и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению, поскольку для этого имеются все основания, предусмотренные законом.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного ФИО2 преступления, его имущественное положение.

Государственный обвинитель отказалась от иска вследствие возмещения причиненного ущерба подсудимым в добровольном порядке.

Последствия принятия судом отказа истца от иска, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, разъяснен.

Суд принимает отказ государственного обвинителя от иска, поскольку не противоречит действующему законодательству и не нарушает охраняемых законом прав и интересов других лиц. Производство по иску подлежит прекращению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ прекратить, на основании ст.25.1 УПК РФ.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ освободить ФИО2 от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 12000 (двенадцать тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 3 (трех) месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Также разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части УК РФ.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства:

- автомашину марки «..., хранящуюся на стоянке по адресу: ... – вернуть по принадлежности ФИО2;

- сырорастущие деревья породы пихта в количестве 8 штук, хранящиеся у ФИО1, под сохранной распиской - конфисковать и обратить в доход государства.

- спил с пня породы пихта под №..., спил с дерева породы пихта под №... хранящиеся при уголовном деле – уничтожить по вступлению постановления в законную силу;

- бензопилу марки «...», хранящуюся при уголовном деле – как орудие преступления конфисковать и обратить в доход государства.

Производство по иску Белорецкого межрайонного прокурора к ФИО2 о взыскании причиненного ущерба лесному фонду в размере 54826 (пятидесяти четырех тысяч восьмисот двадцати шести) рублей прекратить ввиду отказа от иска.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке предусмотренном гл.45.1 УПК РФ, в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья П.Г. Исаков

Приговор вступил в законную силу 29 мая 2018 года.