Апелляционное определение № 33А-1102/2026 от 14 апреля 2026 г.

Судья Нидзиева Н.Н.

Дело № 33а-1102/2026

(Дело № 2а-40/2026)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 апреля 2026 года г. Донецк

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Донецкой Народной Республики в составе:

председательствующего судьи: Кривенкова О.В.,

судей Лучниковой С.С., Скрипника А.И.,

при секретаре Антоненко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства административное дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Приморского районного суда города Мариуполя от 30 января 2026 года по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 к администрации Приморского района города Мариуполя, администрации городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики о признании решения незаконным, возложении обязанности,

заслушав доклад судьи Лучниковой С.С., административного истца ФИО1, представителя административного истца ФИО2, поддержавших доводы апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации Приморского района города Мариуполя, администрации городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики о признании решения незаконным, возложении обязанности по тем основаниям, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Донецкой Народной Республики от 12 декабря 2024 года № по гражданскому делу №, решение Приморского районного суда города Мариуполя от 16 августа 2024 года, определение Приморского районного суда города Мариуполя от 15 ноября 2024 года отменено, принято по делу новое решение, которым исковые требования ФИО1 к администрации города Мариуполя Донецкой Народной Республики о признании недействительным решения комиссии и признании права на предоставление компенсации за утраченное жилье удовлетворены. Признано незаконным решение комиссии по рассмотрению заявлений лиц, пострадавших в результате боевых действий № от 13 декабря 2022 года в отношении ФИО1 За ФИО1 признано право на получение компенсации за утраченное в результате боевых действий жилье в порядке и размере, установленном постановлением Государственного комитета обороны Донецкой Народной Республики от 30 июля 2022 года № 175 «О компенсации за утраченное или поврежденное жилье, а также за утраченное имущество первой необходимости лицам, пострадавшим в результате боевых действий», с учетом произведенной выплаты в размере 436200 рублей. 24 января 2025 года административный истец обратился в комиссию администрации Приморского района города Мариуполя с заявлением об актуализации, в котором указал, что ранее обращался и получил в соответствии с Порядком компенсации за утраченное или поврежденное жилье, а также за утраченное имущество первой необходимости лицам, пострадавшим в результате боевых действий, и работы комиссий по рассмотрению заявлений лиц, пострадавших в результате боевых действий, утвержденным постановлением Государственного комитета обороны Донецкой Народной Республики от 30 июля 2022 года № 175 «О компенсации за утраченное или поврежденное жилье, а также за утраченное имущество первой необходимости лицам, пострадавшим в результате боевых действий» (далее - Постановление № 175, Порядок) денежные средства в размере 436200 рублей, к заявлению было приложено вышеуказанное апелляционное определение. Решением комиссии администрации Приморского района города Мариуполя по установлению причиненного ущерба жилым помещениям в результате боевых действий на территории Донецкой Народной Республики от 27 февраля 2025 года № отказано в предоставлении мер социальной поддержки на самостоятельное строительство индивидуального жилого дома согласно подпункта 4 пункта 16 Главы 3 Приложения 1 постановления Правительства Донецкой Народной Республики от 7 августа 2023 года № 61-1 «О реализации мер социальной поддержки граждан, жилые помещения которых утрачены или повреждены в результате боевых действий, а также утративших имущество первой необходимости в результате боевых действий на территории Донецкой Народной Республики» (далее - Постановление № 61-1, Положение) (наличие информации о ранее предоставленных заявителю мер социальной поддержки, в том числе в соответствии с Постановлением № 175). Решением комиссии администрации Приморского района города Мариуполя по установлению причиненного ущерба жилым помещениям в результате боевых действий на территории Донецкой Народной Республики № от 4 апреля 2025 года, по результатам рассмотрения апелляционного определения от 12 декабря 2024 года №, за ФИО1 признано право на получение компенсации за утраченное в результате боевых действий жилье в порядке и размере, установленным Постановлением № 175 (о компенсации за утраченное или поврежденное жилье, а также за утраченное имущество первой необходимости лицам, пострадавшим в результате боевых действий), с учетом произведенной выплаты в размере 436 200 рублей в виде денежных средств в размере 1 033 800 рублей, из расчета: 42 * 35 000 = 1 470 000 - 436 200 (ранее выплаченная сумма компенсации) = 1 033 800 рублей.

Административный истец полагает, что указанные решения комиссии являются незаконными и подлежат отмене. Заявление ФИО1 от 24 января 2025 года об актуализации соответствует требованиям, установленным приложением № к Положению и пункту 21 Положения, подано в порядке, предусмотренном пунктом 10 указанного Положения, к заявлению приложены необходимые документы, перечисленные в подпунктах 1, 2, 6, 8, 9, 13 пункта 12 Положения (паспорт гражданина Российской Федерации; документы, подтверждающие право собственности на утраченный жилой дом; документы о государственной регистрации права собственности на утраченный жилой дом; решение суда о признании права; СНИЛС; реквизиты банковского счета). Основание для отказа в предоставлении мер социальной поддержки, предусмотренное подпунктом 4 пункта 16 Главы 3 Приложения 1 Постановления № 61-1 (наличие информации о ранее предоставленных заявителю мер социальной поддержки, в том числе, в соответствии с Постановлением № 175) не соответствует требованиям пунктов 8, 12, 21 Положения, поскольку право на получение мер социальной поддержки обусловлено решением суда, вступившим в законную силу, и ФИО1 относится либо к гражданам, заявления которых в соответствии с Постановлением № 175 о предоставлении меры социальной поддержки в виде денежной выплаты одобрены вступившим в законную силу решением суда, либо заявления которых не рассмотрены комиссией. Исходя из вышеизложенного, решения комиссии от 27 февраля 2025 года № и от 4 апреля 2025 года № являются незаконными и подлежащими отмене, так как нарушили право административного истца на получение мер социальной поддержки, предусмотренное пунктом 2 Положения.

Также, административным истцом заявлено ходатайство о восстановления срока обращения с административным иском в суд, в обоснование указано, что в период с 20 февраля 2025 года по 28 августа 2025 года административный истец неоднократно пытался во внесудебном порядке разрешить возникший спор путем обращения в администрацию города Мариуполя, Управление труда и социальной защиты населения администрации Приморского района города Мариуполя, Государственное казенное учреждение Донецкой Народной Республики «Республиканский центр по предоставлению мер социальной поддержки», администрацию Приморского района города Мариуполя. Также, административный истец обращался в Приморский районный суд города Мариуполя с ходатайством о вынесении частного определения в отношении председателя комиссии администрации Приморского района города Мариуполя. Исходя из вышеизложенного, считает, что трехмесячный срок, предусмотренный частью 1 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства (далее - КАС РФ), необходимо рассчитывать с даты получения ответа администрации Приморского района города Мариуполя от 17 сентября 2025 года, когда административному истцу точно стало известно о нарушении его прав.

На основании изложенного, административный истец, с учетом уточнения заявленных требований, просит суд восстановить срок обращения с административный иском в суд как пропущенный по уважительной причине. Признать незаконным и отменить решение администрации Приморского района города Мариуполя по установлению причиненного ущерба жилым помещениям в результате боевых действий на территории Донецкой Народной Республики от 27 февраля 2025 года №. Признать незаконным и отменить решение администрации Приморского района города Мариуполя по установлению причиненного ущерба жилым помещениям в результате боевых действий на территории Донецкой Народной Республики от 4 апреля 2025 года №. Обязать административного ответчика принять решение, которым рассмотреть заявление ФИО1 от 24 января 2025 года в соответствии с требованиями пунктов 21, 24 Постановления №.

Решением Приморского районного суда города Мариуполя от 30 января 2026 года в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к администрации Приморского района города Мариуполя, администрации городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики отказано в полном объеме.

Не согласившись с указанным решением, ФИО1 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение.

В доводах апелляционной жалобы указывая, что заявление ФИО1 об актуализации от 24 января 2025 года соответствует требованиям, подано в установленном порядке, с приложением необходимых документов. Поскольку сумма социальной поддержки за утраченное жилье в размере 1033800 рублей перечислена на банковский счет лишь в ноябре 2025 года, по состоянию на 24 января 2025 года ФИО1 относился к двум категориям граждан, заявление которых одобрено решением суда и заявление которых комиссией не рассмотрено. Поскольку процент повреждения домостроения с учетом удельного веса составил 71%, судом признано право на компенсацию за утраченное жилье, а полученная денежная сумма в размере 436200 рублей, является компенсацией за поврежденное жилье. Поскольку денежные средства ФИО1 выплачены не были, его заявление подлежит актуализации.

В судебном заседании административный истец ФИО1, представитель административного истца ФИО2 апелляционную жалобу поддержали, просили ее удовлетворить.

Представители административных ответчиков администрации Приморского района города Мариуполя, администрации городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики, представитель заинтересованного лица Государственного казенного учреждения Донецкой Народной Республики «Республиканский центр по предоставлению мер социальной поддержки» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в порядке статьи 308 КАС РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с частью 8 статьи 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Согласно части 9 статьи 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, в том числе: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца; порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен данным Кодексом.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ФИО1 является собственником дома, расположенного по адресу: <адрес>, который в результате боевых действий (попадание снаряда и последующее возгорание) получил повреждения.

По указанному адресу ФИО1 проживал и был зарегистрирован с супругой ФИО1

В соответствии с техническим паспортом на данный жилой дом, состоящий из 4 жилых комнат, кухни, ванной, уборной, коридора и сеней, общая площадь дома составляет 104,9 кв.м, жилая площадь 92,4 кв.м.

На основании поданного 11 ноября 2022 года ФИО1 заявления, ФГБУ «ФКП Росреестра» в его присутствии составлен отчет по результатам обследования технического состояния объекта недвижимости - жилого дома <адрес>, в соответствии с которым процент повреждения домостроения с учетом удельного веса составил 71 %.

Решением комиссии по рассмотрению заявлений лиц, пострадавших в результате боевых действий, администрации Приморского района Мариуполя от 13 декабря 2022 года, созданной согласно Порядка №, на основании заявления ФИО1 и предоставленных документов принято решение № о предоставлении ФИО1 компенсации за поврежденное жилье в виде денежных средств в размере 436200 рублей, которые были получены ФИО1 в феврале 2023 года в почтовом отделении № ГУП ДНР «Почта Донбасса», о чем свидетельствуют отрывной талон выплатных ведомостей в материалах дела по заявлению ФИО1

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Донецкой Народной Республики от 12 декабря 2024 года по делу №, решение комиссии по рассмотрению заявлений лиц, пострадавших в результате боевых действий от 13 декабря 2022 года №, в отношении ФИО1 признано незаконным. За ФИО1 признано право на получение компенсации за утраченное в результате боевых действий жилье в порядке и размере, установленном постановлением Государственного комитета обороны Донецкой Народной Республики от 30 июля 2022 года № «О компенсации за утраченное или поврежденное жилье, а также утраченное имущество первой необходимости лицам, пострадавшим в результате боевых действий», с учетом произведенной выплаты в размере 436200 рублей.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 1 июля 2025 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Донецкой Народной Республики от 12 декабря 2024 года, оставлено без изменения.

24 января 2025 года ФИО1 обратился с заявлением в комиссию по рассмотрению заявлений лиц, пострадавших в результате боевых действий на территории Донецкой Народной Республики, за предоставлением мер социальной поддержки на самостоятельное строительство индивидуального жилого дома в соответствии с Постановлением от 7 августа 2023 года № 61-1 от 7 августа 2023 года.

Решением комиссии администрации Приморского района города Мариуполя по установлению причиненного ущерба жилым помещениям в результате боевых действий на территории Донецкой Народной Республики от 27 февраля 2025 года №, ФИО1 отказано в предоставлении мер социальной поддержки на самостоятельное строительство индивидуального жилого дома, на основании подпункта 4 пункта 16 Главы 3 Приложения 1 постановления Правительства Донецкой Народной Республики от 7 августа 2023 года № 61-1, в связи с наличием информации о ранее предоставленных заявителю мерах социальной поддержки в соответствии с Постановлением № 175.

Решением комиссии администрации Приморского района города Мариуполя по установлению причиненного ущерба жилым помещениям в результате боевых действий на территории Донецкой Народной Республики от 4 апреля 2025 года №, по результатам рассмотрения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Донецкой Народной Республики от 12 декабря 2024 года по делу №, за ФИО1 признано право на получение компенсации за утраченное в результате боевых действий жилье в порядке и в размере, установленным Постановлением от 30 июля 2022 года № 175 (о компенсации за утраченное или поврежденное жилье, а также за утраченное имущество первой необходимости лицам, пострадавшим в результате боевых действий), с учетом произведенной выплаты в размере 436200 рублей, в виде денежных средств в размере 1033800 рублей (из расчета 42 * 35 000 = 1 470 000 – 436 200 = 1 033 800 рублей).

14 ноября 2025 года денежные средства перечислены на счет заявителя, что подтверждается реестром получателей мер социальной поддержки за утраченное/поврежденное жилье, а также за утраченное имущество первой необходимости от 11 ноября 2025 года № и не оспаривается административным истцом.

Разрешая административные исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 64, частью 6 статьи 226, пунктом 1 статьи 228, пунктами 8,9,11 статьи 226 КАС РФ, Постановлением № 175, Постановлением № 61-1, пришел к выводу о том, что поскольку ранее ФИО1 были предоставлены меры социальной поддержки в соответствии с Постановлением № 175, денежные средства им получены, оснований для удовлетворения заявления ФИО1 о предоставлении социальной поддержки на самостоятельное строительство индивидуального жилого дома в соответствии Постановлением № 61-1, не имелось.

Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции правильными, поскольку суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела, дал надлежащую оценку доказательствам, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам и требованиям действующего законодательства, регулирующим правоотношения сторон.

Вопросы предоставления мер социальной поддержки граждан, жилые помещения которых утрачены или повреждены в результате боевых действий, а также утративших имущество первой необходимости в результате боевых действий на территории Донецкой Народной Республики на дату обращения административного истца (11 ноября 2022 года) регламентировались Постановлением № 175.

Пунктом 1.1 Порядка, установлен механизм предоставления компенсации за утраченное или поврежденное жилье, а также за утраченное имущество первой необходимости лицам, пострадавшим в результате боевых действий, и порядок работы Комиссии по рассмотрению заявлений лиц, пострадавших в результате боевых действий.

Согласно пункту 1.6 Порядка, компенсация за утраченное или поврежденное жилье, а также за утраченное имущество первой необходимости в соответствии с настоящим Порядком предоставляется по решению комиссии в виде подлежащих выплате пострадавшим лицам денежных средств, размер которых рассчитывается согласно пунктам 1.7.1-1.7.3 данного Порядка.

В соответствии с пунктом 1.7.1 Порядка, компенсация предоставляется лицам, жилье которых утрачено, в виде выплаты в размере 35 000 рублей за 1 кв.м. Размер компенсации рассчитывается, исходя из нормы общей площади жилого помещения: 33 кв.м для одиноко проживающих лиц, 42 кв.м на семью, состоящую из двух человек.

В силу пункта 1.8 Порядка, компенсация выплачивается единоразово в отношении одного утраченного или поврежденного жилого помещения. В случае утраты или повреждения жилого помещения после проведения ремонта согласно настоящему Порядку компенсация, предусмотренная настоящим Порядком, может быть предоставлена повторно по решению комиссии.

На момент повторного обращения ФИО1 с заявлением в комиссию (27 февраля 2025 года) вопрос предоставления мер социальной поддержки граждан, жилые помещения которых утрачены или повреждены в результате боевых действий, а также утративших имущество первой необходимости в результате боевых действий на территории Донецкой Народной Республики регламентировался Постановлением № 61-1.

Согласно пункту 4 Положения, рассмотрение предоставленных гражданами документов и принятие решений о предоставлении мер социальной поддержки осуществляется комиссией по установлению причиненного ущерба жилым помещениям в результате боевых действий на территории Донецкой Народной Республики, созданной при каждой местной администрации районов, городов, районов в городах Донецкой Народной Республики, которая реализует свою деятельность в соответствии с положением, утвержденным местной администрацией соответствующей административно-территориальной единицы Донецкой Народной Республики.

В соответствии с пунктом 7 Положения, предоставление мер социальной поддержки осуществляется в отношении граждан, жилые дома которых утрачены в результате боевых действий, право которых на получение мер социальной поддержки установлено судебным решением, вступившим в законную силу.

В силу пункта 8 Положения, меры социальной поддержки предоставляются однократно в отношении одного утраченного в результате боевых действий жилого дома.

Пунктом 18 Положения предусмотрено, что основаниями для принятия решения об отказе в выдаче свидетельства являются: наличие информации об уже предоставленной мере социальной поддержки в отношении заявленного утраченного жилого дома.

Согласно пункту 24 Положения, с даты вступления в силу данного Положения заявления, поданные и одобренные в соответствии с Постановлением № 175, по которым не произведены денежные выплаты, подлежат актуализации.

В соответствии с пунктом 25 Положения, актуализация заявления происходит путем подачи заявления о выдаче Свидетельства в порядке, предусмотренном пунктом 13 настоящего Положения. Документы, предусмотренные пунктом 14 указанного Положения, не прикладываются. При этом заявления, поданные в соответствии с Постановлением № 175, сохраняются в деле. Действие пункта 17 данного Положения не распространяется на граждан, актуализировавших свое заявление в соответствии с пунктом 24 настоящего Положения.

В соответствии с пунктом 53 Положения, днем предоставления мер социальной поддержки является день перечисления мер социальной поддержки.

В феврале 2023 года, по заявлению ФИО1, сумма компенсации за поврежденный жилой дом в размере 436200 рублей получена ФИО1 в почтовом отделении № ГУП ДНР «Почта Донбасса», о чем свидетельствует отрывной талон выплатной ведомости.

Согласно реестру получателей мер социальной поддержки за утраченное/поврежденное жилье, а также за утраченное имущество первой необходимости от 11 ноября 2025 года и платежного поручения от 14 ноября 2025 года, денежные средства в размере 1033800 рублей перечислены на счет заявителя, по заявлению ФИО1

Вопреки доводам апелляционной жалобы, поскольку 24 января 2025 года ФИО1 обратился в комиссию с заявлением о предоставлении мер социальной поддержки на самостоятельное строительство индивидуального жилого дома в соответствии с Постановлением № 61-1, а не с заявлением об актуализации, которая производится путем подачи заявления о выдаче свидетельства в порядке, предусмотренном пунктом 13 Положения, ФИО1 отказано в предоставлении мер социальной поддержки на самостоятельное строительство индивидуального жилого дома, в связи с наличием информации о ранее предоставленных заявителю мерах социальной поддержки в соответствии с Постановлением № 175, решение комиссии администрации Приморского района города Мариуполя от 27 февраля 2025 года №, является законным.

Решение комиссии администрации Приморского района города Мариуполя по установлению причиненного ущерба жилым помещениям в результате боевых действий на территории Донецкой Народной Республики от 4 апреля 2025 года №, по результатам рассмотрения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Донецкой Народной Республики от 12 декабря 2024 года по делу №, которым за ФИО1 признано право на получение компенсации за утраченное в результате боевых действий жилье в порядке и в размере, установленным Постановлением № 175, с учетом произведенной выплаты в размере 436200 рублей, в виде денежных средств в размере 1033800 рублей, также является законным и обоснованным, расчет суммы произведен согласно пункту 1.7.1 Порядка, как указано в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Донецкой Народной Республики от 12 декабря 2024 года.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводам, что по доводам апелляционной жалобы не имеется оснований не согласиться с обоснованностью и правомерностью выводов суда первой инстанции, которые исчерпывающе мотивированы, основаны на юридически значимых обстоятельствах, установленных судом по результатам надлежащей правовой оценки и тщательного анализа совокупности представленных доказательств, и не противоречат нормам примененных законов, регулирующих спорные правоотношения.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к повторному изложению фактических обстоятельств дела и позиции, выраженной в суде первой инстанции, которые надлежащим образом исследовались и оценивались судом первой инстанции и правильно признаны несостоятельными, выражают несогласие с оценкой исследованных судом по делу доказательств и не могут быть приняты во внимание судебной коллегией, направлены на переоценку правильных выводов суда и каких - либо новых и существенных для дела фактов, не учтенных судом первой инстанции, не содержат, вышеизложенных выводов суда не опровергают и не влияют на правильность принятого судом решения.

Таким образом, при рассмотрении спора судом первой инстанции правильно установлены юридически значимые обстоятельства по делу, дана надлежащая оценка представленным доказательствам, выводы суда основаны на материалах дела и требованиях нормативно - правовых актов, регулирующих спорные правоотношения.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь частью 1 статьи 308, пунктом 1 статьи 309, статьей 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Приморского районного суда города Мариуполя от 30 января 2026 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1, без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его принятия через Приморский районный суд города Мариуполя.

Мотивированное апелляционное определение составлено 23 апреля 2026 года.

Председательствующий

Судьи