Приговор № 1-922/2017 от 10 октября 2017 г. по делу № 1-922/2017

Дело № 1-922/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

Судья Волжского городского суда Волгоградской области Сапрыкина Е.А.,

с участием прокурора Хабаровой А.В.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Плисс К.С., представившего ордер №... от "."..г. и удостоверение №... от "."..г.,

при секретаре Галаховой Д.Ю.,

10 октября 2017 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <...>

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в городе Волжском совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением к потерпевшему насилия, не опасного для жизни и здоровья. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

16 июля 2017 года, примерно в 22 часа 30 минут ФИО1, находясь на остановке общественного транспорта, расположенной напротив <адрес>, реализуя умысел на открытое хищение чужого имущества из корыстных побуждений, подошел к ранее незнакомой ему (П) и рукой сорвал висевшие на шее последней : цепь плетения «<...>» из золота 585 пробы длиной 40 см весом 15 граммов стоимостью 37500 рублей, с кулоном круглой формы с изображением льва из золота 585 пробы весом 4 грамма стоимостью 10 000 рублей, и цепь из золота 585 пробы длиной 35 см весом 4 грамма стоимостью 10 000 рублей, с кулоном-иконой матушки М-ны из золота 585 пробы, весом 2 грамма, стоимостью 5000 рублей. Одновременно, ФИО1 другой рукой толкнул (П) в область груди, отчего потерпевшая испытала физическую боль и упала. ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив (П) материальный ущерб на общую сумму 62500 рублей.

В предъявленном обвинении подсудимый виновным себя признал в объеме предъявленного обвинения; поддержал свое ходатайство, заявленное по окончании предварительного следствия, при ознакомлении с материалами дела, в присутствии защитника, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что ходатайство заявляет добровольно, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель и потерпевшая в судебном заседании выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого виновным в содеянном, без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ, по признаку: грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление, совершенное ФИО1 относится к категории тяжкого. Суд, с учетом конкретных обстоятельств по делу, не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую категорию.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 имеет место жительства и регистрации, по фактическому месту проживания характеризуется положительно, не судим, административных взысканий в области нарушений общественного порядка и собственности не имеет, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются: признание им своей вины, явка в повинной в совершении преступления, активное способствование расследованию преступления, о чем свидетельствуют его признательные показания с момента задержания, частичное возмещение ущерба потерпевшей, а также наличие статуса ветерана и нахождение на его иждивении малолетнего ребенка.

Указанное при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, дает основание для применения при назначении наказания правил части 1 статьи 62 УК РФ.

При этом, указанное в обвинительном заключении, как отягчающее обстоятельство: совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд при назначении наказания не учитывает, поскольку, объективных подтверждений нахождения ФИО1 в момент совершения преступления в алкогольном опьянении, материалы уголовного дела не содержат, а также не имеется сведений о том, что опьянение повлияло на совершение ФИО1 преступления.

По мнению суда, цели наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы, условно, без назначения дополнительного наказания, с установлением испытательного срока и возложением обязанностей, исполнением которых он должен доказать свое исправление.

По убеждению суда назначение такого вида наказания подсудимому является оправданным и гуманным, соответствует требованиям ст.43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Руководствуясь ст. ст. 303,304,307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком два года шесть месяцев.

Обязать осужденного не менять место жительства без уведомления уголовно- исполнительной инспекции; в установленные инспекцией дни, являться на регистрацию, в течение трех месяцев возместить имущественный ущерб потерпевшей.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд в течение 10 дней, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья: подпись