Решение № 2-653/2024 от 15 апреля 2024 г. по делу № 2-653/2024

Дело № 2-653/2024

УИД 34RS0006-01-2024-000115-72

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2024 года р.п. Средняя Ахтуба

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Бескоровайновой Н.Г.

при секретаре Мещеряковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуАО «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Кредит Европа Банк» обратилось с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в сумме <.....>. под <.....> годовых, сроком на <.....> месяцев и под залог транспортного средства. Поскольку ответчик ненадлежащим образом производил ежемесячные платежи, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <.....>. Просит взыскать с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <.....> Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки <.....>, VIN: №, год ДД.ММ.ГГГГ, цвет черный.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст.ст. 167, 233ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО1. заключен кредитный договор №.

По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику денежные средства в сумме <.....> с процентной ставкой <.....> % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ; под залог транспортного средства <.....>, VIN: №.В соответствии с п. 12 договора, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) составляет <.....> % годовых (начисляется на сумму просроченной задолженности, начиная с момента ее возникновения, и до момента погашения).

Свои обязательства по передаче суммы кредита ответчику Банк исполнил, перечислив сумму кредита на расчетный счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ответчик, в нарушение условий кредитного договора, надлежащим образом не выполнял принятые на себя обязательства.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет <.....> коп., из которых: задолженность по основному долгу – <.....>., сумма просроченных процентов – <.....>.. сумма процентов на просроченный основной долг – <.....>., что подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом.

Расчет задолженности по кредитному договору и неустойки истцом представлен, судом проверен, ответчиком не оспорен, суд находит его верным иобоснованным.

Однако до настоящего времени задолженность ответчиком по кредитному договору не погашена.

Поскольку ответчиком не представлено суду доказательств возврата кредита и процентов за пользование кредитными денежными средствами в полном объеме в оговоренные сторонами сроки, а также доказательств возврата кредитных средств и процентов за пользование кредитными денежными средствами на день вынесения решения суда, требования истца о взыскании долга по кредитному договору подлежат удовлетворению.

При указанных обстоятельствах и в соответствии со ст.811 ГК РФс ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в размере <.....>., из которых: задолженность по основному долгу – <.....>., сумма просроченных процентов – <.....>.. сумма процентов на просроченный основной долг – <.....>.

Согласно п. 10 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, заемщикунеобходимо заключить договор залога транспортного средства: <.....>, VIN: №.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 заключен договор залога, предметом которого является транспортного <.....>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет черный, VIN: №.

В соответствии с ч.1 ст.334.1 ГК РФзалог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Статьей 337 ГК РФопределено, что если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно положениям ч.1 ст.348 ГК РФвзысканиена заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Таким образом, поскольку обязательства по кредитному договору, обеспеченному залогом, заемщиком надлежащим образом не исполняются, имеются правовые основания для обращения взыскания на предмет залога.

В соответствии со ст.ст.349, 350 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Согласно п.1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу со ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон. Согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно договору залога от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость предмета залога (начальная продажная цена транспортного средства при обращении взыскания на транспортное средство) в первый период пользования транспортным средством <.....>. Второй и каждый последующий период использования транспортного средства начальная продажная цена определяется с применением понижающих коэффициентов. Таким образом, стоимость предмета залога при его реализации будет составлять <.....> руб., из расчета 0,70 (коэффициент, установленный для четвертого периода пользования транспортного средства) * <.....> руб. (начальная продажная цена) = <.....> руб.

Таким образом, суд полагает возможным требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить, определить начальную продажную стоимость автомобиля <.....>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет черный, VIN: № в размере <.....> руб., определив способ реализации с публичных торгов.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что при подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере <.....> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию <.....> руб.

Руководствуясь ст.ст.193-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<.....> 142187) в пользу АО «Кредит Европа Банк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <.....> руб., из которых задолженность по основному долгу – <.....>., сумма просроченных процентов – <.....>.. сумма процентов на просроченный основной долг – <.....>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <.....> руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <.....>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет черный, VIN: №.

Определить способ реализации имущества посредством проведения публичных торгов.

Установить начальную продажную цену в размере <.....> рублей.

Ответчик вправе подать в Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Н.Г. Бескоровайнова

Решение в окончательной форме принято 23 апреля 2024 года.

Судья подпись Н.Г. Бескоровайнова

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>