Решение № 2-468/2020 2-468/2020~М-106/2020 М-106/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 2-468/2020

Дело № 2-468/2020

40RS0004-01-2020-000123-37

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город Боровск 06 октября 2020 года

Боровский районный суд Калужской области в составе: председательствующего – судьи Гаврикова Ю.А.,

при секретаре – Коньковой Е.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л

Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 89948 рублей и понесенных судебных расходов.

ДД.ММ.ГГГГ в суд от представителя истца ФИО3, ФИО4 поступило заявление об уменьшении исковых требований, согласно которому истец просил взыскать в возмещение ущерба причиненного повреждением автомобиля в размере 63000 рублей, расходы на эвакуацию автомобиля – 3000 рублей, а также возместить судебные расходы.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п., осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельностью и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на перекресте улиц Лесная и Гагарина в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Ниссан Альмера, г.р.з. № и Хонда Аккорд г.р.з. №. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля Хонда Аккорд г.р.з. № является экономически нецелесообразной, поскольку превышает стоимость автомобиля в его неповрежденном состоянии.

Согласно заключению ФБУ КЛСЭ от 22.07.2020 № 475/2-2 рыночная стоимость автомобиля Хонда Аккорд, г.р.з. М 636 ТХ 40 в неповрежденном состоянии на дату дорожно-транспортного происшествия по ценам Центрального региона составила 607000 рублей. Стоимость годных остатков могла составлять 144000 рублей.

Суд принимает в качества доказательства по делу вышеуказанное заключение, оснований не доверять указанному заключению у суда не имеется.

Таким образом, невозмещенным остается ущерб в размере 63000 рублей (60№).

Из материалов дела также следует, что за эвакуацию автомобиля с места дорожно-транспортного происшествия истцом ФИО3 за услуги эвакуатора было уплачено 3000 рублей, которые также подлежат возмещению.

Таким образом, общий размер подлежащего возмещению вреда составляет 66000 рублей.

Из материалов дела следует, что при обращении в суд истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 2898,44 рублей и услуг представителя – 25000 рублей.

Подлежащий возмещению размер государственной пошлины суд определяет с учетом удовлетворенных требований.

С учетом положений ст. 100 ГПК РФ суд находит необходимым возместить истцу расходы на представителя в размере 15000 рублей.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Руководствуясь ст. ст. 194-196 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 в возмещение ущерба шестьдесят шесть тысяч рублей, в возмещение судебных расходов – семнадцать тысяч сто восемьдесят рублей.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение месяца, через Боровский районный суд.

Председательствующий