Решение № 2-242/2020 2-242/2020(2-6508/2019;)~М-5590/2019 2-6508/2019 М-5590/2019 от 19 января 2020 г. по делу № 2-242/2020

66RS0004-01-2019-007673-98

Дело № 2-242/2020-3

Мотивированное
решение изготовлено 20 января 2020 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 20 января 2020 г.

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Морозовой Н.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Захаренко Е.В.

при участии в судебном заседании: представителя истца ПК «Народный капитал» - ФИО1 (доверенность от 10.05.2019 б/н),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску потребительского кооператива «Народный капитал» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа.

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ПК «Народный капитал» (далее – истец, кооператив) обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 (далее - ответчики) о взыскании задолженности по договору займа от 23.08.2017, членским взносам в общей сумме 321929,40 руб., обращении взыскания на заложенное имущество - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В обоснование исковых требований истец указала на наличие заемных правоотношений между кооперативом и ответчиками – его членами. Обязательства по договору займа ответчики исполняют ненадлежащим образом, что послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Определением суда от 20.01.2020 производство по делу в части требования об обращении взыскания на предмет залога прекращено в связи с отказом истца от иска.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, в части солидарного взыскания с ответчиков задолженности по процентам на сумму займа, за период с 13.11.2018 по 05.09.2019, пеней за тот же период. При этом представитель истца пояснила, что состоявшимся ранее решением суда с ответчиков была взыскана задолженность по договору займа за предыдущие периоды. Также представитель истца настаивала на исковых требованиях в части взыскания с ответчика ФИО2 задолженности по уплате членских взносов в заявленной сумме.

Ответчики о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, явку в судебное заседание не обеспечили, направили в суд ходатайство об отложении рассмотрения дела. Данное ходатайство удовлетворению не подлежит, так как не содержит указания на уважительность причин их неявки в судебное заседание.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав обстоятельства дела, доводы сторон и представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст.ст.807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, предусмотренным договором займа.

26 июня 2018 КПК «Народный капитал» сменил наименование на ПК «Народный капитал».

Судом установлено, что КПК «Народный капитал», с одной стороны, и ФИО2 и ФИО3, с другой стороны, заключили договор потребительского займа № КВ/837/23.08.2017, в соответствии с условиями которого, ответчикам предоставлен заем в размере 500 000 руб. 00 коп. на срок до 22.08.2018 с начислением 25 % годовых за весь период действия договора за пользование денежными средствами. Размер и порядок возврата денежных средств определен в графике погашения задолженности.

Заем был предоставлен ответчикам путем перечисления денежных средств 23.08.2017 в сумме 500 000 руб., что подтверждается платежным поручением. Доказательств обратного ответчиками суду не представлено.

В согласованный в договоре срок возврата заем не был возвращен истцу. Допустимых и достоверных доказательств обратного ответчиками суду не представлено.

Данные обстоятельства установлены также вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 25.03.2019 по спору между теми же сторонами о взыскании задолженности по договору займа, членским взносам по состоянию на 12.11.2018.

Из пояснений истца следует и ответчиками не оспорено, что решение суда по состоянию на дату рассмотрения настоящего спора не исполнено.

В силу ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установленные вышеназванным решением обстоятельства имеют преюдициальное значение для рассматриваемого спора.

Из представленных истцом расчетов, проверенных судом, являющихся математически правильными и не оспоренными ответчиками следует, что задолженность ответчиков, являющихся солидарными должниками по договору займа за период с 13.11.2018 по 05.09.2019 составила 101027,40 руб. – проценты по договору займа, 147500 руб. – пени за просрочку возврата суммы основного долга, 13402,05 руб. – пени за просрочку уплаты суммы процентов.

Оценивая требования о взыскании суммы процентов по договору займа, пеней за просрочку уплаты процентов по договору, суд соглашается с позицией истца и полагает возможным взыскать с ответчиков в порядке солидаритета названные суммы.

Оценивая требование истца о взыскании с ответчиков суммы пеней за нарушение срока возврата суммы основного долга, суд, с учетом периода просрочки, баланса интересов сторон, полагает возможным применить к спорным правоотношениям положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, снизив размер взыскиваемых пеней до 60000 руб.

В силу п. 7 ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива. Поэтому обязательство по уплате членских взносов является самостоятельным, отличным от предусмотренного п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации заемного обязательства, во исполнение которого одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Из материалов дела следует, что ФИО2 на основании ее заявления от 19.07.2016 принята в члены кооператива.

Согласно п. 3.2.3 положения о членстве в КПК «Народный капитал», при получении займа под залог недвижимости Пайщик вносит разово в резервный фонд 5% от суммы займа и ежемесячно уплачивает, установленные данным положением членские взносы в размере 2 % от суммы займа в течении действия договора займа. Размер ежемесячного членского взноса составляет 10 000 руб.

Размер задолженности по членским взносам ответчика по состоянию на 09.04.2019 составляет 60000 руб.

Истцом не представлено доказательств вступления ФИО3 в члены кооператива, соответственно, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО2

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины с учетом положений п. 5, 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" солидарно в сумме 5819,29 руб., с ответчика ФИО2 – 2000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 98, 196 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования потребительского кооператива «Народный капитал» - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу потребительского кооператива «Народный капитал» задолженность по договору займа от 23.08.2017 № КВ/837/23.08.2017 за период с 13.11.2018 по 05.09.2018 в общей сумме 174429 (Сто семьдесят четыре тысячи четыреста двадцать девять) руб. 45 коп., в том числе, проценты в сумме 101027 (Сто одна тысяча двадцать семь) руб., 40 коп., пени за нарушение срока возврата основного долга в сумме 60000 (Шестьдесят тысяч) руб., пени за нарушение срока уплаты процентов в сумме 13402 (Тринадцать тысяч четыреста два) руб. 05 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5819 (Пять тысяч восемьсот девятнадцать) руб. 29 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу потребительского кооператива «Народный капитал» задолженность по уплате членских взносов за период с 23.11.2018 по 09.04.2019 в сумме 60000 (Шестьдесят тысяч) руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 (Две тысячи) руб.

В удовлетворении исковых требований в остальной части - отказать

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья подпись Н.Р. Морозова

Копия верна

Судья:

Секретарь: