Решение № 2-3070/2025 2-3070/2025~М-2224/2025 М-2224/2025 от 7 августа 2025 г. по делу № 2-3070/2025

№ 2-3070/2025

03RS0004-01-2025-006137-72


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2025 года город Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Улемаева Р.Р.,при секретаре судебного заседания Сунгатуллиной Г.Р., с участием истца ФИО3, ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о взыскании неустойки за просрочку уплаты алиментов в пользу его несовершеннолетнего сына ФИО1 и неустойку за просрочку уплаты алиментов на содержание супруги ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании неустойки за просрочку уплаты алиментов в пользу его несовершеннолетнего сына ФИО1 и неустойку за просрочку уплаты алиментов на содержание супруги ФИО3.

В обосновании иска указано, что согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам ответчик имеет задолженность по алиментам на содержание бывшей супруги в размере 72 887,70 руб. Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам на содержание ребенка в размере 167 826,96 руб. На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО4 неустойку за просрочку уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 612,14 руб., неустойку за просрочку уплаты алиментов на содержание бывшей супруги ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 736,95 руб.

В судебном заседании истец ФИО3 просила исковые требования удовлетворить по основаниям, изложенном в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик ФИО4 исковые требования о взыскании неустойки не признал, просил отказать в иске.

Третьи лица указанные истцом в исковом заявлении :Отдел опеки и попечительства администрации <адрес> Республики Башкортостан, отдел опеки и попечительства МО Пискаревка <адрес>, служба судебных приставов <адрес> на судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены должным образом, представили ходатайство рассмотрении в их отсутствие.

Третье лицо: прокуратура <адрес> на судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещены должным образом, причина неявки не известна.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку неявка третьих лиц в судебное заседание является его волеизъявлением, исходя из требовании ч.1 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия третьих лиц с учетом мнения истца и ответчика о возможности рассмотрение дела без участия третьих лиц при данной явке.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Судом установлено, что ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании неустойки за просрочку уплаты алиментов в пользу его несовершеннолетнего сына ФИО1 и неустойку за просрочку уплаты алиментов на содержание бывшей супруги ФИО3.

Решением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ взысканы алименты в твердой денежной сумме в размере 1 величины прожиточного минимума в размере 16039 руб. с ФИО4 на содержание несовершеннолетнего ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ и на содержании бывшей супруги ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ в размере 9011 руб.50 коп.,

Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет задолженность по алиментам на содержание ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72887,70 руб.

Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ.имеет задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на содержание ребенка в размере 167 826,96 руб.

Истец просит взыскать с ФИО4 неустойку за просрочку уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 612,14 руб., неустойку за просрочку уплаты алиментов на содержание супруги ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 736,95 руб.

В соответствии с п. 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" с учетом того, что обязанность по уплате алиментов носит ежемесячный характер, неустойку за неуплату алиментов, предусмотренную пунктом 2 статьи 115 СК РФ, необходимо определять по каждому просроченному месячному платежу исходя из суммы этого платежа и количества дней его просрочки, определяемого на день вынесения решения суда о взыскании неустойки.

Согласно ч.2 ст. 115 СК РФ при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

исковые требования, основываясь на подтвержденных представленными в материалы дела доказательствах о наличии у ответчика задолженности по уплате алиментов в спорный период и отсутствии уважительных причин, вызвавших ее образование.

При этом, приняв во внимание материальное и семейное положение ответчика, отсутствие доказательств наличия у него инвалидности, ограничений по труду, а также тот факт, что задолженность образовалась вследствие действий самого ответчика, подтвердившего на судебном заседании о его реальной возможности выплачивать алименты в размере и сроки, определенные решениями суда, суд не усматривает оснований для снижения неустойки в порядке пункта 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации, начисленной за период просрочки, составившей более 1,6 года.

Суд отклоняет доводы ответчика, оспаривавшего как период просрочки, так и сумму задолженности по алиментам, указав, что размер задолженности по алиментам установлен постановлением судебного пристава-исполнителя, которое ответчиком не оспаривалось, при этом за время рассмотрения дела в суде ответчик не представил ни одного доказательства, опровергающего размер задолженности по алиментам, установленный судебным приставом-исполнителем, как и свой контррасчет задолженности и размера неустойки.

Суд также не соглашается с доводами ответчика о том, что истцом начислена неустойка за периоды до возбуждения исполнительного производства и вступления решения суда в законную силу, поскольку в силу пункта 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере, установленном данной нормой.

При этом обязанность по уплате неустойки возникает с даты, указанной в решении Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов с ФИО4 на содержание ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ и на содержание ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ, а не с даты возбуждения исполнительного производства и вынесения решения.

Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет задолженность по алиментам на содержание ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72887,70 руб.

Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ.имеет задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на содержание ребенка в размере 167 826,96 руб.

Расчет суммы задолженности по алиментам и размера неустойки, представленный истцом, судом проверен, арифметический правильный и принят судом за основу.

Вместе с тем какие-либо расчеты неустойки ответчиком ФИО4 не представлены.

На основании вышеизложенных фактических обстоятельств и вышеприведенных положений законодательства, представленных расчетов у ФИО4 в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1 неустойка за просрочку уплаты алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 86612 руб.14 коп., в пользу бывшей супруги ФИО2 неустойка за просрочку уплаты алиментов на содержание супруги ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 36736 руб.95 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО3(паспорт №) к ФИО4(паспорт №) о взыскании неустойки за просрочку уплаты алиментов в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1 неустойку за просрочку уплаты алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 86612 руб.14 коп.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 неустойку за просрочку уплаты алиментов на содержание супруги ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36736 руб.95 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.

Председательствующий: Р.Р.Улемаев

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.