Решение № 2-30/2025 2-996/2024 от 15 января 2025 г. по делу № 2-30/2025

КОПИЯ

УИД 16RS0008-01-2024-000232-65

Дело № 2-30/2025 (2-996/2024)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2025 года г. Арск

Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Крайновой А.В., при секретаре судебного заседания Давлятшиной Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Ак Барс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ак Барс Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в размере 61 042,80 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 031 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно- транспортное происшествие с участием транспортного средства марки «Рено Флуенс» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО2, принадлежащего АО «АСПК», и транспортного средства марки «Хэндэ Солярис» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ДТП произошло в результате нарушения водителем транспортного средства марки «Хэндэ Солярис» с государственным номером № - ФИО1 п. 8.8 ПДД РФ.

В результате ДТП транспортное средство марки «Рено Флуенс» с государственным регистрационным знаков № получило повреждения.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства «Рено Флуенс» застрахована в АО «Согаз».

Гражданская ответственность транспортного средства марки «Хэндэ Солярис» застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Транспортное средство марки «Рено Флуенс» также застраховано по риску «хищение», «ущерб» в ООО «Ак Барс Страхование».

ДД.ММ.ГГГГ перечислена сумма страхового возмещения в размере 153 166 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес АО «Согаз» направлено суброгационное требование о возмещении ущерба. В последующем АО «Согаз» произведена выплата страхового возмещения в размере 92 123,20 руб. В связи с чем, просит взыскать с ответчика сумму, в размере требований, оставшейся неудовлетворенной в соответствии с законом об ОСАГО 61 042, 80 руб. ( 153 166 руб. – 92 123, 20 руб.)

Представитель истца ООО «Ак Барс Страхование» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал в исковом заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил согласие на вынесение заочного решения по делу в случае неявки ответчика.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки, также возражений по иску не представил.

Представители третьих лиц - АО "АСПК", АО "Согаз", ПАО СК "Росгосстрах", третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина либо юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1081 п. 1 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пунктом ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со С. организацией (страховщиком).

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (С. суммы).

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных п. п. 3, 4 данной статьи.

Согласно п. 23 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» лицо, возместившее потерпевшему вред, причиненный в результате страхового случая, имеет право требования к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в размере, определенном в соответствии с настоящим Федеральным законом, в пределах выплаченной суммы. Реализация перешедшего права требования осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации с соблюдением положений настоящего Федерального закона, регулирующих отношения между потерпевшим и страховщиком. С лица, причинившего вред, может быть взыскана сумма в размере части требования, оставшейся неудовлетворенной в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 « О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с требованием к С. организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, переходит требование к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму (глава 59 ГК РФ).

В судебном заседании были установлены следующие обстоятельства:

Гражданская ответственность собственника транспортного средства «Рено Флуенс» с государственным регистрационным знаком № застрахована в АО «Согаз» по полису ААВ № ( л.д. 30).

Гражданская ответственность транспортного средства марки «Хэндэ Солярис» с государственным регистрационным знаком № застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ТТТ №.

Транспортное средство марки «Рено Флуенс» с государственным регистрационным знаком № застраховано по риску «хищение», «ущерб» в ООО «Ак Барс Страхование», что подтверждается полисом ТСЮ № (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно- транспортное происшествие с участием транспортного средства марки «Рено Флуенс» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО2, принадлежащего АО «АСПК», и транспортного средства марки «Хэндэ Солярис» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ДТП произошло в результате нарушения водителем транспортного средства марки «Хэндэ Солярис» - ФИО1 п. 8.8 ПДД РФ, за что ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ ( л.д. 61).

В результате ДТП транспортное средство марки «Рено Флуенс» получило технические повреждения (л.д. 62).

На основании экспертного заключения № ООО Эксперт» определена стоимость причиненного ущерба в размере 274 000 руб. (без учета износа) и 99 200 руб. (с учетом износа) ( л.д. 34-35).

Сумма страхового возмещения в размере 153 166 руб. из расчета:274 000 (без учета износа) х 0,559 (коэффициент пропорциональности) перечислена в пользу АО АСПК ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № (л.д.6).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес АО «Согаз» направлено суброгационное требование о возмещении ущерба ( л.д. 45). В последующем истцу АО «Согаз» произведена выплата страхового возмещения в размере 92 123,20 руб. в рамках договора ОСАГО (л.д. 47).

Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании представленными и исследованными доказательствами и сторонами по делу в целом не оспариваются.

Таким образом, в силу вышеприведенных требований закона и установленных фактических обстоятельств, суд считает, что исковые требования ООО «Ак Барс Страхование» о возмещении ущерба в размере 61 042, 80 руб. ( 153 166 руб. – 92 123,20 руб.) законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере 61 042,80 руб. ( 153 166 руб. выплаченная сумма страхового возмещения – 92 123,20 руб. суброгационная выплата). Сумму ущерба ФИО1 не оспорил.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 031 руб. (л.д. 53).

Руководствуясь статьями 194 - 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Ак Барс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 9917 №, в пользу ООО «Ак Барс Страхование», ИНН <***>, возмещение ущерба в размере 61 042,80 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 031 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Арский районный суд Республики Татарстан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ А.В. Крайнова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи______________________

Наименование должности

уполномоченного работника аппарата

федерального суда общей юрисдикции

_____________________

(Инициалы, фамилия)

«_____»_______________2024 г.