Решение № 2-45/2021 2-45/2021~М-32/2021 М-32/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 2-45/2021

Дело № 2-45/2021 г.

УИД 08RS0№-45

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2021 г. с. Яшалта

Яшалтинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи: - Лиджиева В.Т.,

при секретаре - Зайцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <адрес> муниципального образования Республики Калмыкия к ФИО1 об устранении нарушения прав собственника недвижимого имущества и истребовании имущества из чужого незаконного владения,

у с т а н о в и л:

Администрация <данные изъяты> обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 об устранении прав собственника недвижимого имущества и истребовании имущества из чужого незаконного владения.

В обоснование чего указал, что в их собственности находится объект недвижимого имущества «<данные изъяты>», состоящий из двух объектов: «<данные изъяты>» площадью 41 кв.м. и «<данные изъяты> площадью <данные изъяты> расположенные примерно в <данные изъяты> по направлению на юго-восток от <адрес> Республики Калмыкия, кадастровые номера № соответственно. Право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ, peгистрационный № на основании решения Арбитражного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ по делу А-№. Объект недвижимого имущества «<данные изъяты>» расположен на земельном участке из категории земель сельскохозяйственного назначения площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации №

В целях обеспечения контроля за имуществом на основании распоряжения администрации Яшалтинского РМО РК от ДД.ММ.ГГГГ № «О проведении инвентаризации имущества объекта «<данные изъяты>» рабочая группа администрации ДД.ММ.ГГГГ выехала на данный объект. По прибытию было предъявлено ФИО1 распоряжение администрации о проведении инвентаризации объекта. Несмотря на разъяснения членов рабочей группы, о том, что «<данные изъяты>» находится в собственности Яшалтинского РМО РК, ФИО6 отказал в доступе на объект, закрыв входную калитку на замок, чем нарушил их права как собственника имущества, о чем был составлен соответствующий акт в этот же день. В адрес ответчика было направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, в котором разъяснялось, что у него отсутствуют правовые основания для нахождения и пользования указанным объектом и было предложено в течение 10 дней с момента получения уведомления освободить объект спорного недвижимого имущества. До настоящего времени не получен ответ о том, что ответчик освободил указанные выше объекты.

Просит истребовать из незаконного пользования объекты недвижимого имущества «<данные изъяты>» и обязать ответчика освободить и передать указанный объект администрации <данные изъяты> РК.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 поддержала исковые требования и не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО4 извещенный о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства, являющемуся адресом его регистрации, в суд не явился. О причине неявки суд не известил, не представил своих возражений и не ходатайствовал об отложении дела.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные документы, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

По смыслу указанной правовой нормы обстоятельствами, имеющими юридическое значение при разрешении данного спора, являются следующие обстоятельства: принадлежность имущества истцу на праве собственности, фактическое нахождение этого имущества в натуре у ответчика, а также незаконность владения данным имуществом ответчиком.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Для истребования имущества из чужого незаконного владения необходимо установить наличие у истца права на это имущество, факт владения этим имуществом ответчиком и незаконность такого владения.

В соответствии с п. 32 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» при применении статьи 301 ГК РФ, следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, Администрация <данные изъяты> является собственником объекта недвижимого имущества, состоящий из двух объектов: «<данные изъяты>» площадью 41 кв.м. и «<данные изъяты>» площадью 96,8 кв.м., расположенные примерно в 9,1 км. по направлению на юго-восток от <адрес> Республики Калмыкия, кадастровые номера № что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ, peгистрационный № на основании решения Арбитражного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ по делу №

На основании распоряжения администрации <данные изъяты> РК от ДД.ММ.ГГГГ № «О проведении инвентаризации имущества объекта «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ рабочая группа администрации выехала на объект «<данные изъяты>», расположенный примерно в <данные изъяты> по направлению на юго-восток от <адрес> Республики Калмыкия, где по прибытию было предъявлено ответчику ФИО1 распоряжение администрации о проведении инвентаризации данного объекта. Несмотря на разъяснения о том, что «<данные изъяты>» находится в собственности <данные изъяты> РМО, ФИО1 отказал рабочей группе в доступе на объект, закрыв входную калитку на замок, чем нарушил права собственника имущества, о чем был составлен соответствующий акт от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, в ходе рассмотрения дела нашло свое подтверждение то обстоятельство, что истцу на праве собственности принадлежит объект недвижимого имущества «<данные изъяты>», состоящая из двух объектов: «<данные изъяты>» площадью <данные изъяты> и «<данные изъяты>» площадью <данные изъяты>., которые фактически находятся у ответчика ФИО1, а следовательно последний, не являясь собственником спорного объекта, незаконно удерживает их, не имея на то законных оснований.

Следовательно, требования Администрации <данные изъяты> к ФИО1 об устранении нарушения прав собственника недвижимого имущества и истребовании имущества из чужого незаконного владения подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ и ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в бюджет муниципального района государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 233, ст. ст. 301, 304 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования <адрес> муниципального образования Республики Калмыкия к ФИО1 об устранении нарушения прав собственника недвижимого имущества и истребовании имущества из чужого незаконного владения - удовлетворить.

Обязать ФИО1 освободить и передать <адрес> муниципального образования Республики Калмыкия объект недвижимого имущества «<данные изъяты>», состоящую из двух объектов: «<данные изъяты>» площадью <данные изъяты> «<данные изъяты>» площадью <данные изъяты> расположенные примерно в <данные изъяты> по направлению на юго-восток от <адрес> Республики Калмыкия, кадастровые номера № соответственно, и расположенные на земельном участке из категории земель сельскохозяйственного назначения площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №. по направлению на юго-восток от <адрес> Республики Калмыкия.

Взыскать с ФИО1 в бюджет <адрес> муниципального образования Республики Калмыкия государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Разъяснить ответчику ФИО1 право на подачу в Яшалтинский районный суд Республики Калмыкия заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Яшалтинский районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья: В.Т. Лиджиев.