Приговор № 1-228/2026 от 9 марта 2026 г. по делу № 1-228/2026

№ 1-228/2026 (12601950001000037)

УИД 19RS0001-01-2026-000717-05


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Абакан

Республики Хакасия 10 марта 2026 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Босовой Е.А.,

при секретаре Пикулик А.О.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры г. Абакана Кайдараковой К.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Илюшенко Е.В., предоставившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, холостого, детей и иных лиц на иждивении не имеющего, работающего <данные изъяты> несудимого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего в <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

04.01.2026 в период с 11 часов 30 минут до 12 часов 44 минут ФИО1, находясь <адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, наркотического средства в значительном размере, для личного потребления, подобрал с земли найденный полимерный пакетик с застежкой «гриппер» с находившемся в нем наркотическим средством метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0, 58 гр. Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел указанное наркотическое средство, часть которого употребил путем вдыхания, а часть данного наркотического средства массой 0,58 гр. положил в футляр и убрал в имеющуюся при нем сумку, которое стал хранить при себе для личного потребления. В этот же день, 04.01.2026, с 12 часов 44 минут до 13 часов 10 минут ФИО1 с территории <адрес>, бригадой ГБУЗ Республики Хакасия «Абаканская ГКССМП» был госпитализирован в ГБУЗ Республики Хакасия «Абаканская межрайонная клиническая больница» в 3 терапевтическое отделение. В 14 часов 57 минут медицинской сестрой 3 терапевтического отделения ГБУЗ Республики Хакасия «Абаканская межрайонная клиническая больница» при осмотре вещей ФИО1 в футляре был обнаружен полимерный пакетик с застежкой «гриппер» с находившемся в нем наркотическим средством метадон (фенадон, долофин), массой 0, 58 граммов. В период с 16 часов до 16 часов 35 минут в ходе проведенного осмотра места происшествия 3 терапевтического отделения ГБУЗ Республики Хакасия «Абаканская межрайонная клиническая больница» по адресу: <...>, с постового стола в коридоре был обнаружен и изъят полимерный пакетик с застежкой «гриппер» с находившемся в нем наркотическим средством метадон (фенадон, долофин), массой 0,58 граммов, незаконно приобретенным и хранимым ФИО1 при указанных выше обстоятельствах.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» метадон (фенадон, долофин) относится к наркотическому средству, оборот которого в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2021 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228,228.1 и 229 УК РФ» установлено, что метадон (фенадон, долофин), массой 0,58 грамма относится к значительному размеру.

На досудебной стадии производства по уголовному делу подсудимым ФИО1 в присутствии адвоката заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого производства поддержал, и пояснил, что предъявленное обвинение по ч. 1 ст. 228 УК РФ ему понятно и он с ним согласен. Вину по предъявленному обвинению признает полностью, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с адвокатом, характер и последствия ходатайства о постановлении приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Защитник - адвокат Илюшенко Е.В. ходатайство ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке поддержала.

Государственный обвинитель Кайдаракова К.В. не возражала относительно удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства и постановлении приговора в особом порядке.

Поскольку установлена совокупность оснований, предусмотренных требованиями ст.ст. 314, 315 УПК РФ: подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением; осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора в особом порядке, и данное ходатайство заявлено подсудимым в установленный законом срок, добровольно и после консультации с защитником; санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает альтернативные виды наказания, в том числе и наказание в виде лишения свободы, не превышающее 5-ти лет; государственный обвинитель указал на отсутствие возражений о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке, суд полагает возможным проведение судебного заседания без судебного разбирательства и постановлении приговора в особом порядке.

Предъявленное подсудимому обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте.

Оценивая поведение подсудимого ФИО1 при совершении преступления, а также его поведение в судебном заседании, его логические пояснения, согласно избранному способу защиты, у суда не возникает сомнений в психическом состоянии подсудимого. По этим основаниям суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Переходя к вопросу о наказании подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого.

ФИО1 не судим /л.д. 120,121/, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит /л.д. 123,125/, начальником УУП ОУУПиПДН УМВД России по г.Абакану по месту жительства характеризуется положительно /л.д. 127/, работает, по месту работы характеризуется положительно, как добросовестный работник /л.д.128/, соседями, - положительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ относит: активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний и участие в следственных действиях, направленных на установления всех обстоятельств по делу и сообщении сотрудникам правоохранительных органов неочевидной для них информации, связанной со способом незаконного приобретения наркотического средства, и указания места незаконного приобретения наркотического средства.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд полагает возможным признать обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1: признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний не только у подсудимого, и его отца, нуждающегося в посторонней помощи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного подсудимым преступления, при сопоставлении этих обстоятельств с данными о личности ФИО1, суд приходит к выводу, что достижение предусмотренных уголовным законом целей наказания возможно при назначении ему наказания в виде штрафа, что будет отвечать целям справедливости и гуманизма.

При этом, с учетом наличия у подсудимого места работы, постоянного источника дохода и отсутствия иждивенцев, суд не находит оснований для предоставления ему рассрочки выплаты штрафа определенными частями.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении ФИО1 менее строгого наказания, чем лишение свободы, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, не имеется. В виду того, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, условия для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, отсутствуют. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО1, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суду не представлено и не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, не имеется.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ, и приходит к выводу, что наркотическое средство следует хранить в камере хранения УМВД России по г. Абакану до принятия итогового решения по уголовному делу №.

В связи с рассмотрением данного уголовного дела в порядке особого судопроизводства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием адвоката при расследовании и рассмотрении уголовного дела, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 308, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 /двадцати пяти тысяч/ рублей.

Перечисление суммы штрафа осуществляется по реквизитам:

Получатель УФК по Республике Хакасия (МВД по Республике Хакасия); Банк получателя ОКЦ №8 Сибирского ГУ Банка России // УФК по Республике Хакасия, г. Абакан; ИНН <***>; КПП 190101001; БИК 019514901; кор./сч. 40102810845370000082; сч.получателя 03100643000000018000; КБК 18811603125019000140; ОКТМО 95701000; УИН 18800316423823574757.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,56 г. (0,01 г. израсходован в ходе исследования, 0,01 г. израсходован в ходе экспертизы), находящееся в камере хранения УМВД России по г. Абакану, - хранить в камере хранения УМВД России по г. Абакану до принятия итогового решения по уголовному делу №.

Осужденного ФИО1 освободить от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного Суда Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать в порядке и сроки апелляционного обжалования, о своем участии и участии своего защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.А. Босова