Определение № 2-49/2017 2-49/2017(2-955/2016;)~М-1044/2016 2-955/2016 М-1044/2016 от 12 февраля 2017 г. по делу № 2-49/2017Каменский районный суд (Свердловская область) - Административное Дело № 2-49/2017 г. Каменск- Уральский 13 февраля 2017 года Каменский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Газимзяновой С.С., с участием истца ФИО1, и его представителя ФИО2 ответчика ФИО3, и её представителя адвоката Рябцевой С.В., при секретаре Харюковой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о выкупе доли в праве общей собственности, прекращении права общей долевой собственности на недвижимое имущество, прекращении право пользования жилым помещением, ФИО1 обратился в суд с иском ФИО3 о выкупе ? доли в праве общей собственности, прекращении права общей долевой собственности на недвижимое имущество, прекращении право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, кадастровый №***. В судебном заседании стороны представили суду заключенное мировое соглашение, по которому истец ФИО1 отказывается от исковых требований к ФИО3 в полном объеме, истец ФИО1 в день подписания мирового соглашения в счет компенсации за долю, принадлежащую ФИО3 на основании решения Каменского районного суда <адрес> от <*** г.> по делу №***, выплачивает ответчику ФИО3 денежные средства в размере ***руб. - стоимость ? доли жилого помещения по адресу: <адрес>, кадастровый №***. После получения денежных средств прекращается право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> за ответчиком ФИО3, прекращается право собственности в размере ? доли на жилое помещение по адресу: <адрес>, кадастровый №*** за ответчиком ФИО3, <*** г.> года рождения, признается за истцом ФИО1, <*** г.> года рождения, право собственности на ? доли на жилое помещение по адресу: <адрес>, кадастровый №***, прекращается право общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, кадастровый №***. Судебные расходы на представителей, понесенные каждой из сторон при рассмотрении настоящего спора, возлагаются на каждую сторону в том размере, в котором эти расходы были понесены. Стороны просили утвердить мировое соглашение. Последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны. Условия мирового соглашения закону не противоречат, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушают. В связи с изложенным, суд считает возможным утвердить подписанное сторонами мировое соглашение. Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд Утвердить мировое соглашение по делу по иску ФИО1 к ФИО3 о выкупе доли в праве общей собственности, прекращении права общей долевой собственности на недвижимое имущество, прекращении право пользования жилым помещением, по которому: Истец ФИО1 отказывается от исковых требований к ФИО3 о выкупе доли в праве общей собственности, прекращении права общей долевой собственности на недвижимое имущество, прекращении право пользования жилым помещением в полном объеме. Истец ФИО1 в счет компенсации за долю, принадлежащую ФИО3 на основании решения Каменского районного суда <адрес> от <*** г.> по делу №***, обязан выплатить <*** г.> ответчику ФИО3 денежные средства в размере ***руб. - стоимость ? доли жилого помещения по адресу: <адрес>, кадастровый №***. После получения ответчиком ФИО3 денежных средств в размере ***руб. прекратить право собственности в размере ? доли на жилое помещение по адресу: <адрес>, кадастровый №*** за ответчиком ФИО3, <*** г.> года рождения. После получения ответчиком ФИО3 денежных средств в размере ***руб. признать за истцом ФИО1, <*** г.> года рождения, право собственности на ? доли на жилое помещение по адресу: <адрес>, кадастровый №***. После получения ответчиком ФИО3 денежных средств в размере ***руб. прекратить право общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>. После получения ответчиком ФИО3 денежных средств в размере ***руб. прекратить право пользования ответчиком ФИО3 жилым помещением по адресу: <адрес>. Производство по делу прекратить. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней через Каменский районный суд Свердловской области. Судья: Газимзянова С.С. Суд:Каменский районный суд (Свердловская область) (подробнее)Судьи дела:Газимзянова С.С. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 14 сентября 2017 г. по делу № 2-49/2017 Решение от 12 июля 2017 г. по делу № 2-49/2017 Решение от 9 июля 2017 г. по делу № 2-49/2017 Решение от 2 марта 2017 г. по делу № 2-49/2017 Решение от 1 марта 2017 г. по делу № 2-49/2017 Решение от 17 февраля 2017 г. по делу № 2-49/2017 Решение от 16 февраля 2017 г. по делу № 2-49/2017 Решение от 13 февраля 2017 г. по делу № 2-49/2017 Определение от 12 февраля 2017 г. по делу № 2-49/2017 Решение от 9 февраля 2017 г. по делу № 2-49/2017 Решение от 7 февраля 2017 г. по делу № 2-49/2017 Решение от 25 января 2017 г. по делу № 2-49/2017 |