Постановление № 1-145/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 1-145/2019

Дело № 1-145/2019

36RS0001-01-2019-001586-62


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела за примирением сторон

г. Воронеж 11 июня 2019 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Воронежа Александров В.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района г. Воронежа Верзилина С.В.,

обвиняемой ФИО2,

защитника адвоката Капустина Ф.И.,

предъявившего удостоверение № 2521 от 07.02.2014 г. и ордер № 006918 2304/1 от 30.05.2019 г.,

при секретаре Еськовой М.К.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, русской, гражданки РФ, образование неполное среднее, не состоящей в браке, не работающей, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, юридически не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обвинялась предварительным следствием в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

08.05.2018 г., примерно в 15 часов 50 минут, ФИО2 проходила мимо <...> где увидела спящего на земле ранее знакомого ФИО1. Руководствуясь внезапно возникшим корыстным мотивом, выраженным в стремлении незаконным путем получить материальные средства для удовлетворения своих потребностей, ФИО2 решила совершить тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1., находящихся в паспорте гражданина РФ на его имя, который лежал в правом нагрудном кармане рубашки, надетой на последнем.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, 08.05.2018 г., примерно в 16 часов 00 минут, ФИО2, в состоянии алкогольного опьянения, находясь вблизи <...> убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, полагая, что ее действия незаметны и неочевидны для спящего на земле из-за состояния алкогольного опьянения ФИО1., из паспорта гражданина РФ на его имя, лежащего в правом нагрудном кармане рубашки, надетой на ФИО1., совершила тайное хищение денежных средств, в размере 5 000 рублей, принадлежащих последнему.

С похищенным вышеуказанным образом деньгами ФИО2 с места совершения преступления скрылась, похищенное присвоила и распорядилась им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ФИО1. значительный материальный ущерб в размере 5 000 рублей.

До судебного заседания от потерпевшего ФИО1. поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО2 по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением с ней и указал, что последняя полностью загладила причиненный ему вред.

Защитник адвокат Капустин Ф.И. и подсудимая ФИО2 поддержали ходатайство потерпевшего ФИО1., о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель Верзилин С.В. не возражал против прекращения уголовного дела, в связи с тем, что имеются основания для прекращения уголовного дела, за примирением сторон.

Принимая во внимание, что данное деяние, совершенное ФИО2 является преступлением средней тяжести, учитывая данные о личности подсудимой, юридически не судимой, не состоящей на учете в КУЗ «ВОКПНД» и КУЗ «ВОКНД», по месту жительства характеризующейся удовлетворительно, примирившейся с потерпевшим, и имеющей ряд тяжких заболеваний, дают основания суду для прекращения уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, и руководствуясь ст. ст. 239, 254-256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

1. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

2. Меру пресечения ФИО2 до вступления постановления в законную силу, в виде заключения под стражу – отменить, освободив из-под стражи в зале суда.

3. Копию настоящего постановления направить ФИО2, потерпевшему ФИО1., защитнику адвокату Капустину Ф.И., прокурору Железнодорожного района г. Воронежа.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.А. Александров