Решение № 2-357/2019 от 23 сентября 2019 г. по делу № 2-357/2019

Дело № 2 – 357/ 2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2019 года п. Междуреченский

Кондинский районный суд Ханты- Мансийского автономного округа -Югры в составе судьи Косолаповой О.А.

с участием помощника судьи Шестаковой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Магнитогорске Челябинской области к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы ежемесячных выплат, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Магнитогорске Челябинской области ( далее УПФР в г. Магнитогорске) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств ежемесячной выплаты в размере 221 170,96 руб., расходов по уплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что ФИО1, осуществляющему уход в отношении ребенка-инвалида в возрасте до 18 лет, установлена ежемесячная выплата в соответствии с п. 3 Правил осуществления ежемесячных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства 1 группы, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 мая 2013 года № 397 ( далее Правила).

В соответствии с указанными Правилами указанная выплата производится к установленной ребенку-инвалиду в возрасте до 18 лет или инвалиду с детства 1 группы пенсии и осуществляется в течение периода осуществления ухода за ним. Осуществление ежемесячных выплат прекращается при возникновении случаев, предусмотренных п. 12 Правил, в том числде при выполнении лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы.

При приеме документов ФИО1 были даны разъяснения об обязанности безотлагательно извещать УПФ РФ в г. Магнитогорске об обстоятельствах, влекущих прекращение осуществления ежемесячной выплаты под роспись 22.05.2014.

Истцом установлено, что согласно выписке из лицевого счета застрахованного лица от 12.03.2019 ответчик работал в АО «Тандер» с 01.01.2015 по 30.01.2015, с 01.07.2015 по 31.12.2015 в МАУ «Районный центр молодежных инициатив «Ориентир», в БУПО Ханты-Мансийского автономного округа-Югры»Междуреченский агропромышленный колледж» с 01.10.2015 по 13.09.2018, что привело к переплате ежемесячной выплаты за указанные периоды с 01.01.2015 по 30.01.2015, с 01.08.2015 по 31.08.2018 в сумме 221 170, 96 руб. в результате сокрытия факта поступления на работу. Просит взыскать с ответчика указанные денежные средства.

Истец и ответчик надлежаще извещены о времени и месте разбирательства дела, в суд не явились, об отложении судебного заседания не ходатайствуют. Суд полагает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца и ответчика.

Возражений против иска от ответчика ФИО1 не поступило.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В соответствии со ст. 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям:

1) о возврате исполненного по недействительной сделке;

2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения;

3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством;

4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Указом Президента Российской Федерации от 26.02.2013 № 175 «О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами и инвалидами с детства 1 группы» с 1 января 2013 г. установлены ежемесячные выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства I группы (далее ежемесячные выплаты).

Согласно пунктам 3, 4 названного Указа Президента Российской Федерации от 26.02.2013 № 175 ежемесячные выплаты производятся к установленной ребенку-инвалиду или инвалиду с детства I группы пенсии в период осуществления ухода за ним. Ежемесячные выплаты устанавливаются одному неработающему трудоспособному лицу в отношении каждого ребенка-инвалида или инвалида с детства I группы на период осуществления ухода за ним.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 26 февраля 2013 г. N 175 "О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами и инвалидами с детства I группы" постановлением Правительством Российской Федерации от 02.05.2013 N 397 установлены Правила осуществления ежемесячных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства I группы (далее Правила), согласно которым ежемесячная выплата устанавливается проживающим на территории Российской Федерации родителю (усыновителю) или опекуну (попечителю), а также другому лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства I группы (далее - лицо, осуществляющее уход), независимо от совместного проживания с ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства I группы ( п. 2).

Ежемесячная выплата производится к установленной ребенку-инвалиду в возрасте до 18 лет или инвалиду с детства I группы пенсии и осуществляется в течение периода осуществления ухода за ним в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии ( п.3 Правил).

Ежемесячная выплата устанавливается и осуществляется органом, осуществляющим назначение и выплату пенсии ребенку-инвалиду в возрасте до 18 лет или инвалиду с детства I группы (далее - орган, осуществляющий выплату пенсии) ( п.4 Правил).

В соответствии с пп. «д» п. 12 указанных Правил осуществление ежемесячной выплаты прекращается в случае выполнение лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы.

Лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления ежемесячной выплаты в соответствии с пунктом 12 настоящих Правил ( п. 13 Правил).

Судом установлено, что ответчик ФИО1 является отцом ребенка ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 20).

22.05.2014 ответчик ФИО1 обратился в УПФР в г. Магнитогорске с заявлением о назначении ежемесячной выплаты в связи с осуществлением ухода за ребенком-инвалидом ФИО1

При приеме заявления ФИО1 под роспись был предупрежден о необходимости в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления ежемесячной выплаты, в том числе о выполнении лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы ( л.д. 17-18).

Решением УПФР в г. Магнитогорске от 20.06.2014 № 947399 ФИО1 была назначена ежемесячная выплата лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом ФИО2, в установленном законом размере 6 325 руб. 00 коп. с 01.05.2014 на период осуществления ухода с согласия законного представителя нуждающегося в уходе ребенка-инвалида ФИО3 ( л.д. 15, 19), принято решение о выплате ежемесячной выплаты к социальной пенсии родителю нуждающегося в уходе ребенка-инвалида ФИО3 ( л.д.16). Ежемесячные выплаты возобновлялись в 2015, 2016, 2017 годах, прекращены с 01.05.2018 ( л.д. 21-25).

Согласно Протоколу о выявлении излишне выплаченных сумм пенсии от 11.03.2019 № 30 истец выявил факт излишней ежемесячной выплаты за период с 01.01.2015 по 30.01.2015, 01.08.2015 по 31.05.2018 в сумме 221 170 руб. 96 коп. в связи с непредоставлением сведений о том, что ФИО1 осуществляющий уход за нетрудоспособным гражданином, работает ( л.д. 26).

Сведениями о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО1 подтверждается факт его оплачиваемой работы с 01.01.2015 по 30.01.2015 в АО «Тандер», с 01.07.2015 по 31.12.2015 в муниципальном автономном учреждении «Районный центр молодежных инициатив «Ориентир», с 01.01.2016 по 13.09.2018 в бюджетном учреждении профессионального образования ХМАО-Югры «Междуреченский агропромышленный колледж» ( л.д. 28-29).

Согласно представленному истцом и проверенному судом расчету переплата ежемесячной выплаты составила в 2015 году – 37 745,96 руб., в 2016 году – 75 900,00 руб., в 2017 году – 75 900,00 руб., в 2018 году - 31 625,00 руб., всего переплата ежемесячной выплаты составила 221 170 руб. 96 коп. ( л.д.27).

Расчет переплаты ответчиком ФИО1 не оспорен, иной расчет суду не представлен.

Установлено, что ФИО1 в нарушение данного им обязательства не сообщил УПФР в г. Магнитогорске о выполнении им оплачиваемой работы, что повлекло необоснованную выплату и неосновательное получение средств из бюджета Пенсионного фонда РФ вследствие недобросовестного поведения ответчика ФИО1

Ответчик ФИО1 не представил доказательств отсутствия своей недобросовестности при производстве ежемесячных выплат.

Предусмотренных ст. 1109 ГК РФ оснований, по которым неосновательно выплаченные денежные средства не подлежат возврату, по делу не имеется.

Исковые требования основаны на законе и подлежат полному удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу су

дебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению № 295434 от 13.05.2019 при подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в установленном законом размере 5 411 руб. 71 коп. ( л.д. 31).

В связи с полным удовлетворением иска указанные расходы следует возместить истцу с ответчика ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е ШИ Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Магнитогорске Челябинской области излишне выплаченные ежемесячные выплаты в размере 221 170 рублей 96 коп., расходы по уплате государственной пошлины 5 411 рублей 71 коп., а всего взыскать 226 582 рубля 67 коп.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Кондинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 29 сентября 2019 года.

Судья Косолапова О.А.