Приговор № 1-962/2024 от 2 июня 2024 г. по делу № 1-962/2024

КОПИЯ

Дело № 1-962/2024

28RS0004-01-2024-007320-53


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск 3 июня 2024 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Богдановой Т.М.,

при секретаре Коровиной К.Н.,

с участием:

Благовещенского транспортного прокурора Дитятковского Д.В.,

подсудимого Фу Минхай,

защитника – адвоката Шакуровой Е.А.. представившей удостоверение *** и ордер *** от 30 мая 2024 года,

переводчика АВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Фу Минхай, родившегося ***, ранее не судимого,

содержащегося под стражей с 26 февраля 2024 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Фу Минхай дал взятку должностному лицу лично в значительном размере.

Преступление совершено им в г. Благовещенске Амурской области при следующих обстоятельствах:

18 февраля 2024 года в рабочее время в период с 14 часов 00 минут до 21 часов 00 минут, гражданин КНР Фу Минхай, находясь в помещении терминала № 3 смешанного грузопассажирского постоянного многостороннего пункта пропуска г. Благовещенск - г. Хэй-хэ Благовещенского таможенного поста Хабаровской таможни, расположенного по адресу: <...>, из корыстных побуждений, обратился к ведущему инспектору отдела таможенного оформления и таможенного контроля № 1 Благовещенского таможенного поста Хабаровской таможни Свидетель №1, назначенному на должность приказом исполняющего обязанности начальника Хабаровской таможни от 20 декабря 2023 года № 1185-КС, являющемуся должностным лицом, выполняющему функции представителя власти, имеющему право в пределах своей компетенции давать обязательные указания и при необходимости применять меры принуждения в соответствии с Федеральным Законом РФ от 21 июля 1997 года № 114-ФЗ «О службе в таможенных органах Российской Федерации», уполномоченному в соответствии с п.п. 8.2, 8.2.1, 8.2.8, 8.2.9, 8.2.10, 8.2.14, 8.2.15, 8.2.22, 8.2.40 раздела 3 Должностной инструкции ведущего инспектора, утвержденной исполняющим обязанности начальника Хабаровской таможни № 09-68/664 от 1 ноября 2023 года совершать таможенные операции и таможенный контроль товаров и транспортных средств, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу Евразийского экономического союза в сопровождаемом и несопровождаемом багаже, в качестве товаров, доставляемых перевозчиком, а также товаров, пересылаемых физическими лицами в международных почтовых отправлениях, в том числе транспортных средств, используемых в международных перевозках товаров и пассажиров, в соответствии с таможенной процедурой временного ввоза (вывоза), в том числе фиксировать факт принятия пассажирской таможенной декларации на товары, перемещаемые для личного пользования и документов; сверять заявленные в пассажирской таможенной декларации стоимостные, количественные данные с фактическим перемещаемым через таможенную границу ЕАЭС товаром, производить проверку соответствия и полноты описания товара в пассажирской таможенной декларации установленным требованиям, в том числе описания его упаковки; проводить таможенный досмотр (осмотр) товаров и транспортных средств; оформлять результаты таможенных досмотров (осмотров) и таможенного наблюдения в установленном порядке; проводить по письменному решению руководства таможни личный таможенный досмотр физических лиц; принимать решения по выпуску товаров и транспортных средств с учетом установленных способов перемещения товаров для личного пользования, а также установленных критериев отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу ЕАЭС, к товарам личного пользования; осуществлять задержание товаров и документов на них, которые не являются предметами административных правонарушений или преступлений; контролировать соблюдение перевозчиками права ЕАЭС и законодательства Российской Федерации о таможенном деле, устанавливающих запреты и ограничения на ввоз на территорию ЕАЭС и вывоз с территории ЕАЭС отдельных категорий товаров; проводить таможенный контроль товаров, перемещаемых физическими лицами, в форме таможенного осмотра, с применением досмотровых рентгенотелевизионных установок, с предложением о предоставлении возможности быстрого пропуска товаров через границу Российской Федерации, за денежное вознаграждение в виде денег в размере 100 000 рублей, из которых 30000 рублей - вознаграждение за 89 сумок с товаром, планируемых к перемещению через границу Российской Федерации, 70000 рублей - вознаграждение за предоставление в будущем помощи в быстром перемещении товаров через границу Российской Федерации. Тем самым в вышеуказанное время и в вышеуказанном месте у Фу Минхай возник умысел на дачу ведущему инспектору Свидетель №1 лично взятки в виде денег в значительном размере за совершение в его пользу действий, которые входят в служебные полномочия Свидетель №1, то есть за общее покровительство по службе, на что Свидетель №1 ответил отказом.

Продолжая реализацию вышеуказанного умысла, направленного на дачу взятки должностному лицу лично в значительном размере, Фу Минхай неоднократно, а именно 19 февраля 2024 года, 20 февраля 2024 года, 21 февраля 2024 года, 22 февраля 2024 года, 26 февраля 2024 года обращался к Свидетель №1 с вышеуказанном предложением о предоставлении возможности пропуска товаров через границу Российской Федерации быстрее, за денежное вознаграждение в общей сумме 100000 рублей, на что Свидетель №1 неоднократно отвечал отказом.

26 февраля 2024 года в рабочее время в период с 8 часов 00 минут до 20 часов 12 минут, Фу Минхай, продолжая реализацию вышеуказанного умысла, находясь в помещении терминала № 3 смешанного грузопассажирского постоянного многостороннего пункта пропуска г. Благовещенск - г. Хэй-хэ Благовещенского таможенного поста Хабаровской таможни, расположенного по адресу: <...>, обратился к Свидетель №1 с предложением о личной встрече 26 февраля 2024 года, в вечернее время, после рабочего времени, в салоне автомобиля марки «Toyota Land Cruiser 200» государственный регистрационный знак *** вблизи здания, расположенного по адресу: <...>, на что Свидетель №1 ответил согласием.

26 февраля 2024 года в период времени с 20 часов 12 минут до 20 часов 18 минут Фу Минхай, непосредственно реализуя вышеуказанный умысел, находясь в салоне автомобиля марки «Toyota Land Cruiser 200» государственный регистрационный знак ***, расположенного в 30 метрах южнее от здания по адресу: <...>, совместно с ведущим инспектором Свидетель №1, действуя умышленно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности Таможенного органа в сфере государственного контроля перевозимых через границу Российской Федерации товаров, подрыва его авторитета, деформации правосознания граждан путем создания у них представления о возможности удовлетворения личных и коллективных интересов путем подкупа должностных лиц и желая их наступления, преследуя цель заручиться поддержкой ведущего инспектора Свидетель №1 в совершении последним в его пользу действий, которые входят в служебные полномочия ведущего инспектора Свидетель №1, то есть в общем покровительстве по службе последнего, с целью быстрого пропуска перевозимых Фу Минхай товаров через границу Российской Федерации, лично передал Свидетель №1 в качестве взятки наличные денежные средства в общей сумме 100000 рублей, из которых 30000 рублей - вознаграждение за 89 сумок с товаром, перемещенных через границу Российской Федерации, 70000 рублей - вознаграждение за предоставление в будущем помощи в быстром перемещении товаров через границу Российской Федерации, которую ведущий специалист Свидетель №1 принять отказался, при этом последний действовал в условиях оперативно-розыскных мероприятий, проводимых сотрудниками УФСБ России по Амурской области.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ и в ходе судебного заседания подсудимый Фу Минхай в присутствии своего защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимому Фу Минхай обвинение понятно, с обвинением он согласен, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, данное ходатайство поддерживает. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому понятны.

Защитник подсудимого Фу Минхай – Шакурова Е.А. заявленное подсудимым ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

В силу ч. 1 ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 291 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены и обвинение предъявленное подсудимому, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд постановляет приговор в отношении Фу Минхай без проведения судебного разбирательства.

Мотивом совершения подсудимым преступления явилась ее корыстная заинтересованность, а именно Фу Минхай зная, что Свидетель №1 является должностным лицом выполняющим функции представителя власти, имеющий право в пределах своей компетенции совершать таможенные операции и таможенный контроль товаров и транспортных средств, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу Евразийского экономического союза в сопровождаемом и несопровождаемом багаже, в качестве товаров, доставляемых перевозчиком, дал взятку должностному лицу с предложением о предоставлении возможности быстрого пропуска товаров через границу Российской Федерации в виде денег в размере 100 000 рублей, из которых 30000 рублей - вознаграждение за 89 сумок с товаром, планируемых к перемещению через границу Российской Федерации, 70000 рублей - вознаграждение за предоставление в будущем помощи в быстром перемещении товаров через границу Российской Федерации.

Суд приходит к выводу о том, что подсудимый Фу Минхай, давая взятку должностному лицу, осознавал общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности Таможенного органа в сфере государственного контроля перевозимых через границу Российской Федерации товаров, подрыва его авторитета, деформации правосознания граждан, создания у них представления о возможности удовлетворения личных и коллективных интересов путем подкупа должностных лиц и желая их наступления, преследуя цель заручиться поддержкой ведущего инспектора Свидетель №1 в совершении последним в его пользу действий, которые входят в служебные полномочия ведущего инспектора Свидетель №1, то есть в общем покровительстве по службе последнего, то есть действовал с прямым умыслом.

С учетом изложенного, действия подсудимого Фу Минхай суд квалифицирует по ч. 2 ст. 291 УК РФ – дача взятки должностному лицу лично в значительном размере.

Квалифицирующий признак «в значительном размере» нашёл своё подтверждение, поскольку Фу Минхай передал денежные средства в качестве взятки в сумме, превышающей двадцать пять тысяч рублей.

При назначении наказания подсудимому Фу Минхай суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления, данные о его личности, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Как следует из материалов уголовного дела, Фу Минхай ранее не судим, состоит в браке, имеет на иждивении двоих детей, регистрации на территории РФ не имеет, является гражданином иностранного государства, не трудоустроен, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Фу Минхай, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, наличие двоих малолетних детей у Фу Минхай, наличие у Фу Минхай награды за спасение человека.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, тяжесть совершенного Фу Минхай преступления, его имущественное положение и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа.

Суд приходит к выводу о том, что данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное им и цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимым и предупреждение совершения новых преступлений – будут достигнуты.

Оснований для назначения более суровых видов наказаний, предусмотренных санкцией части 2 статьи 291 УК РФ суд, с учетом данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела, не усматривает.

При определении размера назначаемого наказания в виде штрафа суд учитывает установленное в судебном заседании семейное и имущественное положение подсудимого, возможность получения дохода.

В силу ч. 5 ст. 72 УК РФ, при назначении осужденному, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания этого наказания.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии с положениями ч.5 ст. 72 УК РФ считает необходимым зачесть время содержания Фу Минхай под стражей с 26 февраля 2024 года до вступления приговора в законную силу в счет назначенного наказания и снизить размер подлежащего взысканию штрафа.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ к подсудимому Фу Минхай суд также не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, из материалов дела не усматривается.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 291 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В ходе предварительного следствия в силу ст. 115 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора 20 апреля 2024 года постановлением Благовещенского городского суда Амурской области наложен арест на денежные средства в сумме 98 115 рублей, из которых 97 335 российских рублей и 60 китайских юаней (в пересчете на российские рубли - 780 рублей), мобильный телефон марки HONOR 80 pro стоимостью 38 060 рублей, то есть всего имущества и денежных средств на общую сумму 136 175 рублей, в виде запрета распоряжаться указанным имуществом, постановлением Благовещенского городского суда Амурской области от 22 мая 2024 года срок ареста продлен до вынесения итогового судебного решения по уголовному делу в отношении Фу Минхай.

В силу ч. 9 ст. 115 УПК РФ арест, наложенный на имущество, отменяется на основании постановления органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры процессуального принуждения отпадает необходимость.

Учитывая, что арест на имущество налагался именно в целях обеспечения приговора в части взыскания штрафа, суд считает необходимым сохранить арест на вышеуказанное имущество до исполнения приговора в части взыскания с осужденного штрафа, а после исполнения наказания – арест отменить.

С учетом данных о личности Фу Минхай, избрать в отношении подсудимого Фу Минхай меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлению настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства в соответствии ст ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу:

- автомобиль марки «Toyota Land Cruiser 200» государственный регистрационный знак ***, заграничный паспорт на имя Фу Минхай, миграционную карту на имя Фу Минхай, свидетельство о регистрации транспортного средства ***, ключи от автомобиля марки «Toyota Land Cruiser 200» государственный регистрационный знак ***, сумку, водительские права граждан КНР (3 шт.), документ на имя гражданина КНР в виде пластиковой карты, - вернуть по принадлежности законным владельцам;

два документа, содержащие перевод водительских удостоверений, акты проведения оперативно-розыскных мероприятий от 19, 20, 21, 22, 26 февраля 2024 года, оптический диск с аудио- и видеозаписями ОРМ «Наблюдение», диск со сканами с рентгено-телевизионной установки таможенного поста г. Благовещенск Хабаровской таможни, - хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела;

денежные средства в сумме 100 000 рублей, - обратить в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Фу Минхай признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 291 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей.

В силу ч. 5 ст. 72 УК РФ, суд, учитывая срок содержания под стражей подсудимого Фу Минхай, смягчает назначенное ему наказание до 280 000 (двухсот восьмидесяти тысяч) рублей.

Назначенная Фу Минхай сумма штрафа подлежит оплате по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства по Новосибирской области (Восточного межрегионального управление на транспорте Следственного комитета Российской Федерации л/с <***>); ИНН <***>; КПП 540401001; Банк получателя: Сибирское ГУ Банка России/УФК по Новосибирской области г. Новосибирск; БИК 015004950; Номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета (ЕКС): 40102810445370000043; Номер счета получателя (казначейского счета): 03100643000000015100; ОКТМО 50701000; КБК 417 116 03130019000140. Назначение платежа: Фу Минхай, перечисление в доход бюджета денежных средств согласно приговору суда по уголовному делу № 12401009314000507 от 3 июня 2024 года.

Освободить Фу Минхай из-под стражи немедленно в зале суда.

Избрать в отношении подсудимого Фу Минхай меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлению настоящего приговора в законную силу.

Сохранить арест на денежные средства в сумме 98 115 (девяносто восемь тысяч сто пятнадцать) рублей, из которых 97 335 российских рублей и 60 китайских юаней (в пересчете на российские рубли - 780 рублей), мобильный телефон марки HONOR 80 pro стоимостью 38 060 (тридцать восемь тысяч шестьдесят) рублей, то есть всего имущества и денежных средств на общую сумму 136 175 (сто тридцать шесть тысяч сто семьдесят пять) рублей, в виде запрета распоряжаться указанным имуществом, до исполнения приговора суда в части взыскания штрафа с осуждённого, а после исполнения наказания - арест отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- автомобиль марки «Toyota Land Cruiser 200» государственный регистрационный знак ***, заграничный паспорт на имя Фу Минхай, миграционную карту на имя Фу Минхай, свидетельство о регистрации транспортного средства ***, ключи от автомобиля марки «Toyota Land Cruiser 200» государственный регистрационный знак ***, сумку, водительские права граждан КНР (3 шт.), документ на имя гражданина КНР в виде пластиковой карты, - вернуть по принадлежности законным владельцам;

два документа, содержащие перевод водительских удостоверений, акты проведения оперативно-розыскных мероприятий от 19, 20, 21, 22, 26 февраля 2024 года, оптический диск с аудио- и видеозаписями ОРМ «Наблюдение», диск со сканами с рентгено-телевизионной установки таможенного поста г. Благовещенск Хабаровской таможни, - хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела;

денежные средства в сумме 100 000 рублей, - обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский городской суд Амурской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и участии своего адвоката в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей расписке и в апелляционной жалобе.

После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (<...>), через Благовещенский городской суд Амурской области, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осуждённого, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, в кассационном порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 401.3, ст. 401.7, 401.8 УПК РФ при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции кассационная жалоба подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч. 3 ст. 401.3, ст. 401.10-401.12 УПК РФ.

Судья Благовещенского

городского суда Амурской области Т.М. Богданова

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Т.М. Богданова