Решение № 2А-427/2018 2А-427/2018~М-394/2018 М-394/2018 от 13 сентября 2018 г. по делу № 2А-427/2018

Решение в окончательной форме изготовлено 14.09.2018.

Дело № 2а-427/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2018 года с. Хороль

Хорольский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Горпенюк О.В.

при секретаре Филимоновой Л.Н.

с участием ст.помощника прокурора Хорольского района Клименко И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ОМВД России по Хорольскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

начальник ОМВД России по Хорольскому району обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении ФИО1, указав что 16.04.2007 ФИО1 был осужден Первореченским районным судом города Владивостока Приморского края по ч.1 ст.105, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания. Постановлением Партизанского районного суда Приморского края от 19.06.2013 ФИО1 освобожден условно-досрочно из ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по Приморскому краю на неотбытый срок 09 месяцев 26 дней. После окончания срока условно-досрочного освобождения ФИО1 допустил совершения административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность

Ссылаясь на п.1 ч.1 ст. и п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просит рассмотреть вопрос об установлении в отношении ФИО1 административного надзора и применении административных ограничений в виде обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации в день, установленный органом внутренних дел и запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства тили пребывания с 22 час. до 06 час. каждых суток, если это не связано с трудовой деятельностью.

В судебном заседании представитель ОМВД России по Хорольскому району ФИО2 иск поддержал по указанным в нем доводам, уточнив исковые требования, просит установить ФИО1 административный надзор сроком на один год и административные ограничения, указанные в заявлении.

ФИО1 в судебном заседании не возражал против установления в отношении него административного надзора и ограничений.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав заключение ст.помощника прокурора, полагавшего удовлетворить заявление, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 указанного закона в отношении указанного в ч. 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (пункты 1 и 2) ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Судом установлено, что приговором Первореченского районного суда от 16.04.2007 ФИО1 был осужден по ч.1 ст.105, п. «в» ч.2 ст.158, ч. 3 ст.69, 70 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 01.07.2013 ФИО1 освобожден условно-досрочно из ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по Приморскому краю на неотбытый срок 09 месяцев 26 дней по постановлению Партизанского районного суда от 19.06.2013. Судом установлено, что ФИО1 имеет непогашенную судимость, в соответствии со ст. 86 УК РФ судимость ФИО1 погашается 30.06.2021.

Из материалов дела следует, что ФИО1 в течение года совершил три административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, постановлением о наложении штрафа по делу об административном правонарушении от 11.12.2017 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ за то, что 09.12.2017 в 20 час. 30 мин. по адресу п. Ярославский, около дома №7 в общественном месте нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, а именно выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции. Назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Другим постановлением о наложении штрафа по делу об административном правонарушении от 26.12.2017 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ за то, что 24.12.2017 в 01 час 20 мин. по адресу <адрес> около <адрес> общественном месте нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, а именно выражался нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции. Назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Постановлением о наложении штрафа по делу об административном правонарушении от 12.03.2018 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ за то, что 10.03.2018 в 15 час. 00 мин. по адресу <адрес> около <адрес> общественном месте нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, а именно выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции. Назначено наказание в виде штрафа в размере 600 рублей.

Участковым уполномоченным ФИО1 характеризуется посредственно. Ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

Также судом установлено, что ФИО1 ранее уже устанавливался административный надзор за совершение в течение одного года двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок.

Так, 15.05.2015 решением Хорольского районного суда в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на один год, установлены административные ограничения в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства 2 раза в месяц в установленные органом внутренних дел дни; запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 час. до 06 час.

Судом установлено, что административный ответчик, имея непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, в течение года совершил три административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, ответственность за которые предусмотрена ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, совершенные 09.12.2017, 24.12.2017, 10.03.2018, постановления по делам об административных правонарушениях, административным ответчиком не обжаловались и вступили в законную силу.

При таких обстоятельствах суд считает, что административный иск ОМВД России по Хорольскому району об установлении в отношении ФИО1 административного надзора, подлежит удовлетворению.

Таким образом, в целях предупреждения совершения административным ответчиком ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает установить в отношении него административный надзор сроком на один год.

Суд также приходит к выводу о необходимости установления в отношении ФИО1 административных ограничений в виде обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации в день, установленный органом внутренних дел и запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 час. до 06 час. каждых суток.

При этом суд учитывает, что установленные в отношении ФИО1 ограничения являются временным ограничением прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы. В соответствии с п. 1 ст. 10 Закона № 64-ФЗ поднадзорное лицо в течение срока административного надзора имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Руководствуясь ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>, административный надзор сроком на один год.

Установить в отношении ФИО1 административные ограничения в виде:

- обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации один раз в месяц в установленный органом внутренних дел день;

- запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 час. до 06 час. каждых суток, если это не связано с трудовой деятельностью.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней путем подачи апелляционной жалобы через Хорольский районный суд.

Судья /подпись/

<данные изъяты>

<данные изъяты>