Постановление № 5-275/2019 от 1 марта 2019 г. по делу № 5-275/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Н.Новгород [ 00.00.0000 ]

Судья Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода Маньковская И.Ю., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении В.Р.И. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

В.Р.И.,

УСТАНОВИЛ:

[ 00.00.0000 ] . находясь у [ адрес ], В.Р.И. находясь в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинств и общественную нравственность, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции, а именно в [ адрес ].Н.Новгорода пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на основании ст.13 ФЗ «О полиции».

По данному факту в отношении В.Р.И. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании В.Р.И. разъяснены права, предусмотренные статьёй 25.1 Кодекса, статьёй 51 Конституции Российской Федерации. Права понятны, отводы, ходатайства не заявлены. После оглашения протокола об административном правонарушении В.Р.И. событие правонарушения и свою вину в его совершении признал.

Вина В.Р.И. в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств:

протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса,

рапортом сотрудника полиции,

объяснением свидетелей

протоколом административного задержания.

Названные доказательства оценены по правилам статьи 26.11 Кодекса, каждое из них признано достоверным и допустимым, а вместе – достаточными для установления события правонарушения и вины В.Р.И. в его совершении.

Оснований не доверять данным доказательствам у суда не имеется.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, оценив их на предмет относимости, допустимости и достаточности для разрешения дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с п.п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона РФ от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 ФЗ Российской Федерации от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

С учетом установленных по делу обстоятельств судья квалифицирует содеянное как неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса.

При назначении В.Р.И. наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности В.Р.И.: является гражданином РФ, имеет место жительства.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность В.Р.И. являются признание вины в совершении инкриминируемого правонарушения, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие ребенка на иждивении.

Отягчающим обстоятельством является повторное совершение административного правонарушения.

Оснований, по которым к В.Р.И. не может быть применено наказание в виде административного ареста не установлено.

На основании вышеизложенного, суд назначает В.Р.И. наказание в виде административного ареста.

ПОСТАНОВИЛ:

Признать В.Р.И., [ 00.00.0000 ] года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (суток) суток.

Зачесть в срок отбытого наказания время задержания с [ 00.00.0000 ]

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его получения.

Судья: И.Ю.Маньковская