Решение № 2А-1978/2025 2А-1978/2025~М-7950/2024 М-7950/2024 от 19 февраля 2025 г. по делу № 2А-1978/2025

Дело 2а-1978/2025 УИД 53RS0022-01-2024-016701-13


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2025 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Щеглова И.В.,

при секретаре Слесаревой А.Ю.,

с участием административного ответчика СПИ ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО2 к судебным приставам-исполнителям ФИО3, ФИО4, ФИО1, начальнику ОСП В.Новгорода № 2 ФИО5 и УФССП России по Новгородской области о признании бездействия незаконным,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с административным иском, в котором просит признать незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО6, по которому истец является взыскателем, поскольку ими не предпринимаются необходимые меры для исполнения требований исполнительного документа в установленный законом срок, исполнительное производство прекращено необоснованно. Также ФИО2 просит признать незаконным бездействие начальника ОСП, выразившееся в неосуществлении должного контроля за действиями подчиненных должностных лиц.

Административный истец, административные ответчики СПИ ФИО3, ФИО4, начальник ОСП В.Новгорода № 2 ФИО5, заинтересованное лицо ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, на основании ч. 6 ст. 226 КАС РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Административный ответчик СПИ ФИО1 в заседании иск не признала, пояснив, что все необходимые исполнительные действия судебным приставом-исполнителем совершены в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Заслушав административного ответчика, исследовав материалы дела и исполнительного производства, суд приходит к следующему.

На исполнении в ОСП В.Новгорода № 2 находилось исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ по взысканию с ФИО6 задолженности в пользу КПК «Арго». Основание – выданный Новгородским районным судом исполнительный лист по делу №.

Как следует из материалов исполнительного производства, судебными приставами-исполнителями в соответствии со ст.ст. 64, 68 ФЗ Об исполнительном производстве совершены все необходимые и достаточные меры принудительного исполнения в целях получения с должника денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу (направлены запросы в кредитные организации, регистрирующие, пенсионные, налоговые органы, вынесены постановления о временном ограничении на выезд должника из РФ, об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счетах в кредитных организациях, о запрете на регистрационные действия в отношении принадлежащих должнику транспортных средств и недвижимого имущества, о взыскании исполнительского сбора и т.п.).

Из являвшейся предметом взыскания суммы задолженности 3 344 729 руб. 99 коп. с должника удержано 3 099 000 руб.

Судебными приставами-исполнителями не допущено неправомерного бездействия в оспариваемом административным истцом аспекте.

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесены сведения о ликвидации КПК «Арго».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о прекращении исполнительного производства по основанию п. 7 ч. 2 ст. 43 ФЗ Об исполнительном производстве, т.е. в связи с внесением записи об исключении юридического лица должника-организации из ЕГРЮЛ.

Поскольку определение суда о замене стороны взыскателя в правоотношениях по исполнению решения Новгородского районного суда по делу № с КПК «Арго» на ФИО2 вынесено ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после прекращения исполнительного производства №, то оснований для признания постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ незаконным не имеется.

Не установлено в ходе судебного разбирательства и незаконного бездействия со стороны начальника ОСП при осуществлении контроля над ведением исполнительного производства и деятельностью отделения судебных приставов.

Учитывая изложенное, в удовлетворении административного иска ФИО2 следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административный иск ФИО2 – оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по административным делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 1 месяца со дня принятия решения.

Председательствующий И.В. Щеглов