Решение № 2-1643/2025 2-1643/2025~М-760/2025 М-760/2025 от 27 апреля 2025 г. по делу № 2-1643/2025

К делу 2-1643/2025

УИД: 23RS0003-01-2025-001307-50

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2025 года Анапский городской суд, Краснодарского края в составе:

председательствующего Кравцовой Е.Н.

при секретаре Дубинной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Ингосстрах Банк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО Ингосстрах Банк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании заявленных требований указало, что 07.10.2020 между Банк СОЮЗ (АО) (ныне АО Ингосстрах Банк) и ФИО2 заключен Кредитный договор № о предоставлении ответчику на условиях возвратности, платности, срочно денежных средств (кредита) в размере 1 771 173,40 руб. на приобретение автомобиля. Срок возврата кредита установлен до 84 месяцев включительно, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 14,10% годовых. АО Ингосстрах Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору, перечислив денежные средства Заемщика на счет №, открытый в АО Ингосстрах Банк. В соответствии с условиями Кредитного договора Заемщик обязался возвратить полученный кредит, начисленные проценты в сумме и сроки, установленные договором. За время действия Кредитного договора Заемщик неоднократно нарушал условия Кредитного договора, по состоянию на 11.03.2025 образовалась задолженность в сумме 933 668,75 руб., состоящая из: задолженность по кредиту (основному долгу) - 920 635,69 руб.; задолженность по процентам - 11 033,06 руб. Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу АО Ингосстрах Банк задолженность по Кредитному договору № от 07.10.2020 по состоянию на 11.03.2025г. в размере 933 668,75 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 673,00 руб.

В судебное заседание представитель АО Ингосстрах Банк. ФИО3, действующий на основании доверенности, не явился, будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства. Одновременно с подачей иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя Банка. Не возражает против вынесения заочного решения в случае неявки ответчика в суд.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о месте, дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Заказные письма ответчику не доставлены, возвращены в суд в связи с истечением срока хранения, что следует из Отчета сайта Почта России.

В соответствии с положениями ч. 2 ст.117 ГПК РФ, ст.165.1 ГПК РФ, абз.2 п.67 и п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, проанализировав положения указанных правовых норм, находит извещение ответчика надлежащим и с учетом мнения истца полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного письменного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 07.10.2020г. между Банком ЗОЮЗ «АО) и ФИО2 был заключен кредитный договор (Индивидуальные условия договора потребительского кредита) №, согласно которому заемщику ФИО2 был установлен лимит кредитования (сумма кредита) в размере 1 771 173 руб. сроком на 84 месяца под 14,10% годовых.

Срок действия договора согласно п.2 установлен – до полного исполнения всех обязательств заемщика и Банка. Срок возврата кредита – не позднее 84 месяцев даты акцепта Банком Заявления-оферты.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался возвратить полученный кредит, начисленные проценты в сумме и сроки, установленные договором.

В соответствии с п.п. 6 кредитного договора заемщик должен был уплачивать платежи по возврату 05-го числа каждого календарного месяца. Платежи по возврату кредита и уплаты начисленных процентов должны были вноситься равными суммами в виде ежемесячного аннуитетного платежа. Размер ежемесячного аннуитетного платежа по состоянию на дату заключения кредитного договора определен 33 268,00 руб.

Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 1771 173,40 рублей.

Факт выдачи кредита в общей сумме 1771 173,40 руб. подтверждается выпиской по счету на имя ФИО2 и не оспорен ответчиком.

30.06.2023г. Банк СОЮЗ (акционерное общество) изменил наименование на Акционерное общество Ингосстрах Банк.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В период действия кредитного договора заемщиком допущено нарушение сроков погашения основного долга и процентов по кредиту.

По состоянию на 11.03.2025г. сумма задолженности ФИО2 перед истцом составила 933 668,75 рублей, в том числе: задолженность по кредиту (основному долгу) – 920 635,69 руб., задолженность по процентам - 11 033,06 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с 07.10.2020г. по 06.03.2025г., расчетом задолженности.

В связи с неоднократными нарушениями условий договора по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в соответствии с положениями ч.2 ст.811 ГК РФ Банк направил ответчику Требование о досрочном возврате кредита, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Доказательства того, что на момент рассмотрения настоящего гражданского дела ответчиком погашена задолженность по вышеуказанному кредитному договору, ФИО2 не представлено. Не исполнение ответчиком в добровольном порядке своих обязательств дает основания суду полагать, что он умышленно отказывается от исполнения кредитного договора, в связи с чем взыскивает с ответчика денежные средства по кредитной задолженности в размере 933 668,75 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Удовлетворяя исковые требования АО Ингосстрах Банк, суд взыскивает с ответчика в пользу ситца судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 23 673 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО Ингосстрах Банк - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>) в пользу АО Ингосстрах Банк (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 07.10.2020г. по состоянию на 11.03.2025г. в размере 933 668,75 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 23 673 рублей.

Ответчик, не явившийся в судебное заседание, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Анапский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись

Мотивированное решение изготовлено 07 мая 2025 года.