Решение № 2А-164/2019 от 21 июня 2019 г. по делу № 2А-164/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Р.п. Куйтун 21 июня 2019 г.

Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Степаненко В.П., при секретаре Анохиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-164/2019 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №6 по Иркутской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец Межрайонная ИФНС России №6 по Иркутской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО1 с административным требованием о взыскании обязательных платежей и пени, указав в обоснование, что административный ответчик ФИО1, №, состоит на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № 6 по Иркутской области в качестве налогоплательщика. Согласно сведениям, представленным регистрирующими органами, налогоплательщик является собственником признаваемого объектом налогообложения имущества:

Налог на имущество:

Дата возникновения

собственности

Дата отчуждения

Кадастровый номер

Адрес местоположения

Наименование объекта

20.05.2014

№
<адрес>

Жилые дома

19.06.2012

№
<адрес>

Жилые дома

Земельный налог:

Объект налогообложения

Доля в праве

Кадастровый номер

Налоговая база

Сумма налога

Земельный участок

1/5

№
434052

260

Земельный участок

1/5

№
254484

155

Транспортный налог:

ФИО1 является собственником транспортных средств, таким образом, с момента регистрации права собственности на транспортные средства до момента прекращения права являлся плательщиком транспортного налога. В этой связи у заявителя имеется обязанность по исчислению и уплате земельного налога:

<данные изъяты>

Налоговая ставка

Количество месяцев владения

Сумма, руб.

Срок уплаты

<данные изъяты>

50

12/12

10500

01.12.2016

<данные изъяты>

50

12/12

10500

01.12.2016

<данные изъяты>

9.50

12/12

1235

01.12.2016

В связи с несвоевременной оплатой налогов, в соответствии со ст. 75 НК РФ налогоплательщику на суммы неуплаченных (несвоевременно уплаченных) налогов начислены пени за каждый день просрочки в размере 1/300 ставки рефинансирования действующей в соответствующем периоде в сумме 104,13 руб. Инспекцией было направлено налогоплательщику почтой налоговое уведомление о необходимости уплаты налога.

Налоговые уведомления.

№ налогового уведомления

Налоговый период

Вид налога

Сумма, руб.

Срок уплаты

72054327

2015

Налог на имущество

195

01.12.2016

2015

Земельный налог

415

01.12.2016

2015

Транспортный налог

22235

01.12.2016

В связи с начислением недоимки налогоплательщику в соответствии со ст.69,70 НК РФ было направлено почтой требование.

Требование об уплате:

№ требования

Дата требования

Срок уплаты

31364

14.12.2016

07.02.2017

Инспекция обращалась с заявлением о вынесении судебного приказа в судебный участок мирового судьи № 89 по г. Тулуну и Тулунскому району Иркутской области. Мировым судьей вынесен судебный приказ от 24.08.2017г. о взыскании с ФИО1 задолженности, который был отменен 15.10.2018г.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность в пользу Межрайонной ИФНС России № 6 по Иркутской области задолженность в сумме 22936,38 рублей в том числе: Налог на имущество физических лиц в сумме в сумме 195 руб., пени в сумме 0,78 руб., Земельный налог в сумме 415 руб., пени в сумме 1,66 руб., Транспортный налог в сумме 22 235 руб., пени в сумме 88,94 руб.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №6 по Иркутской области не явился о времени и месте судебного заседания уведомлен судом надлежащим образом, согласно исковому заявлению просит суд рассмотреть дело в отсутствие административного истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен судом надлежащим образом.

Согласно части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичная норма содержится в пп. 1 п. 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с требованиями ст.2 НК РФ порядок взимания налогов и сборов регламентируется законодательством о налогах и сборах, которое состоит из Налогового кодекса РФ и принимаемых в соответствии с ним федеральных законов.

Сроки в законодательстве о налогах и сборах имеют самостоятельное регулирование, исчисление и применение.

Согласно подпункту 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу положений ст. 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность налогоплательщика самостоятельно исполнить обязанность по уплате, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

В силу ч.4 ст.289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов в соответствии с п.1 ст.72 НК РФ являются пени.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.Согласно ст. 399 НК РФ, налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В соответствии со ст.400 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 401 НК РФ, объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) имущество, в том числе жилые дома.

Согласно ст.405 НК РФ, налоговым периодом признается календарный год.

Согласно ч.1 ст. 409 НК РФ, 1. налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно ст.390 НК РФ, налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.391 НК РФ, налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно ст.392 НК РФ, налоговая база в отношении земельных участков, находящихся в общей долевой собственности, определяется для каждого из налогоплательщиков, являющихся собственниками данного земельного участка, пропорционально его доле в общей долевой собственности.

Налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год (ст. ст. 360 Налогового кодекса Российской Федерации).

Перечень налоговых ставок приведен в ст. 361 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются, в том числе, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 является собственником, признаваемого объектом налогообложения имущества:

-жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, дата возникновения права 20.05.2014 года, доля в праве 1/5,

-Жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, дата возникновения права 19.06.2012 года, доля в праве 1/5.

Имеет задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в сумме 195 рублей, пени 0,78 рублей.

-земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, дата возникновения права 20.05.2014 года, доля в праве 1/5.

-земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, пер. Мастерской, 7, кадастровый №, дата возникновения права 27.03.2013 года, доля в праве 1/5.

Имеет задолженность по земельному налогу физических лиц за 2015год в сумме 415 рублей, пени 1,66 рублей;

Транспортные средства:

-<данные изъяты>, дата возникновения права 05.11.2009 года.

-<данные изъяты>, дата возникновения права 19.06.2012 года.

-<данные изъяты>, дата возникновения права 02.04.2014 года.

Имеет задолженность по транспортному налогу физических лиц за 2015 год в сумме 22235 рублей, пени в размере 88,94 рублей.

Право собственности подтверждается представленными выписками из ЕГРН, ответом на запрос МО МВД России «Тулунский», и не оспорено административным ответчиком, как и не представлено доказательством обратного.

В связи с неуплатой указанных налогов ФИО1 направлялось требование №31364 от 14.12.2016 года, с указанием срока исполнения до 07.02.2017 года.

Факт отправления требования административному ответчику нашел свое подтверждение в судебном заседании, о чем свидетельствуют соответствующие списки почтовых отправлений с указанием в том числе административного ответчика и его адреса.

Согласно представленному суду истцом расчету задолженности ответчика по налогам и пени усматривается, что у административного ответчика ФИО1 имеется задолженность по налогам за 2015 года: налог на имущество физических лиц в сумме в сумме 195 рублей, пени в сумме 0,78 рублей; Земельный налог в сумме 415 рублей, пени в сумме 1,66 рублей; Транспортный налог в сумме 22 235 рублей, пени в сумме 88,94 рублей.

Административным ответчиком не оспорен расчет его задолженности по налогам и пени.

Представленный административным истцом расчет задолженности административного ответчика ФИО1 по налогам и пени проверен судом и признается верным.

Межрайонная ИФНС России №6 по Иркутской области обратилась с заявлением к мировому судье судебного участка №89г. Тулуна и Тулунского района о вынесении судебного приказа, который был вынесен 24.08.2017 года под №2а-1279/2017.

Мировому судье поступило возражение от ФИО1 об отмене судебного приказа, 15 октября 2018 года в соответствии ст.123.7 КАС РФ судья отменил судебный приказ.

Иск поступил в суд 11.02.2019 года, в пределах шестимесячного срока со дня вынесения определения об отмене судебного приказа, то есть с соблюдением шестимесячного срока, установленного статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования административного истца о взыскании задолженности в пользу Межрайонной ИФНС России №6 по Иркутской области с административного ответчика ФИО1 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Доказательств уплаты обязательных платежей и пени, административным ответчиком суду не представлено.

Частью 1 ст.114 КАС РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Административный истец в соответствии с пп.19 п.1 ст.333. 36 НК РФ освобожден от уплату госпошлины, в связи с чем, государственная пошлина подлежит взысканию с административного ответчика, не освобожденного от её уплаты, доказательств наличия льгот по уплате госпошлины суду административным ответчиком также не представлено, в связи с чем, с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 888 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175 – 180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России №6 по Иркутской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России №6 по Иркутской области задолженность по обязательным платежам и пени в общей сумме 22936 рублей 38 копеек в том числе: налог на имущество физических лиц в сумме в сумме 195 рублей, пени в сумме 0 рублей 78 копеек; Земельный налог в сумме 415 рублей, пени в сумме 1 рубль 66 копеек; Транспортный налог в сумме 22235 рублей, пени в сумме 88 рублей 94 копейки.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета администрации муниципального образования Куйтунский район государственную пошлину в размере 888 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйтунский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Степаненко В.ПРешение не вступило в законную силу