Решение № 2-397/2018 2-397/2018 ~ М-35/2018 М-35/2018 от 15 февраля 2018 г. по делу № 2-397/2018

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 февраля 2018 года г.Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Лощакова Д.В.

при секретаре Козловской А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 Назимовича к администрации г.Минусинска о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 ФИО2 обратился в суд с иском к администрации <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании за ним в порядке наследования права собственности на гараж, расположенный на земельном участке по адресу: <адрес>, №, оставшийся после смерти его отца ФИО3. Свои требования в исковом заявлении и судебном заседании истец мотивировал тем, что на основании решения Исполкома Минусинского городского совета депутатов от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был предоставлен земельный участок под строительство индивидуального гаража по <адрес>. На данном земельном участке ФИО4 в период до 1982 года выстроил указанный гараж, владел и пользовался им, но ДД.ММ.ГГГГ умер, не оформив на него необходимые документы. После его смерти наследство приняла его супруга (мать истца) ФИО5, которая совместно с истцом владела и пользовалась гаражом. После её смерти 25.06.2014г. истец фактически вступил в права наследника на спорный гараж, продолжает владеть и пользоваться им до настоящего времени, однако свидетельство о праве на наследство нотариус ему выдать не может, поскольку за наследодателем права на данное имущество в установленном законом порядке зарегистрированы не были. Наследником ФИО9 ФИО6 является также сестра истца ФИО7 ( ФИО9 Оглы) Н.Н., которая на гараж не претендует. Споров относительно указанного имущества никогда не было.

Представитель ответчика администрации г.Минусинска в судебное заседание не явился, о его дате и времени извещен надлежащим образом, причины неявки в суд не сообщил (л.д.33).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО7 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, пояснив, что спорным гаражом после смерти отца постоянно владеет и пользуется до настоящего времени истец, она на него не претендует, наследственное имущество разделено между ними по соглашению.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истец ФИО9 ФИО2 и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО7 являются детьми ФИО4 ФИО8 и ФИО9 ФИО6. На основании решения Исполкома Минусинского городского совета депутатов трудящихся <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ФИО8 был предоставлен земельный участок под строительство индивидуального по <адрес>. На этом земельном участке им был возведен капитальный гараж № площадью 22,1 кв.м., которым он открыто владел и пользовался, нес расходы по его содержанию. 11.05.1982 года ФИО4 ФИО8 умер, право собственности на гараж в установленном законом порядке зарегистрировано не было. После смерти ФИО4 ФИО8 его супруга ФИО9 ФИО6 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства от своего имени и своих детей и им были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на доли в праве собственности на автомобиль и квартируДД.ММ.ГГГГ-Али Т.Г. умерла, с заявлением о принятии наследства после его смерти к нотариусу обратилась её дочь ФИО7, ей было выдано свидетельство о праве на наследство на земельный участок, вышеуказанным гаражом продолжает владеть и пользоваться истец.

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО7, свидетельством о рождении истца и свидетельством о перемене фамилии, свидетельством о смерти ФИО4 ФИО8 и ФИО9 ФИО6, техническим планом здания, декларацией об объекте недвижимости, архивной выпиской из решения Исполкома Минусинского городского совета депутатов трудящихся <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ответами нотариусов Минусинского нотариального округа ФИО10 и ФИО11, уведомлением об отсутствии в ЕГРПН сведений о спорном гараже.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст.1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник, в том числе:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании" гласит, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Учитывая установленные обстоятельства, указанные положения закона, разъяснения Пленума ВС и отсутствие возражений со стороны ФИО7, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования и признать за истцом в порядке наследования право собственности на вышеуказанный гараж.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1 Назимовичем в порядке наследования право собственности на гараж <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>, №.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательной форме изготовлено 21.02.2018г.