Решение № 2-1666/2018 2-1666/2018~М-1766/2018 М-1766/2018 от 16 сентября 2018 г. по делу № 2-1666/2018

К делу № 2 – 1666/2018

З А О Ч Н О Е
РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Ейск «17» сентября 2018 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего Сухановой А.В.

при секретаре Пидченко О.С.

с участием помощника Ейского межрайонного прокурора Лобашовой Е.А., истицы ФИО\1, представителя истицы Павловой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО\1 к ФИО\2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,-

У С Т А Н О В И Л:

Истица ФИО\1 обратилась в суд и просит суд признать ответчика утратившим право пользования принадлежащим ей жилым помещением по <адрес> в г.Ейске.

В судебном заседании представитель истицы пояснила, что истица на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого дома по <адрес> в г.Ейске. Ответчик является, сыном истицы, отношения с ним сложные, плохие. С февраля 2018 года ответчик в доме не проживает, дом закрыт, коммунальные услуги ответчик не оплачивает, его постоянное место жительство неизвестно, свои вещи ответчик забрал. Сама истица проживает по другому адресу: <адрес> в г.Ейске. В настоящее время истица намерена продать жилой дом, регистрация ответчика препятствует ей распорядиться своим имуществом. На этом основании просит суд признать ответчика утратившим право пользования принадлежащим ей жилым помещением.

Истица полностью поддержала своего представителя, просит заявленные требования удовлетворить.

Ответчик ФИО\2 в судебное заседание не явился, судебные извещения направлялись ему по адресу регистрации, имеющемуся в материалах дела, не были вручены по причине неявки ответчика в почтовое отделение за извещением и возвращены без вручения по истечению срока хранения, что суд расценивает как уклонение ответчика от получения повестки и в соответствии со ст. 117 ГПК РФ считает его извещенным о месте и времени судебного заседания.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика по имеющимся в деле материалам в порядке заочного судопроизводства.

Истица, её представитель настаивают на рассмотрении спора, т.к. регистрация ответчика нарушает её права собственника жилого помещения.

Изучив материалы дела, мнение прокурора, полагавшего, что иск следует удовлетворить, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что истица является собственником жилого дома по <адрес> в г.Ейске Ейского района Краснодарского края на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 30.1999 года (л.д.11).

Ответчик ФИО\2, сын истицы, согласно домовой книги и сведений ОУФМС в Ейском районе значится зарегистрированным в указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3-6).

Как указывает истица, и подтверждается справкой председателя ТОС №, ответчик фактически в указанном жилом помещении не проживает с февраля 2018 года (л.д.7).

Истица также пояснила, что отношения сыном плохие, его фактическое место жительства ей неизвестно, жилой дом в настоящее время закрыт, в нем никто не проживает, она намерена распорядиться своим имуществом.

Собственник жилого помещения осуществляет в отношении него права владения, пользования и распоряжения в соответствии с назначением жилого помещения и пределами его использования – ст. 30 ЖК РФ.

В соответствии с требованиями ст. ст. 2, 4-6 Закона РФ от 25.06.1993 года «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», если гражданин проживает постоянно в другом жилом помещении, то он обязан сняться с регистрационного учета по прежнему месту жительства.

Суд считает, что истица является собственником жилого помещения, ответчик с февраля 2018 года в спорном жилом помещении не проживает, регистрация ответчика в жилом помещении препятствует реализации прав истицы, как собственника жилого помещения, сведений о наличии у ответчика самостоятельного права владеть и пользоваться указанным жилым помещением в материалах дела не имеется, в связи с чем, требования истицы основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Суд считает, что ответчика следует признать утратившим право пользования жилым помещением – жилым домом по <адрес>, принадлежащим истице.

Руководствуясь ст.304 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО\2 утратившим право пользования жилым помещением – жилым домом по <адрес> в г.Ейске Ейского района Краснодарского края, принадлежащим ФИО\3.

Решение суда является основанием для снятия ФИО\2 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: Краснодарский край, Ейский район, г.Ейск, ул. <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ейского городского суда А.В. Суханова