Решение № 2-504/2025 2-504/2025~М-281/2025 М-281/2025 от 22 июня 2025 г. по делу № 2-504/2025

31RS0024-01-2025-000377-72 № 2 - 504/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2025 года г.Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Котельвиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щегловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежным средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день предъявления иска ДД.ММ.ГГГГ в размере 269928,22 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного Шебекинским районным судом <адрес> по гражданскому делу №, решение по которому вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с ФИО3 в ее пользу в счет возврата в порядке регресса долга по кредитному договору на сумму 720692,32 рублей, госпошлины в размере 10406,92 рублей, расходов на оплату услуг адвоката на сумму 6000,00 рублей, <адрес> отделом судебных приставов по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, предметом исполнения которого является задолженность в размере 737099,24 рублей.

На основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного Шебекинским районным судом <адрес> по гражданскому делу №, решение по которому вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с ФИО3 в ее пользу в счет возврата в порядке регресса долга по кредитному договору на сумму 415414,02 рублей, госпошлины в размере 7887,00 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 53286,63 рублей, <адрес> отделом судебных приставов по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, предметом исполнения которого является задолженность в размере 476587,65 рублей.

В связи с неисполнением должником в полном объеме судебных решений № и № Шебекинским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ приняты решения по делу № и по делу № о взыскании с должника ФИО3 в соответствии со ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами за период со дня вступления в законную силу судебных решений № и № по ДД.ММ.ГГГГ.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по день предъявления настоящего искового заявления ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства с должника взыскана задолженность в размере:

- 200174,40 рубля по исполнительному производству №-ИП;

- 129427,34 рублей по исполнительному производству №-ИП.

В остальной части решения суда не исполнены должником надлежащим образом, а именно в полном объеме по настоящее время. Так по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий остаток задолженности, подлежащий взысканию с ФИО3, составляет 513269,20 рублей, в том числе:

- по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 354401,38 рубль,

- по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ (без учета процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) на сумму 158867,82 рублей,

Денежные средства не возвращаются должником неправомерно, что в силу ст. 385 ГК РФ является основанием для уплаты процентов. Согласно прилагаемым расчетам сумма процентов за пользование должником чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 269928,22 рублей, в том числе:

- по делу № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 180794,99 рублей,

- по делу № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 89133,23 рублей.

В судебное заседание истец, ответчик не явились, о месте и времени разбирательства дела уведомлены судебным извещением. Подала в суд письменное заявление, в котором исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Ответчик сведений об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует и установлено, что решением Шебекинского районного суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 удовлетворены, с ФИО3 в пользу ФИО2 взыскано в счет возврата долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в порядке регресса 720692.32 рублей, госпошлина в размере 10406.92 рублей, расходы на оплату услуг адвоката 6000.00 рублей, всего 737099,24 руб.

Решение не обжаловано, вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ.

Для принудительного исполнения решения суда выдан исполнительный лист ФС №.

На основании указанного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем Шебекинского РОСП ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО3 предметом исполнения задолженность в общем размере 737099,24 руб.

Решением Шебекинского районного суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 удовлетворены частично, с ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы денежные средства в порядке регресса (в счет оплаты по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,) в размере 415414,02 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 53286,63 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7887 руб., всего 476587,65 руб.

Решение не обжаловано, вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ.

Для принудительного исполнения решения суда выдан исполнительный лист ФС №.

На основании указанного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем Шебекинского РОСП ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО3 предметом исполнения задолженность в размере 476587,65 руб.

В соответствии с частью 2 ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу статьи 210 ГК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

В силу части 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности гражданские права и обязанности возникают: из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности (п.3).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ являются мерой гражданско-правовой ответственности. Правомерность начисления указанных процентов вытекает из обязанности должника исполнить судебный акт с момента, когда он ступил в законную силу и стал для него обязательным. В связи с этим неисполнение должником судебного акта после его вступление в законную силу дает кредитору право применить к нему меры ответственности, предусмотренные статьей 395 ГК РФ.

Ввиду неисполнения должником вышеуказанного решения суда по делу № решением Шебекинского районного суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования ФИО2, с ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 112230,51 руб., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 3445 руб.

Решение не обжаловано, вступило в силу.

При этом, установлено, что в рамках исполнительного производства № – ИП истице перечислены через депозитный счет денежные средства в размере 135005,86 руб.;

Ввиду неисполнения должником вышеуказанного решения суда по делу № решением Шебекинского районного суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования ФИО2, с ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 303434,74 руб., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 6234 руб.

Решение не обжаловано, вступило в силу.

При этом, установлено, что в рамках исполнительного производства № – ИП истице перечислены через депозитный счет денежные средства в размере 182523,46 руб.

В силу части 2 ст. 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Установлено, что до настоящего времени решения суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ и по делу № от ДД.ММ.ГГГГ должником в полном объеме не исполнены.

Из материалов дела следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности

в рамках исполнительного производства № – ИП (решения суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ) составляет 554575,78 руб. (737099,24 – 182523,46),

в рамках исполнительного производства № – ИП (решения суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ) составляет 288295,16 руб. (476587,65-53286,63-135005,86).

Неисполнение должником в оставшейся части решения суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ и решения суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ после их вступления в законную силу дает истице (кредитору) право применить к ответчику меры ответственности, предусмотренные статьей 395 ГК РФ.

В этой связи, произведенные истцом расчеты процентов за пользование чужими денежным средствами суд находит верными по сумме задолженности, исходя из которой он производен, и по периоду начисления процентов.

Учтенные истцом при составлении расчетов процентов за пользование чужими денежным средствами суммы частичной оплаты соответствуют представленным судебным приставом-исполнителем реестрам перечисляемых сумм к заявке на кассовый расход.

Вместе с тем, при взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд считает необходимым учесть, что применительно к начислению процентов за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ действовал мораторий, введенный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и предусмотренный п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Так, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ N 497, с ДД.ММ.ГГГГ на территории Российской Федерации введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан.

Одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

Сумма процентов, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27472,67 руб. (по делу №) и в размере 14256,30 руб. (по делу 2-667/2017) подлежит исключению из расчета и взыскания.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 554575,78 руб. (решение по делу № от ДД.ММ.ГГГГ) будет составлять 153322,32 руб.; размер процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 288295,16 руб. (решение по делу № от ДД.ММ.ГГГГ) будет составлять 74876,93 руб., всего 228199,25 руб.

Порядок расчёта следующий: сумма долга ? ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году ? количество дней просрочки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Соответственно, с соответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере 7642,32 руб. (228199,25/269928,22=0,84; 9098х0,84).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (СНИЛС №) в пользу ФИО2 (СНИЛС № проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере

153322,32 руб. (решение по делу № от ДД.ММ.ГГГГ),

74876,93 руб. (решение по делу № от ДД.ММ.ГГГГ),

всего 228199,25 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7642,32 руб., всего 235841,57 рублей.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Ответчик вправе подать в Шебекинский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А.Котельвина