Решение № 2-1463/2019 2-1463/2019~М-1308/2019 М-1308/2019 от 10 декабря 2019 г. по делу № 2-1463/2019

Дело № 2-1463/2019

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2019 года с. Красноусольский

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдулова И.Я.,

при секретаре Фаизовой Г.Г.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Страховому публичному акционерному обществу «ИНГОССТРАХ» о взыскании страхового возмещения, расходов на проведение оценочной экспертизы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Страховому публичному акционерному обществу «ИНГОССТРАХ» (далее – СПАО «ИНГОССТРАХ») о защите прав потребителя, в котором просит признать необоснованным уведомление СПАО «ИНГОССТРАХ» от ДД.ММ.ГГГГ об отказе признания наступления страхового случая; возложить обязанность страховое возмещение; взыскать с ответчика неустойку в размере 726697 рублей, компенсацию в размере 726697, штраф 50% за отказ в возврате денежных средств в размере 726697 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, неустойку в размере 500000 рублей, стоимость экспертизы в размере 16000 рублей, проценты з пользование чужими денежными средствами в размере 38136,98 рублей, штраф 50 % от присужденной денежной суммы в размере 519058, 49 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ н 4 км. Автодороги «Красноусольский-Детский Санаторий», перекресток подъезд к стоянке ООО «Санаторий Красноусольск» <адрес> Республики Башкортостан произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Toyota Corolla, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к СПАО «ИНГОССТРАХ» с извещением о наступлении страхового случая.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ н 4 км. Автодороги «Красноусольский-Детский Санаторий», перекресток подъезд к стоянке ООО «Санаторий Красноусольск» <адрес> Республики Башкортостан произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Toyota Corolla, государственный регистрационный знак №, под управлением третьего лица ФИО2

Ответчик СПАО «ИНГОССТРАХ» своим ответом от ДД.ММ.ГГГГ, полагаясь на статью 9 «Правил страхования автотранспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ в признании страхового случая отказал, сославшись на отсутствие включения в перечень страхования ФИО2, управлявшей а/м Toyota Corolla, государственный регистрационный знак №.

Истец ФИО1 на судебное заседание не явился, представил суду заявление рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Представитель истца (третье лицо) ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала, в просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика СПАО «ИНГОССТРАХ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил в суд ходатайство об оставлении гражданского дела без рассмотрения, в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулировании спора.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Суд, в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело без участия лиц, не явившихся на судебное заседание.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, приходит к следующему.

К числу основных начал гражданского законодательства относится свобода договора (пункт 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 8 Гражданского Кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 1 статьи 9 данного Кодекса граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Аналогичные правила содержатся и в статье 421 Гражданского Кодекса РФ согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса РФ).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Таким образом, в силу принципа свободы договора стороны вправе согласовать условие договора, которое не противоречит нормам закона.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и СПАО «Ингосстрах» заключен договор КАСКО серии № № по страховым рискам – КАСКО (Ущерб+Угон ТС без документов и ключей), период действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма 1237500,00 руб., уплачена страховая премия 66253,00 руб.

В период действия договора страхования ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки Тойота Королла, 2018 года выпуска, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 причинены механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в страховую компанию заявление о выплате страхового возмещения, приложив необходимые документы.

В ответ на извещение о повреждении транспортного средства ответчиком ДД.ММ.ГГГГ направлено письмо об отказе в выплате страхового возмещения в виду отсутствия признаком страхового случая.Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

Пунктом 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" предусмотрено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Из приведенных правовых норм в их системной взаимосвязи следует, что стороны договора страхования вправе по своему усмотрению определить перечень случаев, признаваемых страховыми, а также случаев, которые не могут быть признаны страховыми.

Согласно пункту 1 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В соответствии с абзацем третьим пункта 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» для установления содержания договора страхования следует принимать во внимание содержание заявления страхователя, страхового полиса, а также правила страхования, на основании которых заключен договор.

Из полиса серии № усматривается, что страхователем является ФИО1, лицом, допущенным к управлению транспортным средством, указан ФИО1

Условия заключенного между ФИО1 и обществом договора страхования определены в полисе страхования и Правилах страхования транспортных средств от ущерба, угона и иных сопутствующих рисков от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Правила страхования).

Страховыми рисками по договору страхования являются «Ущерб» и «Угон транспортного средства без документов и ключей».

Согласно статьи 9 вышеуказанных Правил страхования страхователь – физическое лицо вправе заключить договор страхования на условиях ограниченного использования транспортного средства водителями, перечень или критерии определения которых страхователь заявляет при заключении договора либо заблаговременно (до наступления страхового случая) в период его действия. В таком случае при заключении договора страхования перечень или критерии определения водителей указываются в договоре страхования. В случае, если страхователь не указан в договоре страхования в числе водителей или не соответствует критериям их определения, страхователь не является лицом, допущенным к управлению транспортным средством, для договоров, предусматривающих допуск к управлению транспортным средством ограниченного числа водителей.

В силу статьи 40 Правил страхования договор страхования может быть заключен при обращении с устным или письменным заявлением о своем намерении заключить договор страхования.

Из договора страхования следует, что ФИО1 получил вышеуказанные Правила. Договор страхования заключен на основании устного обращения страхователя, подписан ФИО4 лично.

Таким образом, условиями заключенного сторонами договора страхования предусмотрено, что к страховому случаю относятся лишь те дорожно-транспортные происшествия, в которых застрахованным транспортным средством управляло лицо, указанное в договоре страхования, или лицо, соответствующее критериям, указанным в договоре страхования.

Поскольку страховой случай, согласно ст.ст. 942, 943 ГК РФ согласовывается сторонами договора имущественного страхования, а по настоящему спору он согласован таким образом, что наступает лишь при управлении застрахованным автомобилем лицом, допущенным к управлению в соответствии с полисом страхования, ответчик правомерно отказал истцу во взыскании страхового возмещения по договору и иных производных требований ввиду ненаступления страхового случая, а не из-за наличия оснований для освобождения страховщика от выплаты таковой.

ФИО1 в договоре добровольного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства указал ограниченное использование автомобиля, а именно управление им водителем ФИО1

То есть ФИО1, заключая договор, действуя в рамках ст. 421 ГК РФ, по своей воле избрал именно такой вид страхования, согласно которому выплата страхового возмещения производится на вышеуказанных условиях.

При этом оснований полагать, что указанное условие договора страхования противоречит императивным требованиям закона, не имеется.

Судом не установлено, что от страхователя страховщику поступало заявление о дополнении списка лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

Следовательно, поскольку в момент дорожно-транспортного происшествия застрахованным автомобилем управляла ФИО2, не указанная в договоре страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, то такое событие не отвечает признакам страхового случая, предусмотренного условиями договора страхования, а потому обязанность у страховой компании по осуществлению страхового возмещения не наступила.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, расходов на проведение оценочной экспертизы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий И.Я. Абдулов

Резолютивная часть решения объявлена 10.12.2019 года.

Мотивировочная часть решения принята в окончательной форме 13.12.2019 года.

Председательствующий И.Я. Абдулов