Приговор № 1-971/2017 от 12 ноября 2017 г. по делу № 1-971/2017

Дело № 1-971/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Великий Новгород 13 ноября 2017 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Мишукова А.С.,

при секретаре Парицком В.И., с участием:

государственного обвинителя, помощника прокурора Великого Новгорода ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Ескина В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

виновность подсудимого ФИО2 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В период времени с 11 часов 45 минут до 13 часов 00 минут 28.09.2017 ФИО2, находясь в г.Великий Новгород возле дома № 7 по ул.Зелинского, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, с целью личного потребления, в нарушение Федерального закона № 3 - ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел без цели сбыта, путем покупки у неустановленного лица упакованное в бесцветный полимерный пакет наркотическое средство - гашиш, массой 4,145 г, что согласно Списка № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, и в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером. После чего, с момента незаконного иобретения, умышленно незаконно без цели сбыта хранил вышеуказанное наркотическое средство - гашиш, массой не менее 4,145 г, при себе в левом кармане джинсовых брюк, надетых на нем, спустившись в подвал дома № 7 по ул.Зелинского в г. Великий Новгород, после чего около 13 часов 00 минут 28.09.2017 ФИО2 вышел на улицу и, находясь возле подъезда №3 указанного дома, продолжил незаконно хранить при себе в левом кармане джинсовых брюк, надетых на нем, вышеуказанное наркотическое средство - гашиш, массой не менее 4,145 г. до момента его задержания 28.09.2017 около 13 часов 10 минут возле подъезда №3 дома № 7 по ул. Зелинского в г. Великий Новгород сотрудниками УНК УМВД России по Новгородской области, которые потребовали ФИО2 пройти в подъезд № 3 указанного дома, при этом ФИО2, при данных сотрудниках полиции, достал вышеуказанный бесцветный полимерный пакет, с находящимся в наркотическим средством - гашиш, массой 4,145 г. из левого кармана своих джинсовых брюк и положил себе в рот, с целью проглотить его, однако данные действия ФИО2 были предотвращены сотрудниками полиции, применившими к нему физическую силу и специальные средства (наручники) и препроводившие на газон, расположенный напротив подъезда № 3 дома №7 по ул.Зелинского в г.Великий Новгород, где ФИО2 28.09.2017 около 13 часов 20 минут выплюнул на траву напротив входа в подъезд №3 дома №7 по ул.Зелинского в г.Великий Новгород, на расстоянии около 12 метров от входа в данный подъезд, вышеуказанный бесцветный полимерный пакет, с находящимся в нем наркотическим средством - гашиш, массой 4,145г, после чего указанный пакет, с находящимся в нем наркотическим средством, в период времени с 13 часов 28 минут до 14 часов 14 минут 28.09.2017 был изъят из незаконного оборота в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование участков местности» сотрудником УНК УМВД России по Новгородской области.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и подтвердил заявленное им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела и обвинительным актом в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. При этом подсудимый согласился с последствиями постановления такого приговора, которые ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого, адвокат Ескин В.Н., поддержал ходатайство своего подзащитного и подтвердил, что данное ходатайство заявлено после предварительной консультации с защитником.

Государственный обвинитель выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Решая вопрос о возможности постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд учитывает, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы. Предъявленное обвинение подсудимому понятно. В судебном заседании ФИО2 заявил о согласии с данным обвинением.

Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждено собранными по уголовному делу доказательствами. Их исследование и оценку в общем порядке суд на основании ч.5 ст.316 УПК РФ не проводит. В то же время суд принимает во внимание отсутствие у сторон замечаний по поводу относимости, допустимости, достоверности и достаточности имеющихся в материалах дела доказательств.

Нарушений прав подсудимого в ходе дознания не допущено.

С учетом изложенного суд считает, что предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ основания и условия для постановления в отношении ФИО2 обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств уголовного дела, согласно которым действия ФИО2 подлежат квалификации по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении ФИО2 наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ, согласно которым лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, определяемое с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По своему характеру совершенное ФИО2 деяние в силу положений ст.15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. Вместе с тем оно направлено против здоровья населения, сопряжено с незаконным оборотом наркотических средств в значительном размере, совершено с прямым умыслом.

Определяя степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд учитывает конкретные обстоятельства преступления. В этом отношении принимается во внимание вид и размер изъятого у ФИО2 наркотического средства, период незаконного хранения, а также то обстоятельство, что преступление является оконченным.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что ФИО2 не судим (л.д.54), к административной ответственности не привлекался (л.д.61), <данные изъяты>

Согласно заключению наркологической комиссии по медицинскому освидетельствованию <данные изъяты>

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы <данные изъяты>

С учетом указанного заключения, на основании ст.19 УК РФ подсудимый как вменяемое физическое лицо, достигшее установленного УК РФ возраста, подлежит уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследования преступления, что выразилось в даче им подробных признательных показаний обо всех обстоятельствах содеянного, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, по уголовному делу не установлено.

Исключительных обстоятельств, дающих основание для назначения ФИО2 более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, по правилам ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Анализируя исследованные в ходе судебного разбирательства характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, его направленность, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, а также смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, а именно: исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений – могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде исправительных работ.

Принимая такое решение, суд исходит из установленных в судебном заседании конкретных обстоятельств совершенного подсудимым преступления, а также личности ФИО2, который имеет постоянное место работы, характеризуется удовлетворительно, не судим; в отношении него установлен ряд обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказания. В совокупности вышеизложенные факты позволяют суду придти к выводу о возможности достижения целей наказания без применения к ФИО2 более строгих видов наказания, что не окажет негативного влияния на условия его жизни.

При выборе вида наказания судом учитывается и то обстоятельство, что, несмотря на вышеприведенные положительные данные о личности ФИО2, заключением экспертизы выявлено наличие у него зависимости от употребления психоактивных веществ, что в совокупности с характером и направленностью совершенного им преступления свидетельствует о невозможности достижения целей уголовного наказания путем назначения ему более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, а именно штрафа и обязательных работ.

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО2 наказания в виде исправительных работ, а также оснований для освобождения подсудимого от назначенного наказания не имеется.

По данному уголовному делу имеется вещественные доказательства – бумажный сверток с веществом массой 3,919 грамма, находящийся в камере хранения наркотических средств УМВД России по г.Великий Новгород согласно квитанции №3/14 от 20.10.2017 (л.д.37-39), полимерный пакет, находящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Великий Новгород согласно квитанции №620 от 24.10.2017 (л.д.40-42), которые надлежит оставить по местам их хранения до разрешения уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, в соответствии с постановлением о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела от 26.10.2017 (л.д. 101).

Процессуальными издержками по данному уголовному делу суд в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ признает денежные суммы в размере 1650 рублей и 550 рублей (в общем размере 2200 рублей) в счет вознаграждения адвокату Ескину В.Н., осуществлявшему защиту ФИО2 в ходе дознания и судебного разбирательства.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства данные процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат и в силу ч.1 ст.132 УПК РФ должны быть отнесены на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде одного года исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

Вещественные доказательства по уголовному делу: бумажный сверток с веществом массой 3,919 грамма, находящийся в камере хранения наркотических средств УМВД России по г.Великий Новгород согласно квитанции №3/14 от 20.10.2017 (л.д.37-39), полимерный пакет, находящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Великий Новгород согласно квитанции №620 от 24.10.2017 (л.д.40-42), оставить по местам их хранения до разрешения уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, в соответствии с постановлением о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела от 26.10.2017 (л.д. 101).

Процессуальные издержки в размере 2200 рублей отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

В соответствии со ст.317 УПК РФ не допускается обжалование приговора по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Обжалование приговора возможно только в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, либо отказаться от защитника.

Судья подпись А.С. Мишуков