Решение № 2-1261/2025 2-1261/2025~М-1139/2025 М-1139/2025 от 6 октября 2025 г. по делу № 2-1261/2025

Дело № 2-1261/2025

УИД № 23RS0004-01-2025-001415-61


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Анапа 07 октября 2025 года

Судья Анапского районного суда Краснодарского края Волошин В.А., при секретаре Зиминой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о восстановлении пропущенного срока на принятие наследства и признании права собственности на долю наследственного имущества

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о восстановлении пропущенного срока на принятие наследства и признании права собственности на долю наследственного имущества.

В обосновании своих требований указала, что 00.00.0000 умер ФИО3, 00.00.0000 года рождения. У ФИО3 при жизни было два сына: ФИО4 00.00.0000 (умер 00.00.0000), ФИО2 00.00.0000 года рождения. При жизни ФИО4, умершего 00.00.0000 родилась дочь ФИО1 00.00.0000 года рождения. Наследниками первой очереди после смерти ФИО3 являются: ФИО2 – сын; ФИО1 - внучка по праву представления после смерти ФИО4 сына ФИО3 ФИО3 умер 00.00.0000 После смерти ФИО3 открыло наследственное дело 000. Срок на принятие наследства истек 00.00.0000 ФИО1 в срок, установленный законом, не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти дедушки по уважительным причинам. ФИО1 не знала, что при жизни у дедушки было какое-либо имущество, которое после его смерти могло остаться наследство (при жизни дедушка в процессе общения с внучкой никогда не говорил, что у него в собственности есть какое-либо имущество). ФИО1 не знала, что она имеет право наследство после смерти дедушки как наследник первой очереди по праву представления после смерти отца. Кроме того, ФИО1 не знала, что после смерти ее дедушки открыл наследственное дело и ее дядя - ФИО2 вступил в права наследования. О том, что после смерти дедушки отрылось наследство и в права наследования вступил дядя онa узнала случайно от общих знакомых в конце январе 00.00.0000 (...) чего она 00.00.0000 обратилась к нотариусу Анапского нотариального округа ФИО5, от которого узнала, что при вступлении в наследство после смерти ФИО3 наследники при подаче заявления о вступлении в наследство не указали ее (намеренно или случайно) как еще одного наследника, имеющего права на наследство после смерти ФИО3, в связи, с чем она не была уведомлена нотариусом об открытие наследства после смерти ФИО3 и нотариус не призывал ее к наследованию имущества после смерти ФИО3 Нотариусом Анапского нотариального округа ФИО5 ФИО1 рекомендовано обратиться в суд. На сегодняшний день ФИО1 не известно, какое наследственное имущество открылось после смерти дедушки, неизвестен полный круг наследников, вступивших в наследство. Нотариус данную информацию ФИО1 не предоставил, с наследственным делом не ознакомил, пояснил, что наследственное дело предоставит в суд по запросу. Просит суд восстановить ФИО1 срок на принятие наследства после смерти ФИО3 умершего 00.00.0000; признать за ФИО1 право собственности на долю наследственного имущества после смерти ФИО3;

Впоследствии истец уточнила свои исковые требования и просила суд восстановить ФИО1 срок на принятие наследства после смерти ФИО3 умершего 00.00.0000; признать за ФИО1 право собственности на 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером 000, расположенного по адресу: РФ, (...); признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю квартиры с кадастровым номером 000 расположенной по адресу: РФ, (...); признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю недополученной пенсии в размере 21 059,70 руб.; признать за ФИО1 право собственности на ? долю ежемесячной денежной выплаты в размере 2 532,98 руб.; признать за ФИО1 право собственности на ? долю недополученной пенсии в размере 27 483,78 руб.; признать за ФИО1 право собственности на ? долю недополученной ежемесячной денежной выплаты в размере 2 336,70 руб.; восстановить ФИО1 срок на принятие наследства после смерти ФИО6 умершей 00.00.0000; признать за ФИО1 право собственности на 1/3 долю земельного участка с кадастровым номером 000, расположенного по адресу: РФ, (...); признать за ФИО1 право собственности на 1/3 долю квартиры с кадастровым номером 000 расположенную по адресу: РФ, (...)

Истец ФИО1 в судебном заседании свои уточненные исковые требования поддержала в полном объеме и просила удовлетворить.

Представитель истца по доверенности ФИО7 в судебном заседании поддержала уточненное исковое заявление в полном объеме и просила суд его удовлетворить по основаниям, указанным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения искового заявления и просил в иске отказать по основаниям, указанным в письменных возражениях, приобщенных к материалам дела.

Представитель 3-лица администрации муниципального образования город-курорт Анапа в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

3-лицо нотариус Анапского нотариального округа ФИО5 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель 3-лица Анапского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников судебного заседания, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд находит требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 55 ГПК РФ предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому гражданину судебную защиту его прав и свобод. С правами и свободами тесно связаны законные интересы (охраняемые законом интересы), которые согласно ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат судебной защите.

В силу ст. 3 ГПК РФ предметом судебной защиты являются не любые требования, а только те, которые связаны с защитой нарушенных или оспариваемых прав.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права защищаются путем признания права.

В силу п. 1. ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества; в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ). Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 34 Постановления Пленума от 00.00.0000 000 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии со ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно ст. ст. 1144 ГК РФ если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (из ч. 1 ст. 1152 ГК РФ).

В силу ч. ч. 2, 4 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Частью 1 ст. 1154 ГК РФ, установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании ", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Как следует из ст. 1155 ГК РФ, предусмотрено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании " требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство, могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

Согласно ч. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Как установлено судом и подтверждается свидетельством о смерти 000 от 00.00.0000. ФИО3, 00.00.0000 года рождения, умер 00.00.0000.

Из справки о рождении 000 от 00.00.0000. следует, что ФИО4 родился 00.00.0000 года рождения и его родителями являются: отец ФИО3, мать-ФИО6.

Согласно свидетельству о смерти 000 выданного 00.00.0000 ФИО4, 00.00.0000 года рождения умер 00.00.0000

Свидетельством о рождении 000 выданного 00.00.0000. установлено, что ФИО1 родилась 00.00.0000, ее родителями являются: отец-ФИО4, мать-Бурцевой Е.Г..

Как усматривается из наследственного дела 000, открытого нотариусом Анапского нотариального округа ФИО5 после смерти ФИО3, умершего 00.00.0000 наследником по закону, подавшим заявление о вступлении в наследство, согласно сведений наследственного дела является сын- ФИО2.

Наследственное имущество состоит из: земельного участка, находящегося по адресу: (...); квартиры, находящейся по адресу: (...); недополученной пенсии.

Согласно выданных свидетельств о праве на наследство по закону от 00.00.0000, 00.00.0000 наследником имущества, состоящего из земельного участка с кадастровым номером 000 (...); квартиры, находящейся по адресу: (...); недополученной пенсии в сумме 21 059,70 руб., ежемесячной денежной выплаты в сумме 2 532,98 руб., недополученной пенсии в сумме 27 483,78 руб., недополученной ежемесячной денежной выплаты в сумме 2 336,70 руб., после смерти ФИО3, умершего 00.00.0000. является сын ФИО2

Согласно свидетельству о смерти 000 выданного 00.00.0000. ФИО6, 00.00.0000 года рождения умерла 00.00.0000

Как усматривается из наследственного дела 000, открытого нотариусом Анапского нотариального округа ФИО5 после смерти ФИО6, умершей 00.00.0000., наследниками по закону, подавшими заявление о вступлении в наследство, согласно сведений наследственного дела являются сын- ФИО2, супруг ФИО3.

Согласно заявления ФИО3 от 00.00.0000. он отказывается от причитающейся ему доли на наследство после умершей жены ФИО6 в пользу сына ФИО2

Наследственное имущество состоит из: земельного участка, находящегося по адресу: (...); квартиры, находящейся по адресу: (...).

Согласно выданных свидетельств о праве на наследство по закону от 00.00.0000, наследником имущества, состоящего из земельного участка, находящегося по адресу: (...); квартиры, находящейся по адресу: (...). после смерти ФИО6, умершей 00.00.0000 является сын ФИО2

Истец ФИО1 мотивировала исковые требования следующим.

ФИО1 является внучкой ФИО6, умершей 00.00.0000. и ФИО3, умершего 00.00.0000. Истец является наследником в порядке представления после смерти ее отца ФИО4, умершего 00.00.0000

Истец не обратилась к нотариусу после смерти бабушки ФИО6 и дедушки ФИО3 в виду того, что ей не было известно о наличии у них наследственного имущества и она не знала, что имеет право на наследственное имущество после их смерти как наследник первой очереди по праву представления.

Наследство после смерти ФИО6 и ФИО3 принял ее родной дядя ФИО2, получил свидетельства о праве на наследство

Согласно заявления от 00.00.0000 ФИО1 обратилась к нотариусу Анапского нотариального округа ФИО5 о принятии заявления о принятии наследства после смерти ФИО3

Письмом от 00.00.0000. 000 нотариусом Анапского нотариального округа ФИО5 было сообщено ФИО1, что так как срок для подачи заявления о принятии наследства ею был пропущен, то принятие заявления не представляется возможным.

В ходе судебного заседания был допрошен свидетель ФИО8, которая показала, что истица является ее племянницей. В 00.00.0000 находясь в (...) встретила знакомого, который поинтересовался у нее получила ли В. наследство после смерти своих бабушки и дедушки. ФИО3 являлся дедушкой истицы, он при жизни общался с ней, также, как и ее дядя ответчик ФИО2 Также сама истица неоднократно ездила в гости к ФИО3 Примерно 00.00.0000 назад родственные отношения между истицей и ответчиком прекратились, они больше не общались. Причины не знает.

В ходе судебного заседания была допрошен свидетель ФИО9, которая показала, что с истицей ФИО1 знакома через ее тетю ФИО8. Ей известно, что истица общалась при жизни с бабушкой ФИО6 и дедушкой ФИО3, ездила к ним в гости, помогала им, даже некоторое время проживала с ними 00.00.0000 Она лично не была с ними знакома. Однако неоднократно с ФИО8 Отвозила истицу к ним в гости в (...).

Оценивая все обстоятельства по делу, а также показания свидетелей, суд не усматривает уважительных причин пропуска срока для принятия истцом наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 00.00.0000 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства

Таким образом, приведенные выше нормы и указания по их применению дают суду право восстановить наследнику срок принятия наследства лишь в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства – смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом, являются обстоятельства, связанные с личностью истца.

Обстоятельств, связанных с личностью истца - тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п., истцом приведено не было, в материалах дела такие сведения также отсутствуют.

Родственные отношения предполагаемого наследника с наследодателем подразумевают не только возможность предъявить имущественные требования о наследстве, но и проявление внимания наследника к судьбе наследодателя.

Незнание истцом об открытии наследства само по себе не может являться основанием для восстановления пропущенного срока.

На момент смерти бабушки истцу было 00.00.0000, а на момент смерти дедушки 00.00.0000 года. Таким образом, при обычной осмотрительности и заботливости, проявлении должного внимания наследника к наследодателю при его жизни истец могла и должна была своевременно узнать об открытии наследства, о действиях наследников в отношении наследственного имущества.

Доводы истца о том, что ответчик ФИО2 скрыл информацию о наследственном имуществе и подаче им заявления о вступлении в наследство, не свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока, поскольку действующее законодательство не возлагает на наследников и иных родственников обязанность сообщать другим родственникам о смерти наследодателя и открытии наследства.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, исходя из смысла приведенных норм закона, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя, лежит на лице, обратившемся с требованиями о восстановлении данного срока.

Оценивая доказательства в их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что законных оснований для удовлетворения исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства или признании принявшей наследство не имеется, поскольку истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств уважительности причин пропуска срока, установленного ст. 1154 ГК РФ для принятия наследства, не представлено относимых, допустимых и достоверных доказательств уважительности причин пропуска установленного законом срока для принятия наследства, равно, как и доказательств, свидетельствующих о наличии объективных обстоятельств, препятствующих реализации наследственных прав истицами в установленные законом сроки. Какого-либо перечня уважительных причин, дающих суду право восстановить срок для принятия наследства, в законодательстве не содержится. Как правило, такими причинами являются тяжелая болезнь или, например, длительная командировка наследника. К другим уважительным причинам можно отнести те, которые названы как уважительные для восстановления срока исковой давности и связаны с личностью наследника: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст.205 Гражданского кодекса РФ).

Отказывая в удовлетворении исковых требований о восстановлении в судебном порядке срока, установленного для принятия наследства, суд учитывает, что закон признает обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска срока принятия наследства, в числе которых могут быть такие обстоятельства, которые воспрепятствовали возникновению у наследника намерения принять наследство, и такие, которые создали невозможность своевременного осуществления наследником имеющегося у него намерения принять наследство. Основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, таких доказательств суду не представлено. Так же суду не представлено доказательств, того, что истец фактически принял наследство, либо пытался его принять.

При таком положении, с учетом того, что истец каких-либо доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, объективно препятствующих установить информацию о наличие наследственного имущества после смерти бабушки ФИО6 и дедушку ФИО3 и в предусмотренный законом шестимесячный срок принять наследство, исходя из положений ст.56 ГПК РФ не представлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении их исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства.

Отказ истцу в восстановлении срока принятия наследства влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований о признании права собственности в порядке наследования.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о восстановлении пропущенного срока на принятие наследства и признании права собственности на долю наследственного имущества - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Анапский районный суд Краснодарского края.

Судья Анапского районного суда В.А. Волошин

Мотивированное решение изготовлено 13.10.2025 года