Решение № 2А-185/2024 2А-185/2024~М-171/2024 М-171/2024 от 2 июля 2024 г. по делу № 2А-185/2024

Дело № 2а-185/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Борогонцы

3 июля 2024 года

Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Черепановой А.А.,

с участием:

административного истца – Управления Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия),

административного ответчика – ФИО1,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Федеральной налоговой службы по <адрес> (Якутия) (далее – Управление ФНС, Административный истец) обратилось в Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) с административным исковым заявлением к ФИО1 (далее – ФИО1, Налогоплательщик, Административный ответчик) о взыскании обязательных платежей.

Административные исковые требования мотивированы тем, что ФИО1, состоящая в налоговом учете в качестве налогоплательщика (ИНН №), ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя (ОГРИП №) и ДД.ММ.ГГГГ на основании решения регистрирующего органа исключена из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей как недействующий индивидуальных предприниматель.

Налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ административному ответчику через личный кабинет налогоплательщика выставлено требование № об уплате задолженности по: страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 351,47 рублей; по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 398,94 рублей, пени в размере 14 484,23 рублей, всего к уплате сумма 51 234,64 рублей. Срок исполнения требования ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с просрочкой налогоплательщиком исполнения обязанности по уплате налогов, были начислены пени на совокупную сумму недоимки указанную в требовании. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по пеням составила 12 871,63 рублей, в том числе на налог на имущество физических лиц – 6,99 рублей, страховым взносам на обязательное пенсионное страхование – 10 746,35 рублей, страховым взносам на обязательное пенсионное страхование – 2118,29 рублей.

Поскольку с ДД.ММ.ГГГГ пени начисляются исходя из сумм отрицательного сальдо, образованного на едином налоговом счете (ЕНС), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислена пеня в размере 4 548,89 рублей, на момент обращения с административным исковым заявлением, задолженность по пеням с учетом ранее взысканной суммы в размере 57,13 рублей, составляет 17 363,36 рублей.

Указывая, что судебный приказ мирового судьи о взыскании недоимки по пеням, был отменен в связи с поступлением возражений ответчика, просит взыскать с административного ответчика задолженность по пеням на общую сумму в размере 17 363,36 рублей.

В судебное заседание своевременно и надлежащим образом извещенный представитель административного истца, не явился. В административном исковом заявлении содержится ходатайство о направлении копии судебного акта по месту нахождения административного истца.

Административный ответчик ФИО1, своевременно и надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения административного дела по существу, не явилась, направила ходатайство, которым возразив против удовлетворения требований административного истца, просит провести судебное заседание в ее отсутствие.

В соответствии с п. 3 ст. 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.

В силу положений ч. 4 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу положений абзаца второго указанной статьи обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации. Налогоплательщик вправе перечислить денежные средства в счет исполнения обязанности по уплате налога до наступления установленного срока.

Согласно подп. 2 п. 1 ст. 419 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками страховых взносов признаются индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой.

Исходя из положений п. 3 ст. 420 Налогового кодекса Российской Федерации объектом обложения страховыми взносами для плательщиков, указанных в подп. 2 п. 1 ст. 419 Налогового кодекса Российской Федерации, признается осуществление предпринимательской либо иной профессиональной деятельности.

Статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неуплаты в установленный срок сумм налога, подлежит начислению пени в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно.

Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Принудительное взыскание страховых взносов и пеней с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно п. 3 указанной статьи требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как следует из материалов административного дела и установлено судом, административный ответчик ФИО1 (ИНН №, ОГРНИП №) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в учете в налоговом органе состояла в качестве индивидуального предпринимателя, соответственно, являлась плательщиком страховых взносов в Пенсионный фонд России и Фонд обязательного медицинского страхования России.

В адрес административного ответчика, через личный кабинет, было выставлено и направлено ДД.ММ.ГГГГ требование № об уплате задолженности по: страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ, (в фиксированном размере, зачисляемые на выплату страховой пенсии, за расчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 32 351,47 рублей; по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за расчетные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ (страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере) в размере 4 398,94 рублей, пени в размере 14 484,23 рублей, всего к уплате сумма 51 234,64 рублей, с установлением срока до ДД.ММ.ГГГГ погасить задолженность.

В связи с просрочкой налогоплательщиком исполнения обязанности по уплате налогов начислены пени на совокупную сумму недоимки указанную в требовании в размере 17 363,36 рублей.

По заявлению Управления ФНС от ДД.ММ.ГГГГ № мировым судьей судебного участка № 31 по Усть-Алданскому району Республики Саха (Якутия) вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 пени за неисполнение обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки в размере.

В последующем указанный судебный приказ определением мирового судьи судебного участка № 31 Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ отменен ввиду поступления возражений должника.

Указанное обстоятельство послужило основанием для предъявления ДД.ММ.ГГГГ Управлением ФНС требования в порядке искового в установленные законом сроки.

Согласно представленному в материалы дела расчету сумм пеней на ДД.ММ.ГГГГ образовалось отрицательное сальдо ЕНС в сумме 70 226,83 рублей, в том числе пени 12 871,63 рублей.

Остаток непогашенной задолженности по пени на дату формирования заявления о вынесении судебного приказа, обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания составляет 57,13 рублей. Остаток непогашенной задолженности по пени составляет 17 363,36 рублей. Согласно таблице расчета пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 4 548,86.

ДД.ММ.ГГГГ от административного ответчика поступило возражение на исковые требования, в котором административный ответчик, ссылаясь на положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявляет о несоразмерности неустойки и просит в удовлетворении требований Управления ФНС отказать.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации, изложенным в п. 2 постановления от 30 июля 2013 года № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации» пени как платеж имеют компенсационный характер, направленный на компенсацию потерь государственной казны в результате неуплаты налога в срок, и не является мерой налоговой ответственности.

При этом, ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрено снижение размера пени при наличии смягчающих или других обстоятельств.

Согласно п. 3 ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям, гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законодательством.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что порядок начисления и взыскания пеней за несвоевременную уплату налогов регулируется нормами Налогового кодекса Российской Федерации, возникшие между сторонами правоотношения, являются налоговыми, к которым положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации применению не подлежат.

К моменту разрешения спора по существу сведений об исполнении административным ответчиком обязанности по уплате задолженности в заявленной административном исковом заявлении сумме, сторонами не представлено.

Расчет налогового органа документально подтвержден, при этом, административным ответчиком своего контррасчета, а также доказательств суммы долга в меньшем размере, не представлено.

Доказательств, позволяющих освободить административного ответчика от уплаты задолженности по пеням как полностью, так и частично, в суд не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку обязанность по уплате налогов на доходы, страховых взносов административным ответчиком своевременно не исполнена, налоговым органом своевременно принимались меры по принудительному взысканию задолженности, расчет требований определен правильно, порядок взыскания соблюден.

В соответствии со ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

При таких обстоятельствах, с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 695,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 179-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Саха (Якутия) к ФИО1 о взыскании задолженности по пеням – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Саха (Якутия) (ИНН <***>) задолженность по пеням в размере 17 363(семнадцать тысяч триста шестьдесят три) рублей 36 копеек.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 695 (шестьсот девяносто пять) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий судья п/п А.А. Черепанова

Копия верна.

Судья А.А. Черепанова