Решение № 2-429/2026 2-429/2026~М-143/2026 М-143/2026 от 4 мая 2026 г. по делу № 2-429/2026

Дело № 2-429/2026

УИД № 48RS0021-01-2026-000245-24


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«20» апреля 2026 года город Елец Липецкая область

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Толстых А.Ю.

при помощнике судьи Востриковой Е.Ю.,

с участием помощника прокурора города Ельца Липецкой области Климановой А.Г.,

истца ФИО1, ее представителя – ФИО2, действующей на основании письменного ходатайства,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и выселении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4 о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: N....

Требования мотивированы тем, что указанная квартира принадлежит истцу ФИО1 на праве собственности с 01.08.2014. Ранее, указанная квартира принадлежала матери истца – ФИО3 (ФИО5), которая 28.06.2012 зарегистрировала в вышеуказанной квартире ответчика ФИО6, как члена своей семьи, поскольку они находились в зарегистрированном браке. С 2020 года ответчик ФИО4 начал злоупотреблять спиртными напитками, устраивает скандалы, занимается рукоприкладством в отношении ФИО3, а также не пускает в квартиру ни истца ФИО1, ни ФИО3 В адрес ответчика истцом ФИО1 направлено требованием об освобождении квартиры, расположенной по адресу: N... снятии с регистрационного учета ответчика до 31.12.2025. До настоящего времени требования истца в добровольном порядке ответчиком не исполнены.

Истец, ссылаясь на положения ст. ст. 30-35 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ), просит выселить ответчика ФИО4 из N... в N... и прекратить регистрацию ответчика по месту жительства.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 27.03.2026, судом приняты увеличенные исковые требования, где истец ФИО1 просит признать ФИО4 прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: N... выселить ответчика из вышеуказанной квартиры.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, по указанным в исковом заявлении основаниям, с учетом увеличенных исковых требований. Дополнила, что ответчик неоднократно предупреждался о необходимости освобождения жилого помещения в добровольном порядке. Предупреждения ответчик получал лично и в письменном виде. Ответчик ФИО4 меры к добровольному освобождению жилого помещения не предпринял, продолжает нарушать права соседей и вести аморальный образ жизни. Просила иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца, действующая на основании письменного ходатайства, ФИО2 заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, с учетом увеличенных исковых требований. Просила исковое заявление удовлетворить в полном объеме.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – ФИО3, в судебном заседании поддержала заявленные требования и просила исковое заявление удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте которого извещался своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется уведомление о направлении судебной повестки с отметкой «истек срок хранения».

По сведениям регистрационного досье о регистрации граждан Российской Федерации и Отдела по вопросам миграции ОМВД России по г. Ельцу Липецкой области, ответчик ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 28.06.2012 и по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: N.... Конверты с вложением судебного извещения, направленные по адресу регистрации по месту жительства ответчика ФИО4, возвращены по истечении срока хранения.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила п.1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Принимая во внимание, что направленная ФИО4, судебная корреспонденция возвратилась в суд по истечении срока хранения, суд не может игнорировать требования эффективности и рассмотрения дела в разумные сроки, которым должно удовлетворять отправление правосудия. Ответчик значится зарегистрированным по месту жительства в спорном жилом помещении, при этом, судебную корреспонденцию не получают. Следовательно, сообщение считается доставленным ответчику ФИО7, так как оно было направлено ему по адресу регистрации по месту жительства, не вручено по обстоятельствам, зависящим от ответчика, что расценивается судом, как отказ ответчика от получения корреспонденции в отделении связи, которая была возвращена в суд. Риск неполучения поступившей судебной корреспонденции несет адресат.

Участники процесса не возражали рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Данные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания.

С учетом мнения истца, представителя истца, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, прокурора и указанных выше обстоятельств, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав объяснения участников процесса, заключение прокурора, полагавшего, что заявленные требования подлежат удовлетворению, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Собственник жилого помещения вправе предоставить его во владение и (или) пользование гражданину на основании договора найма, безвозмездного пользования, или на ином законном основании.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащим ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства (п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации»).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации»,кбывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственникапрекращенысемейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать опрекращениисемейных отношений с собственником жилого помещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу ст. 150 ГПК РФ, суд вправе вынести решение по имеющимся в деле доказательствам, если ответчик не представит доказательств и своих возражений по иску.

В судебном заседании установлено, что N... в N... принадлежит на праве собственности истцу ФИО1, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости № КУВИ-001/2026-24478327 от 24.02.2026.

На момент рассмотрения дела в указанной квартире имеют право пользования и зарегистрированы по месту жительства ответчик ФИО4, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – ФИО3

Истец является единственным собственником N... в N.... Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, и ответчик общее хозяйство не ведут. Ответчик является бывшим членом семьи предыдущего собственника указанного жилого помещения – ФИО3

Согласно решению мирового судьи судебного участка № 4 г. Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области от 16.03.2026 брак, зарегистрированный между ФИО3 и ФИО4 расторгнут и решение вступило в законную силу 20.04.2026.

Истец, не желает ни на каких условиях предоставлять ответчику право пользования спорной квартирой, принадлежащей ей на праве собственности.

Из искового заявления, материалов дела и объяснений истца и его представителя, следует, что в спорной квартире фактически проживает ответчик ФИО4 и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – ФИО3 (мать истца).

Из поквартирной карточки следует, что право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: N..., имеют: ФИО1, ФИО3, ФИО4

Ответчику ФИО4 истцом ФИО1 24.12.2025 направлялось требования об освобождении квартиры и снятии с регистрационного учета, которые были направлены посредством почтовой службы, о чем имеется кассовый чек.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями участников процесса, письменными доказательствами, которые находятся в материалах дела и были предметом исследования в судебном заседании, а именно: выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 24.02.2026; копией поквартирной карточки; сведениями Отдела по вопросам миграции ОМВД России по г. Ельцу Липецкой области.

Таким образом, в судебном заседании бесспорно установлено, что N... в N... принадлежит на праве собственности истцу ФИО1

Принимая во внимание приведенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что в квартире фактически проживают ответчик и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора. Вместе с тем, после получения предупреждения ответчик продолжал совершать неправомерные действия, направленные на нарушение прав и законных интересов граждан, проживающих в спорном жилом помещении. Следовательно, ответчик ФИО4 подлежит выселению из спорной квартиры, так как на момент рассмотрения дела, он постоянно проживает в квартире, после получения предупреждений в установленный срок продолжал совершать действия, направленные на нарушение прав истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательства, в опровержение заявленных требований не представил. Также не представлены суду доказательства о том, что ответчик является членом семьи собственника, претендует на право пользования или собственности спорным жилым помещением. Ходатайство о сохранении права пользования жилым помещением ответчиком заявлено не было.

Приведенные выше обстоятельства являются основанием для удовлетворения требований истца, предъявленных к ФИО4 в полном объеме. Следовательно, прекращение права пользования жилым помещением ответчика, является основанием для его выселения из данного жилого помещения, так как в добровольном порядке ответчик спорное жилое помещение от своих вещей не освобождает, а собственник требует его выселения. Наличие регистрации ответчика по месту жительства в спорном жилом помещении носит формальный характер и существенно нарушает права собственника – истца по делу, по пользованию и распоряжению жилым помещением по своему усмотрению.

Принимая во внимание приведенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения права пользования спорным жилым помещением ответчиком и его выселения. Ответчик не является членом семьи истца. Истец не желает, ни на каких условиях сохранять право пользование спорным жилым помещением за ответчиком.

При таких обстоятельствах, у суда нет оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований, а принятое решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства из спорного жилого помещения.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО4 удовлетворить.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №***), прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: N....

Выселить ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №***), выселить из жилого помещения, расположенного по адресу: N....

Данное решение является основанием для снятия ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №***), с регистрационного учета по месту жительства из жилого помещения, расположенного по адресу: N....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий судья А.Ю. Толстых

Решение в окончательной форме принято судом «05» мая 2026 года.