Решение № 2-10/2019 2-2778/2017 2-72/2018 от 3 февраля 2019 г. по делу № 2-10/2019Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) - Гражданские и административные Дело № 2-10/2019 Именем Российской Федерации 04.02.2019 г.Владивосток Ленинский районный суд г.Владивостока в составе: председательствующего судьи Синицына К.В., при секретаре Ляхович Д.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ГБУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница» о признании медицинского заключения необоснованным, ФИО1 обратилась в суд с названным иском, по доводам и основаниям которого, просит признать диагноз «шизотипическое расстройство личности» необоснованным и обязать ответчика отменить указанный диагноз. В судебном заседании истец требования подержала в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика просила иск оставить без удовлетворения. Выслушав позицию сторон, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст.67 ГПК РФ, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что решением Ленинского районного суда г.Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление ГБУЗ «ККПБ» о принудительном освидетельствовании ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была освидетельствована комиссией врачей, по результатам ей установлен диагноз «шизотипическое расстройство личности». ДД.ММ.ГГГГ проведен совместный осмотр врачебной комиссией ГБУЗ «ККПБ», установлен диагноз «шизотипическое расстройство личности». ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была на приеме врача диспансерного отделения самостоятельно, был установлен тот же диагноз, «шизотипическое расстройство личности». ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в очередной раз была на приеме для прохождения комиссии на работу врача-терапевта функциональной диагностики. Был установлен диагноз «шизотипическое расстройство личности». Указано, что к работе врача-терапевта противопоказаний нет. В январе 2017 года ФИО1 в диспансерном отделении по результатам осмотра врачом получила справку о допуске к работе с сильнодействующими и наркотическими веществами. Был установлен диагноз «шизотипическое расстройство личности». ДД.ММ.ГГГГ проходила врачебную комиссию. Был установлен прежний диагноз. Определением Ленинского районного суда г.Владивостока от 04.06.2018 по настоящему делу назначена судебно-психиатрическая экспертиза. Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФГУБ «НМИЦ ПН им. Сербского» Минздрава России, ФИО1 страдает шизотипическим расстройством, в настоящее время компенсированное состояние (F 21.8 по МКБ-10). На это указывают данные анамнеза об отмечавшихся у нее с юношеского возраста аффективных колебаниях (гипоманиакальных и депрессивных эпизодов), патохарактерологических особенностях в виде переоценки собственной личности, стеничности, подозрительности, с формированием сверхценных идей отношения, сутяжничества, с вовлечением в ситуацию определенного круга лиц, односторонней интерпретацией фактов и событий, что являлось причиной конфликтных ситуаций, нарушений трудовой адаптации и обусловило необходимость недобровольного психиатрического освидетельствования. Указанный диагноз подтверждается также и результатами настоящего клинического психиатрического обследования, выявившего у подэкспертной однообразие и неадекватность эмоциональных проявлений, недоверчивость, настороженность, стеничность, разноплановость, аморфность, резонерский, мистический и символический характер мышления, склонность к аффективно окрашенному рассуждательству, построению труднокоррегируемых идей недоброжелательного, предвзятого к ней отношения со стороны окружающих, снижение критических способностей. Вопрос о возможности ФИО1 понимать значение своих действий и руководить ими решается в рамках гражданских дел по рассмотрению вопросов о дееспособности граждан. Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных ФИО1 требований. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд в удовлетворении искового заявления ФИО1 к ГБУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница» о признании медицинского заключения необоснованным – отказать. Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. Судья К.В. Синицын Решение суда в окончательной форме изготовлено 06.02.2019 Суд:Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) (подробнее)Ответчики:ГБУЗ "ККПБ" (подробнее)Судьи дела:Синицын Константин Викторович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 8 января 2020 г. по делу № 2-10/2019 Решение от 9 июня 2019 г. по делу № 2-10/2019 Решение от 3 июня 2019 г. по делу № 2-10/2019 Решение от 20 мая 2019 г. по делу № 2-10/2019 Решение от 13 мая 2019 г. по делу № 2-10/2019 Решение от 28 марта 2019 г. по делу № 2-10/2019 Решение от 13 марта 2019 г. по делу № 2-10/2019 Решение от 19 февраля 2019 г. по делу № 2-10/2019 Решение от 3 февраля 2019 г. по делу № 2-10/2019 Решение от 27 января 2019 г. по делу № 2-10/2019 Решение от 20 января 2019 г. по делу № 2-10/2019 Решение от 16 января 2019 г. по делу № 2-10/2019 Решение от 16 января 2019 г. по делу № 2-10/2019 Решение от 10 января 2019 г. по делу № 2-10/2019 |