Приговор № 1-676/2019 от 20 августа 2019 г. по делу № 1-676/2019

Уголовное дело 1-676/2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 21 августа 2019 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Васильевой Л.Г., единолично, при секретаре судебного заседания Нороевой С.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Афанасьевой Ю.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Свириденко Е.С., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в помещении Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ РБ в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 242 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах. Так, в период времени с 09 февраля 2014 года по 06 марта 2019 года, точное время следствием не установлены, ФИО1, обладающий достаточными знаниями и навыками в пользовании компьютерной техникой, находясь в точно неустановленном следствием месте, осознавая, что информация, выложенная им, будет доступна для публичного просмотра неограниченному кругу лиц из числа пользователей использующих информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» в социальной сети «<данные изъяты>», предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде подрыва общественной нравственности, психического, морально-нравственного развития общества, и желая их наступления, вопреки запрету, установленному ст.1 Международной Женевской конвенции от 12 сентября 1923 года «О пресечении обращения порнографических изданий и торговли ими», вступившей в силу 07 августа 1924 года, а также в нарушение требований ст. 4 Федерального закона РФ от 27.12.1991 года № 2124-1 «О средствах массовой информации», разместил в разделе «Видеозаписи» своей персональной страницы «<данные изъяты>» с вымышленным именем «<данные изъяты>» видеофайлы: №1 «<данные изъяты>» продолжительностью 07 минут 42 секунды; №2 «<данные изъяты>», продолжительностью 26 минут 03 секунды, №3 «<данные изъяты>» продолжительностью 06 минут 58 секунд содержащие видеоизображения порнографического характера, просмотр которых и скачивание возможны без ограничений.

Таким образом, ФИО1 незаконно распространил и публично демонстрировал порнографические материалы с использованием средств массовой информации, в том числе информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании признал свою вину по предъявленному обвинению в полном объеме, пояснил, что в 2014 году, точную дату создания не помнит, создал для собственного пользования страницу под псевдонимом «<данные изъяты>» в социальной сети «<данные изъяты>», сначала указал место жительства г. Улан-Удэ, потом изменил на <данные изъяты>. Создал эту страницу именно для содержания подобного рода видеозаписей порнографического характера. Из его семьи никто не знал об этом. Заходил он на эту на страницу раз в неделю, бывало раз в день. В свои видеозаписи добавлял видеоролики порнографического характера с той же самой сети «<данные изъяты>», со страниц других пользователей. Сколько роликов он добавил, точно не помнит, около 10. Данные видеозаписи находились на его страничке в открытом доступе. Предполагал, что их могут скачать другие пользователи так же, как это сделал он. О том, что данные видеозаписи могут просматривать дети, не задумывался. Как только узнал, что данные видеозаписи нельзя распространять – сразу удалил страницу. Ему очень стыдно, в содеянном раскаивается. <данные изъяты>.

Свидетель Б.Р.Р. суду показал, что работает старшим оперуполномоченным <данные изъяты>, в обязанности входит пресечение и выявление преступлений в сфере высоких технологий, в том числе преступлений данной категории, требует наличия практических навыков пользования компьютерной техникой и сетью «Интернет». В марте 2018 г. в отделе была получена информация, что с некоего «айди адреса» в социальной сети «<данные изъяты>» осуществляется распространение материалов порнографического характера. Отделом был направлен запрос в социальную сеть «<данные изъяты>», откуда пришел ответ, что данный «айди адрес» принадлежит абоненту поставщика интернет услуг <данные изъяты>. Далее был направлен запрос в «<данные изъяты>», откуда поступил ответ, что данная информация исходит с адреса, расположенного в г. Улан-Удэ, точного адреса не помнит. В ходе ОРМ установлен «айди адрес» и адрес местожительства гражданина, им оказался ФИО1, в сети «<данные изъяты>» он был зарегистрирован как «<данные изъяты>», именно он занимался распространением данных запрещенных видеоматериалов, добавляя себе на страницу вышеуказанные видеозаписи. Количество роликов – 10-12 штук, точно не помнит. Под данными видеороликами видно количество просмотров, какое количество просмотров было, не помнит. На страницу может зайти каждый, в том числе и несовершеннолетний. Все ролики находились в публичном доступе, аккаунт открытый был, хотя у него была возможность закрыть аккаунт. Далее, ввиду установления места жительства ФИО1, 31.05.2018 в присутствии 2 понятых им было проведено ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования», понятым были разъяснены права и обязанности, в их присутствии был произведен сбор образцов с компьютера ФИО1 на видео носитель DVD-R диск. Данные образцы он направил на исследование в Самару, согласно которому установлено, что представленные на исследование видеоролики порнографического содержания без участия несовершеннолетних. Затем им были собраны материалы ОРД, которые были представлены в Железнодорожный отдел полиции по г. Улан-Удэ для возбуждения уголовного дела в отношении ФИО1 В настоящее время пользователь удалил свою страницу.

В связи с неявкой свидетелей по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания неявившихся свидетелей.

Согласно показаниям свидетеля А.А.М., он является постоянным пользователем сети Интернет. Вход в международную сеть Интернет осуществляет посредством персонального компьютера либо сотового телефона. Он зарегистрирован в разных социальных сетях в Интернете, в том числе и в социальной сети «<данные изъяты>». Примерно в марте 2018 года, посещая в сети Интернет различные страницы пользователей, зарегистрированных в различных социальных сетях и группах знакомств, такие как: «<данные изъяты>», «<данные изъяты>». Находясь в социальной сети «<данные изъяты>» в поисковике он выбрал <данные изъяты>. Нашлось много пользователей. Один из них «<данные изъяты>», ссылку на страницу не помнит. На страницу «<данные изъяты>» он зашел в свободном доступе, не добавляясь к нему в «друзья». На стене профиля у него были выложены фотографии обнаженных женщин и мужчин, видеоролики с порнографией с множеством откровенных сцен. Также в разделе видеозаписи имелись видеоролики с откровенными сценами. Когда он это увидел, он был в возмущении, так как данные видеоролики находятся в свободном доступе, то есть любой человек, в том числе и ребенок, которые посещают социальные сети, могут без ограничений посмотреть данные файлы с порнографией. Ранее, он читал в интернете информацию о том, что за распространение материалов с порнографией привлекают к уголовной ответственности, а также что некоторых людей осудили за это. Также он узнал, что можно сообщить об этом в службу <данные изъяты> и поэтому сообщил в данную службу об увиденных им видеороликов с порнографией на странице «<данные изъяты>».(л.д. 183-184)

Согласно показаниям свидетеля Г.Л.С. от 06.03.2019, она проживает по адресу <данные изъяты> с <данные изъяты> года совместно с дочерью М.И.Ю., <данные изъяты> г.р., зятем ФИО1, <данные изъяты> г.р. и двумя внуками: Г.Р.Ю., <данные изъяты>, М.З.А., <данные изъяты>. В ее пользовании имеется сотовый телефон марки «Samsung» черного цвета <данные изъяты> с абонентским номером <данные изъяты>. Данным телефоном пользуется только она. У <данные изъяты> ФИО1 имеется компьютер, какой марки она не знает, он расположен в комнате на втором этаже. В сети Интернет на каких-либо ресурсах, она не зарегистрирована. Какими-либо устройствами, позволяющими посещать сеть Интернет не пользуется. Зарегистрированы ли <данные изъяты> в социальных сетях, она не знает. Никогда этим не интересовалась. Более ей пояснить нечего. (л.д. 170-172)

Согласно показаниям свидетеля М.И.Ю. от 06.03.2019, по адресу: <данные изъяты> проживает <данные изъяты>, ранее проживала по ул<данные изъяты>. Проживает по указанному адресу с супругом ФИО1, <данные изъяты> г.р., детьми и своими родителями. У них в доме проведен Интернет «<данные изъяты>», подключили в 2017 году. В социальной сети Интернет она зарегистрирована в «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» под своим именем М.И.Ю.. В доме у них один компьютер, которым пользуются только дети, в доме также установлен модем-роутер. Все мобильные устройства ее и ее супруга подключены к роутеру по Wi-Fi. Она пользуется двумя сим- картами: <данные изъяты> и <данные изъяты> ее муж также использует две сим- карты: <данные изъяты>, <данные изъяты>. По заданным вопросам поясняет, что пользователя социальной сети «<данные изъяты>» «<данные изъяты>» она не знает и никогда о нем не слышала, ее супруг зарегистрирован в социальной сети «<данные изъяты>» под именем «<данные изъяты>». По поводу распространения материалов порнографического характера она ничего пояснить не может, так как ничего не знает. Ее муж ФИО1, <данные изъяты> г.р. материалами порнографического содержания не увлекается и не смотрит. (л.д. 175-177)

Согласно показаниям свидетеля А.В.Е. от 01.06.2019, 31 мая 2018 года он находился возле жилого дома <данные изъяты>, в это время к нему подошел мужчина, представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение на имя Б.Р.Р. Сотрудник полиции попросил его принять участие в качестве представителя общественности при проведении оперативного мероприятия, на что он дал добровольное согласие, так как ему показалось это интересным. После чего, они вместе с сотрудником полиции прошли в административное здание отдела полиции, расположенного по <данные изъяты>, в служебный кабинет. В кабинете находился еще один парень, который был так же приглашен в качестве представителя общественности. После чего, сотрудник полиции по фамилии Б.Р.Р. рассказал, что на странице одного из пользователей социальной сети «<данные изъяты>» обнаружены предположительно порнографические материалы, возможно с участием несовершеннолетних, которые находились в открытом доступе, и что они будут участвовать при сборе образцов данных материалов в качестве представителей общественности. Им разъяснили права и обязанности, а также порядок производства сбора образцов, а именно обязанность удостоверить факт, содержание и результаты действий, которые подлежат обязательному внесению в протокол. Далее сотрудник полиции в их присутствии включил свой рабочий компьютер, произвел подключение к сети «Интернет», после чего открыл браузер «<данные изъяты>», в адресной строке ввел «<данные изъяты>» адрес социальной сети «<данные изъяты>», после чего на мониторе компьютера появилась главная страница «<данные изъяты>». Затем сотрудник полиции ввел логин и пароль аккаунта для входа в социальную сеть «<данные изъяты>». Далее в строке поиска ввел имя и фамилию «<данные изъяты>» в <данные изъяты>, в ходе поиска обнаружен один пользователь. Затем сотрудник полиции открыл страницу пользователя «<данные изъяты>», где в адресной строке был указан id с номером, который в настоящее время уже забыл, адрес пользователя. Он знает, что id адрес выдается пользователям администрацией <данные изъяты> в момент регистрации своей странички и в процессе не меняется. Далее сотрудник полиции у данного пользователя открыл раздел «Видеозаписи», где были прикреплены 12 видеороликов, среди которых, на его взгляд, были, предположительно, порнографического характера. Сотрудник полиции открыл поочередно два видеоролика, и с помощью специальной программы «<данные изъяты>» поочередно произвел загрузку 3 видеороликов на жесткий диск рабочего компьютера в папку «<данные изъяты>». После чего, содержимое папки «<данные изъяты>» с помощью стандартных средств записи операционной системы <данные изъяты> сотрудник полиции записал на оптический носитель (диск) DVD-R фирмы <данные изъяты>, который затем упаковал в бумажный конверт белого цвета, опечатал фрагментом бумаги с печатью МВД по РБ, на которой он и второй представитель общественности расписались. После этого, содержимое папки «<данные изъяты>» было удалено сотрудником полиции с жесткого диска системного блока путем перемещения их в корзину и очистки ее. В ходе сбора образцов сотрудником полиции проводилось снимки экрана монитора, так называемые «скриншоты». Сотрудником полиции также был составлен протокол, с которым он и второй представитель общественности ознакомились и расписались на каждой странице указанному документу. (л.д. 185-187)

Согласно показаниям свидетеля Н.А.А. от 07.06.2019, 31 мая 2018 года он находился возле жилого дома <данные изъяты>, в это время к нему подошел мужчина, представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение на имя Б.Р.Р.. Сотрудник полиции попросил его принять участие в качестве представителя общественности при проведении оперативного мероприятия, на что он дал добровольное согласие, так как ему показалось это интересным. После чего, он с сотрудником полиции прошли в административное здание отдела полиции, расположенного по <данные изъяты>, в служебный кабинет. В данный кабинет также пришел еще один парень, который был так же приглашен в качестве представителя общественности. После чего, сотрудник полиции по фамилии Б.Р.Р. рассказал, что на странице одного из пользователей социальной сети «<данные изъяты>» обнаружены предположительно порнографические материалы, возможно с участием несовершеннолетних, которые находились в открытом доступе, и что они будут участвовать при сборе образцов данных материалов в качестве представителей общественности. Им разъяснили права и обязанности, а также порядок производства сбора образцов, а именно обязанность удостоверить факт, содержание и результаты действий, которые подлежат обязательному внесению в протокол. Далее сотрудник полиции в их присутствии включил свой рабочий компьютер, произвел подключение к сети «Интернет», после чего открыл браузер «<данные изъяты>», в адресной строке ввел «<данные изъяты>» адрес социальной сети «<данные изъяты>», после чего на мониторе компьютера появилась главная страница «<данные изъяты>». Затем сотрудник полиции ввел логин и пароль аккаунта для входа в социальную сеть «<данные изъяты>». Далее в строке поиска ввел имя и фамилию «<данные изъяты>» в г. <данные изъяты>, в ходе поиска обнаружен один пользователь. Затем сотрудник полиции открыл страницу пользователя «<данные изъяты>», где в адресной строке был указан id с номером, который в настоящее время уже забыл, адрес пользователя. Он знает, что id адрес выдается пользователям администрацией <данные изъяты> в момент регистрации своей странички и в процессе не меняется. Далее сотрудник полиции у данного пользователя открыл раздел «Видеозаписи», где были прикреплены 12 видеороликов, среди которых, на его взгляд, были, предположительно, порнографического характера. Сотрудник полиции открыл поочередно два видеоролика, и с помощью специальной программы «<данные изъяты>» поочередно произвел загрузку 3 видеороликов на жесткий диск рабочего компьютера в папку «<данные изъяты>». После чего содержимое папки «<данные изъяты>» с помощью стандартных средств записи операционной системы <данные изъяты> сотрудник полиции записал на оптический носитель (диск) DVD-R фирмы <данные изъяты>, который затем упаковал в бумажный конверт белого цвета, опечатал фрагментом бумаги с печатью МВД по РБ, на которой он и второй представитель общественности расписались. После этого, содержимое папки «<данные изъяты>» было удалено сотрудником полиции с жесткого диска системного блока путем перемещения их в корзину и очистки ее. В ходе сбора образцов сотрудником полиции проводилось снимки экрана монитора, так называемые «скриншоты». Сотрудником полиции также был составлен протокол, с которым он и второй представитель общественности ознакомились и расписались на каждой странице указанного документа. (л.д. 188-190)

Кроме того, были исследованы следующие письменные доказательства:

-рапорт оперуполномоченного <данные изъяты> Б.Р.Р., зарегистрированный в <данные изъяты>, согласно которому установлено, что в отделение <данные изъяты> поступила оперативная информация о том, что в сети интернет пользователем под сетевым именем (ником) "<данные изъяты>" в социальной сети "<данные изъяты>", осуществляется распространение материалов порнографического содержания на общедоступном ресурсе на бесплатной основе на сайте <данные изъяты>. В ходе проведенной проверки установлено, что создателем страницы "<данные изъяты>" является неустановленное лицо, проживающее по адресу: <данные изъяты>, которым в период времени с 09.02.2014 по настоящее время распространяются в сети Интернет видеоматериалы порнографического содержания в свободном доступе. ( л.д.24)

-протокол сбора образцов для сравнительного исследования от 31.05.2018, в котором подробно описываются ход и результаты оперативно-розыскного мероприятия, процесс обнаружения на сайте (<данные изъяты>) под именем (ником) «<данные изъяты>» видеороликов предположительно порнографического содержания, копирования трех видеороликов на компьютер, и запись на оптический носитель DVD-R диск с номером <данные изъяты>. (л.д. 31-48)

-ответ на запрос <данные изъяты>, согласно которому страница «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) зарегистрирована 09.02.2014 в 20 часов 21 минуту 13 секунд, IP адрес регистрации: <данные изъяты>, последнее посещение 21.05.2018 в 15 часов 21 минуту 56 секунд, IP адрес последнего посещения <данные изъяты>, телефон, указанный в электронном ящике пользователя -<данные изъяты>. (л.д. 56-57)

-ответ на запрос <данные изъяты>, согласно которому <данные изъяты> адрес на 07.05.2018 17 часов 25 минут, <данные изъяты> на 13.05.2018 13 часов 38 минут, <данные изъяты> на 15.05.2018 16 часов 50 минут, <данные изъяты> на 21.05.2018 15 часов 21 минуту принадлежал ФИО1, проживающему по адресу: <данные изъяты>. (л.д. 59)

-ответ на запрос <данные изъяты>, согласно которому абонентский номер <данные изъяты> зарегистрирован на ФИО1, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>. (л.д. 61);

-заключение специалистов <данные изъяты> комплексного исследования информационной продукции от 05.07.2018, согласно которому установлено, что на оптическом носителе информации, предоставленном на исследование, обнаружено три файла с аудиовизуальными записями, содержащими материалы порнографического характера, а именно: №1 «<данные изъяты>», №2 «<данные изъяты>», №3 «<данные изъяты>». В исследованных аудиовизуальных записях, размещенных на представленном для исследования оптическом носителе информации, лиц, не достигших четырнадцатилетнего возраста и достигших четырнадцатилетнего, но не достигших восемнадцатилетнего возраста, не обнаружено. (л.д. 64-71)

- протокол обыска от 06.03.2019, согласно которому по адресу: <данные изъяты> у ФИО1, обнаружены и изъяты: системный блок в корпусе черного цвета <данные изъяты>; сотовый телефон марки «<данные изъяты>» с чехлом и 2-мя сим-картами; (л.д. 82-83)

- протокол осмотра предметов от 13.07.2019 г., согласно которому осмотрены в установленном законом порядке системный блок в корпусе черного цвета <данные изъяты>, сотовый телефон марки «<данные изъяты>» с чехлом и 2-мя сим-картами, диск DVD-R фирмы <данные изъяты> с видеозаписями, которые приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (л.д. 84-89)

- заключение эксперта <данные изъяты> судебной компьютерной экспертизы, согласно которому на НЖМД системного блока файлов, содержащих «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», нет. Ответить на поставленный вопрос в отношении представленного на экспертизу мобильного телефона не представляется возможным по причине, изложенной в исследовательской части заключения. (л.д. 100-105)

- заключение комплексной психолого-искусствоведческой судебной экспертизы <данные изъяты>, согласно которой проведенным анализом установлено, что видеофайлы №1 «<данные изъяты>», №2 «<данные изъяты>», №3 «<данные изъяты>», находящиеся на оптическом DVD-R диске «<данные изъяты>», серого цвета, объемом 4.7 Gb, с серийным номером на внутреннем кольце «<данные изъяты>», являются продукцией порнографического характера, поскольку при анализе данных материалов были выявлены критерии, определяющие порнографическую продукцию законодательно установленные Федеральным законом от 29.12.2010 № 436 ФЗ «защите детей от информации, причиняющий вред их здоровью и развитию», вступивших в силу с 1 сентября 2012 года. На представленном носителе не имеются материалы порнографического характера с участием несовершеннолетних лиц, не достигших 14-летнего возраста, а также несовершеннолетних лиц достигших 14-летнего, но не достигших 18-летнего возраста. Представленные на экспертизу материалы не имеют исторической, художественной или культурной ценности, кроме того, данные материалы не предназначены для использования в научных или медицинских целях либо в образовательной деятельности. Представленные на экспертизу материалы являются провоцирующими психическое состояние, вредное для здоровья человека, в том числе несовершеннолетнего. (л.д. 113-167)

Оценив изложенное в совокупности, исходя из обстоятельств инкриминируемого преступления, принимая во внимание описание преступного деяния и способ его совершения, суд считает, что вина ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении доказана. Суд квалифицирует его действия по п. «б» ч. 3 ст. 242 УК РФ, как незаконный оборот порнографических материалов, т.е. незаконное распространение, публичная демонстрация порнографических материалов, совершенные с использованием средств массовой информации, в том числе информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

При вынесении приговора суд принимает во внимание: показания ФИО1, показания свидетелей Б.Р.Р., Г.Л.С., М.И.Ю., А.А.М., А.В.Е., Н.А.А. По мнению суда, указанные показания согласуются между собой, а также подтверждаются иными письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании и положенными в основу приговора.

Исследованные доказательства суд признает допустимыми, достоверными и достаточными для вынесения в отношении ФИО1 обвинительного приговора.

Судом были изучены данные о личности ФИО1:

- согласно требованию ИЦ МВД РБ не судим, ранее к уголовной ответственности не привлекался (л.д.225-226);

- на учёте в ГКУЗ «РПНД», ГАУЗ «РНД» МЗ РБ не состоит (л.д. 227-228);

- по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 230);

<данные изъяты>

Из пояснений подсудимого в судебном заседании следует, что хронических заболеваний, инвалидности, отклонений психики не имеет; наркоманией не страдает, наркотики не употребляет; <данные изъяты>, проживает по месту регистрации.

Исследовав доказательства о личности ФИО1, а также учитывая поведение подсудимого в период судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учёл требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, условия его жизни и его близких, требования разумности и справедливости.

При назначении наказания в качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд учёл полное признание подсудимым своей вины в совершении данного преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления путём дачи признательных показаний, <данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено, в связи с чем, при назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства инкриминируемого деяния, суд считает, что отсутствуют основания для изменения категории совершённого ФИО1 преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 242 УК РФ, относящегося к тяжким, на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих по делу обстоятельств, а так же с учётом требований ч. 2 ст. 43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, оснований для применения иного более мягкого вида наказания суд не усматривает.

Учитывая посредственную характеристику ФИО1 с места жительства, отсутствие судимости, привлечение к уголовной ответственности впервые, совокупность смягчающих по делу обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным применить к нему условное осуждение в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей, способствующих его исправлению, и не назначать ему дополнительное наказание в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью.

Оснований для возможности применения положений ст. 64 УК РФ, а также для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания, назначения более мягкого вида наказания, суд не усматривает, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, и личности виновного.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд считает, что системный блок; сотовый телефон с чехлом и двумя сим-картами – необходимо вернуть законному владельцу, диск – хранить при уголовном деле.

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу подлежит отмене, в связи с назначением наказания, не связанного с реальным лишением свободы.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокату П.А.И. в ходе предварительного следствия в сумме <данные изъяты> рублей, и адвоката Свириденко Е.С. в судебном заседании в сумме <данные изъяты> рублей взысканию с осуждённого не подлежат в связи с тяжелым материальным положением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 313 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 242 УК РФ, и назначить ему наказание, в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, который исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на условно осуждённого обязанность являться на регистрацию 1 раз в месяц в специализированный государственный орган по месту жительства, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства - системный блок; сотовый телефон с чехлом и двумя сим-картами – необходимо вернуть законному владельцу; диск – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ РБ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья Л.Г. Васильева

<данные изъяты>

<данные изъяты>