Решение № 12-250/2024 от 20 февраля 2024 г. по делу № 12-250/2024

12-250/2024

86MS0049-01-2024-000506-50


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Нижневартовск 20 февраля 2024 года

Судья Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Коваленко Т.К.,

с участием помощника прокурора города Нижневартовска Яговцева А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании протест заместителя прокурора города Нижневартовска Овсянниковой А.Г. на определение мирового судьи судебного участка № 9 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 02 февраля 2024 года о возвращении постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенного в отношении ФИО1, за совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Определением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 9 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 02 февраля 2024 года постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенного в отношении ФИО1, за совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, возвращено для устранения недостатков, а именно не указано место совершения правонарушения, отсутствует лингвистическая экспертиза (исследование), филологическая справка или иной вывод лица, обладающего специальными знаниями о том, являются ли оскорбительными сообщения ФИО1

Заместитель прокурора города Нижневартовска обратилась в суд с протестом на указанное определение, которое просит отменить, возвратить на новое рассмотрение мировому судье. В обоснование доводов протеста указала, что срок давности по общему правилу исчисляется со дня совершения правонарушения, а для длящегося правонарушения – со дня его обнаружения. В постановлении о возбуждении производства об административном правонарушении указано, что в действиях ФИО1 находящегося в момент совершения административного правонарушения по адресу: <адрес> г. Нижневартовск, усматриваются признаки состава административного правонарушения, выразившихся в оскорблении ФИО2 28.11.2023 года в промежуток времени 21:42 по 22:37 посредством направления в WhatsApp сообщений. В соответствии с ч. 1 ст. 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, в случаях, ели при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы.

Помощник прокурора Яговцев А.Е. в судебном заседании на доводах протеста настаивал.

ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Судья, проверив доводы, изложенные в протесте, выслушав помощника прокурора, изучив представленный в суд административный материал в целом, приходит к следующему.

Исходя из положений ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Объектом административного правонарушения являются общественные отношения, связанные с гарантированными Конституцией Российской Федерации правами граждан на честь и достоинство. Конституция Российской Федерации предусматривает, что достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления (ч. 1 ст. 21). Каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени (ч. 1 ст. 23).

Объективная сторона правонарушения выражается в совершении действий, выраженных в неприличной форме и направленных на унижение чести и достоинства другого лица.

Из характера деяния следует, что вина выражается в форме умысла, то есть лицо осознает, что унижает честь и достоинство другого человека в неприличной форме, и желает этого.

В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Согласно постановлению о возбуждении производства об административном правонарушении от <дата> в действиях ФИО1 зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> г. Нижневартовск, допустившего <дата> в промежуток времени 21:42 по 22:37 посредством направления в WhatsApp сообщений, находясь по адресу: <адрес> г. Нижневартовск слова оскорбительного содержания в отношении ФИО2, унизившие ее честь и достоинства, содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, в случаях, ели при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы.

Сам факт высказывания ФИО1 в адрес ФИО2 оскорбительных, бранных слов, указанных в материалах дела, безусловно, носит оскорбительный характер. В данном случае проведение лингвистической экспертизы не требуется в силу очевидного содержания высказываний.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что выводы мирового судьи в определении о направлении на доработку, о необходимости проведения экспертизы являются необоснованными.

На основании изложенного, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определение мирового судьи судебного участка № 9 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 02 февраля 2024 года о возвращении постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенного в отношении ФИО1, за совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения подлежит отмене, а дело - передаче уполномоченному мировому судье Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении постановления, мировому судье необходимо в судебном заседании опросить потерпевшую, лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, свидетелей, дать надлежащую их показаниям и юридическую оценку доказательствам, представленным в материалах дела, по итогам рассмотрения постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, вынести законное и обоснованное постановление.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Протест заместителя прокурора города Нижневартовска Овсянниковой А.Г. удовлетворить, определение мирового судьи судебного участка № 9 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 02 февраля 2024 года о возвращении постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенного в отношении ФИО1, за совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения отменить.

Дело возвратить на новое рассмотрение уполномоченному мировому судье Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Т.К. Коваленко