Решение № 2-4281/2017 2-4281/2017 ~ М-3579/2017 М-3579/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 2-4281/2017

Дело **


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2017 года ***

Железнодорожный районный суд *** в составе:

председательствующего судьи Драгунской А.В.

при секретаре Рыбаковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России», в лице филиала Сибирского банка ПАО Сбербанк России, обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, в котором просит расторгнуть кредитный договор ** от ****; взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору ** от **** в сумме 212 486 руб. 38 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 324 руб. 86 коп.

Требования мотивированы тем, что **** между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор ** на сумму 374 000 руб. 00 коп. под 22,5 % годовых на срок 43 месяца. В соответствии с п.п. 4.1, 4.2. кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование им производится заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Согласно п. 4.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% годовых от суммы просроченного долга. Ответчик ФИО1 нарушал график гашения кредита, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на **** составляет 212 486 руб. 38 коп., в том числе: 176 014 руб. 74 коп. – просроченный основной долг, 30 619 руб. 99 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 5 851 руб. 65 коп. – неустойка за просроченные проценты. В качестве обеспечения предоставленного кредита **** заключен договор поручительства ** с ФИО2 В соответствии с п.п. 2.1., 2.2. договора поручительства при неисполнении (ненадлежащем) исполнении обязательств по кредитному договору заемщик и поручитель отвечают перед кредитором солидарно. **** истец направил в адрес ответчиков требования о возврате всей суммы кредита, а также о расторжении кредитного договора. До настоящего времени данное требование не исполнено.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом по месту жительства, об уважительности причин неявки суду не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, не просили отложить судебное разбирательство, иск не оспорили, возражений по существу предъявленных требований не представили.

Учитывая неявку в судебное заседание ответчиков, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив письменные материалы дела, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Согласно п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что **** между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор **, в соответствии с п. 1.1. которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 374 000 руб. под 22,5% годовых на срок 60 месяцев (л.д. 75-77).

В соответствии с п. 4.1., 4.2. кредитного договора ** от **** погашение кредита и уплата процентов за пользование им производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами согласно графику платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Согласно п. 4.3. кредитного договора ** от **** при несвоевременном перечислении платежа заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности.

Согласно заявлению заемщика на зачисление кредита от **** (л.д. 84), распорядительной надписи филиала ОАО «Сбербанк России» от **** (л.д. 84 оборот), истец в полном объеме исполнил свои обязанности по кредитному договору, перечислив на счет ответчика ФИО1 сумму кредита, что подтверждается представленными истцом доказательствами, а также действиями ответчика по частичному погашению кредита.

**** между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком ФИО1 заключено Дополнительное соглашение к кредитному договору ** от ****, в соответствии с п. 1 которого первый абзац пункта 1.1. кредитного договора изложен в следующей редакции: «Кредитор обязуется предоставить заемщику 1863 КФ потребительский кредит в сумме 374 000 руб. 00 коп. под 22,5 % годовых на цели личного потребления на срок 66 месяцев, считая с даты его фактического предоставления» (л.д. 79).

Согласно п. 2 Дополнительного соглашения к кредитному договору ** от **** пункт 3.1 кредитного договора ** от **** изложен в следующей редакции: «Погашение кредита производится заемщиком: ежемесячными аннуитетными платежами, начиная с ****; в период с **** по **** включительно действует отсрочка в погашении основного долга, погашение начисленных процентов производится согласно графику платежей ** от ****; просроченная задолженность по основному долгу в сумме 24 090 руб. 65 коп. распределяется равными долями в оставшийся период с **** по **** и добавляется к очередным платежам в указанный период, согласно графику платежей ** от ****; в срок по **** заемщик обязан погасить просроченную задолженность по процентам в сумме 13 052 руб. 57 коп.; начиная с **** погашение кредита осуществляется в порядке, указанном в соответствии с графиком платежей ** от ****.» (л.д. 81-82).

Согласно п. 4 Дополнительного соглашения к кредитному договору ** от **** в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору **** заключен Договор поручительства ** с ФИО2 (л.д. 80).

В соответствии с п. 2.1. договора поручительства ** от **** поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, оплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности по кредитному договору и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному говору заемщиком.

Согласно п. 2.2. договора поручительства ** от **** при неисполнении или ненадлежащим исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно п. 2.3. договора поручительства ** от **** поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору.

В силу п. 5.2.3. кредитного договора ** от **** в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование им.

Несмотря на то, что ответчик ФИО1 был ознакомлен с условиями кредитного договора и графиками внесения платежей №**, 2, он ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору.

Как следует из представленных документов, по состоянию на **** задолженность по кредитному составляет 212 486 руб. 38 коп., в том числе: 176 014 руб. 74 коп. – просроченный основной долг, 30 619 руб. 99 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 5 851 руб. 65 коп. – неустойка за просроченные проценты.

Согласно ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Учитывая, что заемщик по кредитному договору и поручитель отвечают перед кредитором солидарно, сумма задолженности по кредитному договору в размере 212 486 руб. 38 коп. подлежит взысканию с ответчиков ФИО1 и ФИО2 солидарно.

Таким образом, суд находит исковые требования истца о взыскании с ответчиков солидарно суммы задолженности по кредитному договору в размере 212 486 руб. 38 коп. обоснованными, сумма иска подтверждается доказательствами, представленными истцом, в том числе: расчетом задолженности (л.д. 89-92), выпиской из лицевого счета (л.д. 85-89), требованиями о досрочном возврате суммы кредита (л.д. 93, 94).

Как следует из материалов дела, истцом заявлены требования о расторжении кредитного договора.

На основании ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором (пункты 1, 2 статьи 450 ГК РФ).

В силу п. 5.2.3 кредитного договора ** от **** банк вправе отказаться от предоставления кредита при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих, что сумма долга не будет возвращена заемщиком в установленные договором сроки.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как следует из разъяснений п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от **** ** «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с тем, что ответчик ФИО1 неоднократно допускал просрочку платежей по кредиту, истец, руководствуясь п. 5.2.3. кредитного договора ** от ****, обратился **** к ответчикам с требованиями о досрочном возврате суммы кредита и уплате причитающихся процентов за пользование им в срок не позднее **** (л.д. 93-94, 95). Однако требования истца остались без удовлетворения.

Принимая во внимание, что ПАО «Сбербанк России» обращалось в адрес ответчиков с заявлениями об изменении условий кредитного договора в части изменения срока его возврата путем направления в их адрес соответствующих требований, а также предпринимало иные меры по урегулированию спора путем заключения дополнительного соглашения к кредитному договору, предоставившего отсрочку по погашению основного долга и увеличения срока возврата кредита, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора обоснованы и также подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200 001 руб. до 1 000 000 руб. государственная пошлина уплачивается в размере 5200 рублей плюс 1% суммы, превышающей 200 000 руб.

Государственная пошлина по данному делу составит:

5200 руб. + (212 486 руб. 38 коп. - 200 000 руб.) х 1% = 5 324 руб. 86 коп.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 5 324 руб. 86 коп., что подтверждается платежными поручениями ** от ****, ** от **** (л.д. 70, 71), которая в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца солидарно в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить полностью.

Расторгнуть кредитный договор ** от ****, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору ** от **** в сумме 212 486 руб. 38 коп., из которых: 176 014 руб. 74 коп. – просроченный основной долг, 30 619 руб. 99 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 5 851 руб. 65 коп. – неустойка за просроченные проценты; и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 324 руб. 86 коп., а всего в сумме 217 811 руб. 24 коп. (двести семнадцать тысяч восемьсот одиннадцать рублей двадцать четыре копейки).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд *** в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Драгунская

Мотивированное решение изготовлено ****.