Постановление № 5-8/2018 от 20 февраля 2018 г. по делу № 5-8/2018

П О С Т А НО В Л Е Н И Е

21 февраля 2018 года р.п. Земетчино

Судья Земетчинского районного суда Пензенской области Шаброва Н.В., рассмотрев административный материал в отношении Гордикова Андрея Вячеславовича {Дата} года рождения, русского, уроженца г. [адрес] [адрес] области Республики *****, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, работающего ***** у ИП *****., проживающего по адресу: р.п. [адрес] , ул. [адрес] [адрес] района [адрес] области, привлекавшегося к административной ответственности: 17.04.2017г. по ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ – штраф 400 руб.; 01.09.2017 г. По ст. 12.20 КоАП РФ – штраф 200 руб,

в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12. 24 КоАП РФ,

У С ТА Н О В И Л:

ФИО7 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

29 октября 2017 года в 18 часов 25 минут водитель ФИО7 управляя автомашиной Renault Logan рег.знак. №... в р.п. Земетчино Земетчинского района Пензенской области, двигаясь по ул. Ленина напротив дома № 291А нарушил п. 1.5 и п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно, при движении не учёл дорожных и метеорологических условий, в результате чего допустил наезд на гражданина ФИО1, причинив последнему вред здоровью средней тяжести.

ФИО7 вину в совершении вышеописанного правонарушения признал и показал, что 29 октября 2017 года он на личной автомашине Renault Logan рег.знак. №... возвращался с работы домой вместе с другом ФИО4 Он ехал по ул. Ленина в р.п. Земетчино со скоростью 60 км/час, время было примерно 18 часов, и решил обогнать впереди ехавшую автомашину, которая двигалась с небольшой скоростью, так как для обгона никаких помех не было. Погода была пасмурной, видимость плохая, поэтому он ехал с ближним светом фар. Когда он уже почти обогнал машину, то увидел впереди двух пешеходов, которые шли по дороге рядом друг с другом. До пешеходов оставалось 4-5 метров. Он принял меры к торможению, но т.к. дорога была скользкой от грязи, то машину понесло прямо на пешеходов, в результате чего машиной задело крайнего пешехода, который упал сначала на капот его машины, а затем на лобовое стекло. Он сразу остановился, вызвал скорую помощь, помог погрузить пострадавшего в машину, которого увезли в больницу, а он остался на месте ДТП дожидаться приезда полиции. В содеянном раскаивается, добровольно возместил потерпевшему затраты, связанные с причинением последнему вреда средней тяжести.

Потерпевший ФИО1 пояснил суду, что 29 октября 2017 года примерно в 18 часов 20 минут вместе с другом ФИО2 шли в сторону сахарного завода в <...> по проезжей части дороги. Что произошло потом, не помнит. Пришёл в себя, когда уже его везли в больницу. Ему поставили диагноз: *****. В настоящее время он себя чувствует хорошо, ФИО7 приходил к нему в больницу, возместил ему причиненный моральный и материальный ущерб. Претензий к ФИО7 он не имеет, и просит строго не наказывать.

Инспектор ОГИБДД ОМВД России по Земетчинскому району Пензенской области ФИО3, составивший протокол об административном правонарушении, в судебном заседании пояснил, что им по результатам проведённой проверки в связи с дорожно-транспортным происшествием был составлен протокол об административном правонарушении. ФИО7 вину свою не отрицал, с места ДТП не уезжал, по месту жительства характеризуется с положительной стороны. Считает, что в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Свидетель ФИО4 пояснил суду, что 29 октября 2017 года вместе с ФИО7 на машине последнего возвращался домой с работы. Двигаясь по ул. Ланина в р.п. Земетчино перед ними в попутном направлении двигалась автомашина «Лада Гранта», которую ФИО7 решил обогнать. На улице было темно, осадков не было, но проезжая часть дороги была грязной, и видимость дорожного полотна была очень плохой. Никаких транспортных средств во встречном направлении не было. Когда их машина поравнялась с машиной «Лада Гранта», он вдруг впереди увидел двух пешеходов, идущих по краю дороги, которые были в тёмных одеждах. Расстояние до пешеходов было примерно 3,5-4 метра. Он ничего не успел крикнуть, как услышал удар, и машина передней левой фарой ударила в правого пешехода. От удара пешеход упал на капот машины, потом ударился в левую часть лобового стекла автомашины, разбив его, и упал на левую по ходу движения обочину. Второй пешеход не пострадал. ФИО7, увидев пешеходов, нажал на тормоз, но машину понесло по грязной дороге прямо. ФИО7 сразу остановил машину, и они подбежали к пострадавшему. ФИО7 вызвал скорую помощь, по приезду которой они погрузили пострадавшего в машину Скорой помощи, а сами остались дожидаться приезда сотрудников полиции.

Суд, заслушав стороны, свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что вина ФИО7 в совершении административного правонарушения доказана и его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12. 24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Вина правонарушителя, помимо его признательных показаний, подтверждается: протоколом осмотра места происшествия от 29.10.2017 года с приложенной к нему схемой; протоколом дополнительного осмотра места происшествия от 31.10.2017 года; рапортом начальника ОГИБДД ОМВД России по Земетчинскому району ФИО5; рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Земетчинскому району ФИО6, который зафиксировал поступивший телефонный звонок с места ДТП 29 октября 2017 года в 18 час. 34 мин.; копией карты вызова скорой медицинской помощи.

Согласно акту судебно-медицинского обследования № 179 от 15 декабря 2017 года у ФИО1 имеются телесные повреждения: *****. Данные телесные повреждения образовались в условиях одной травмы, от ударных воздействий тупого (-ых) твердого (-ых) предмета (-ов) при соударении о выступающие части автомобиля, в срок, указанный в отношении, в условиях дорожно-транспортного происшествия.

Учитывая, что все повреждения образовались в условиях одной травмы, оценка степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, определяется по наиболее тяжкому из них, а именно: закрытый перелом верхней трети правой малоберцовой кости без смещения, расценивается как средней тяжести вред здоровью, с временным нарушением функций органов и систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трёх недель (более 21 дня).

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, который работает, женат, имеет на иждивении троих малолетних детей, ранее не совершал административные правонарушения, раскаяние в содеянном и добровольное возмещение причинённого вреда, что относит к смягчающим вину обстоятельствам, его поведение после совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление и его условия жизни, и считает целесообразным назначить ему наказание в виде штрафа, размер которого определяет с учётом его материального положения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО7 {Дата} года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Административный штраф перечислить: получатель УФК по Пензенской области (получатель: УМВД России по Пензенской области), ИНН получателя 5834011778, КПП получателя 583401001, р/с <***> в отделение Пенза г.Пенза, БИК 045655001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 56623000, ( протокол №..., УИИ №...).

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Земетчинский районный суд Пензенской области.

Разъяснить ФИО7 положение ст.32.2 КоАП РФ:

административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или иную кредитную организацию.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток, а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Судья