Решение № 2-622/2017 2-622/2017~М-529/2017 М-529/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 2-622/2017

№


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 декабря 2017г. <адрес>

<адрес> городской суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Лисейкина С.В.

при секретаре Степанович Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») обратилось в суд по тем основаниям, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ООО «ХКФ Банк»/Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор № от 24.05.2012 года, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства (лимит овердрафта)в размере 40000 рублей, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Кредитным договором. При подписании Анкеты-Заявления на кредит ответчик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями договора, которые являются составной частью Кредитного Договора, наряду с Заявкой на открытие банковских счетов, сообщением Банка (при наличии), подтверждающим заключение договора, графиком погашения и Тарифами Банка. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, Заемщик погашение задолженности производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от 12 мая 2015 года в соответствии с которым права требования ООО «ХКФ Банк» по кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным цедентом с клиентами физическими лицами и указанным в Реестре должников, составленном по форме Приложения № к Договору уступки прав и являющимся неотъемлемой частью Договора уступки прав, в том числе право требования по кредитному договору № от 24.05.2012 года было передано ООО «АФК». Право первоначального кредитора перешло к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства. Оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору должником произведена не в полном объеме, с момента переуступки права требования также не производилась и на 19.10.2017 г. составляет 50917,56 рублей. (Приложение № к Договору уступки прав). Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору № от 24.05.2012 года в сумме 50917,56 рублей, расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 1727,53 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и несогласии с исковыми требованиями..

Представитель третьего лица ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Ст. 310 ГК РФ предусмотрена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (п. 1 ст. 388 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 389.1 ГК РФ, взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.

При этом, в силу ст. 382 ГК РФ не требуется согласие должника на переход прав кредитора к другому лицу.

В судебном заседании установлено, что 24.05.2012г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор № по условиям которого банк открыл заемщику текущий счет, предоставил кредит (лимит овердрафта составил 40000 рублей) под 49,24 % годовых с обязательством его возврата заемщиком путем внесения ежемесячных платежей. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться до первого числа каждого месяца.

Из материалов дела усматривается, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» исполнены обязательства по кредитному договору, банк совершил действия по открытию счета и зачислению на счет истца кредитных средств. Согласно выписке по счету за период с 22.09.2012г. по 22.09.2015г. заемщик ФИО1 воспользовалась указанным счетом и кредитными средствами, в то же время обязательство по возврату кредита и уплаты процентов заемщиком неоднократно нарушались, в связи с чем, образовалась задолженность.

В соответствии с представленным истцом расчетом по состоянию на 19.10.2017г. задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 50917,56 рублей, в том числе: основной долг – 38742,09 рублей, проценты за пользование кредитом –6685, 48 рублей, штрафы– 5500 рублей. На период с 12.05.2015г. по 23.10.2017г. произведена оплата задолженности в размере 10,01 рублей, остаток задолженности 50917,56 рублей.

Расчет суммы задолженности по кредитному договору, произведен в соответствии с положениями кредитного договора, с учетом внесенных заемщиком сумм в погашение кредита, периода просрочки платежей и признается судом верным.

Доказательств в опровержение расчета истца ответчиком суду не представлено, квитанции об оплате денежных средств в банк представленные ответчиком подтверждают лишь внесение денежных средств, однако не опровергают расчетов, предоставленных истцом в обоснование довода о несвоевременном исполнении ответчиком, своих обязательств, предусмотренных кредитным договором. Кроме того, произведенные ответчиком банку платежи, подтвержденные квитанциями за 2011, 2012, 2013г. учтены истцом при расчете задолженности, которая определена на 31.10.2017г.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от 12 мая 2015 года в соответствии с которым права требования ООО «ХКФ Банк» по кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным цедентом с клиентами физическими лицами и указанным в Реестре должников (Приложение № к Договору уступки прав) и являющимся неотъемлемой частью договора уступки прав, в том числе право требования задолженности по кредитному договору № от 24.05.2012 года заключенному с ФИО1 в размере 50927,57 рублей было передано ООО «Агентство Финансового Контроля» ( позиция № реестра).

Сторонами кредитного договора согласовано условие о возможности передачи (уступке) банком права (требования) по настоящему договору третьему лицу. При этом, действующее законодательство не содержит норм, запрещающих банку уступать права по кредитному договору организации, не являющейся кредитной и не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью.

При таких обстоятельствах, учитывая, что к ООО «Агентство Финансового Контроля» перешли права кредитора по кредитному договору № от 24.05.2012 года заключенного между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1, а также факт нарушения заемщиком условий кредитного договора и наличие задолженности по нему, суд признает требования истца о взыскании суммы долга по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

Как следует из платежных поручений от 19.10.2017г.,03.04.2017г. истцом оплачена госпошлина в размере 1727,53 рублей, которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» сумму задолженности по кредитному договору в размере 50917,56 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1727,53 рублей

Решение суда может быть обжаловано в <адрес> краевой суд через <адрес> городской суд в течение месяца.

Судья Лисейкин С.В.