Решение № 12-155/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 12-155/2018

№12-155/18


Р Е Ш Е Н И Е

г. Тверь 27 сентября 2018 года

Пролетарский районный суд г. Твери в составе

председательствующего судьи Михайловой И.И.,

с участием защитника юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, Гусева С.Б.,

заместителя Главного государственного инспектора г.Твери по пожарному надзору, заместителя начальника ОНД и ПР по г.Тверь ФИО2

заместителя Тверского межрайонного транспортного прокурора Федорова П.А.,

при секретаре Сорокиной Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника ООО «ЛокоТех-Сервис» Сосновской Ж.В. на постановление заместителя Главного государственного инспектора г.Твери по пожарному надзору, заместителя начальника ОНД и ПР по г.Тверь ФИО2 от 03 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Общества с ограниченной ответственностью «ЛокоТех-Сервис» (далее – ООО «ЛокоТех-Сервис»), <данные изъяты>, ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекавшегося,

установил:

03 мая 2018 года заместителем Главного государственного инспектора г.Твери по пожарному надзору, заместителем начальника ОНД и ПР по г.Тверь ФИО2 вынесено постановление №85 по делу об административном правонарушении, согласно которому ООО «ЛокоТех-Сервис» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 150 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник ООО «ЛокоТех-Сервис» Сосновская Ж.В. обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление о назначении административного наказания, по следующим основаниям.

Полагают, что указанное постановление вынесено в нарушение требований п.1 ч.1. ст.25.1, п.1 ч.1. ст.25.15, п.4 и 6 ч.1 статьи 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В постановлении указано, что 05.04.2018 в здании и помещениях сервисного локомотивного депо «Тверь» филиала Северо-Западный, расположенных по адресу: <адрес>, юридическое лицо - ООО «Локотех сервис» нарушило правила противопожарного режима РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 25 апреля №390, Федерального закона №123 -ФЗ от 22.07.2008 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», СП 1.13130.2009, а именно в неисправном состоянии находятся системы противопожарной защиты - автоматической пожарной сигнализации, системы оповещения людей при пожаре. Не проводятся регламентные работы по обслуживанию систем противопожарной защиты (п.п.61,63 ППР в РФ, проем запасною эвакуационного выхода не соответствует по высоте нормам, предъявляемым к путям эвакуации (п.4.2.5. СП 1.13130.2009,Федеральный закон от 22.07.2008 №123-ФЗ (ред. от 13.07.2015) «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» статья 4 пункт 3);

Не проведена очистка вентиляционных камер и приточно-вытяжной вентиляции (п.50 ППР в РФ), бытовые электроприборы оставлены без присмотра включенными в электрическую сеть (п.42 ППР в РФ).

В соответствии с п.1 ст.26.2 КоАП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, па основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Указанные в постановлении нарушения государственного инспектора возникли, в том числе в связи с отсутствием всестороннего и объективного расследования вменяемых правонарушений. Таким образом, перечень нарушений, изложенных в Постановлении, не основан на надлежащих и допустимых доказательствах.

Подробно доводы заявителя изложены в жалобе, находящейся в материалах дела.

В судебное заседание законный представитель юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО3 и представитель по доверенности Сосновская Ж.В. не явились, будучи надлежаще извещенными о дате, месте и времени рассмотрения дела, об отложении дела слушанием и об участии в судебном заседании не ходатайствовали, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании защитник ООО «ЛокоТех-Сервис» Гусев С.Б. поддержал доводы жалобы в полном объеме, просил ее удовлетворить.

Также представил суду письменные дополнения к жалобе на постановление о назначении административного наказания, в которых указал, что 30.04.2014г. между ОАО «РЖД» (Заказчик) и ООО «ТМХ-Сервис» (Исполнитель) заключен договор № 285 на сервисное обслуживание локомотивов.

В соответствии с разделом 2 Договора Заказчик на основании ст.718 ГК РФ оказывает содействие, в которое в том числе входит и предоставления права на использование инфраструктуры и технологического оборудования Депо сервисного обслуживания, а также станционных путей и путей отстоя локомотивов в случае технологической необходимости. Полный перечень (виды) содействия ОАО «РЖД» по договору указан в Разделе №2.

Согласно п.2.2.5. Договора, обновление, реконструкцию или капитальный ремонт объектов, указанных в приложениях № 11, № 13 и № 16 к настоящему Договору и входящих в их состав технических устройств и оборудования, осуществляет Заказчик в соответствии с установленным им порядком.

Перечень объектов, оборудования, преданных ООО «ЛокоТех-Севрис», указан в приложениях 11, 12, 13 и 16 к договору.

Как указано в п.4.1.14 договора, ООО «ЛокоТех-Сервис» имеет право за свой счет и в порядке, предусмотренном приложением №14 к настоящему Договору, проводить текущий ремонт и техническое обслуживание зданий и сооружений, оборудования, средств измерений и инструментов Заказчика, указанных в приложениях № 11, № 12 и № 13 к настоящему Договору, в том числе расположенных на Опасных производственных объектах.

Однако, ряд указанных в Представлении № 58 от 03.05.2018г. замечаний, связанных с нарушением пожарной безопасности в Сервисном локомотивном депо Тверь, не могут быть вменены в вину ООО «ЛокоТех-Сервис» ввиду отсутствия у последнего осуществлять действия, противоречащие условиям Договора.

В частности:

- неисправности системы противопожарной защиты - автоматической пожарной защиты, системы оповещения людей при пожаре;

- не проводятся регламентные работы по обслуживанию систем противопожарной защиты (п.п.61,63 ППР в РФ, проем запасного эвакуационного выхода не соответствует по высоте нормам, предъявляемым к путям эвакуации (п.4.2.5. СП 1.13130.2009,Федеральный закон от 22.07.2008 №123-ФЗ (ред. от 13.07.2015) «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» статья 4 пункт 3).

С даты заключения Договора и по настоящее время ни автоматическая пожарная сигнализация, ни Автоматическая система пожаротушения в Сервисном локомотивном депо Тверь собственником зданий (ОАО «РЖД») не подключена, и в содействие ООО «ЛокоТех-Севрис» не предана. В подтверждение имеются неоднократные письма, написанные в адрес ОАО «РЖД».

Утверждения о том, что не проведена очистка вентиляционных камер и приточно-вытяжной вентиляции; бытовые приборы оставлены без присмотра, включенными в электрическую сеть; допускается складирование мусора м горючих отходов в пределах противопожарных разрывов и т д., не подтверждены соответствующими доказательствами, коими могут являться привязанные к местности фотографии, на которых указана дата, и время съемки.

На основании изложенного просит суд отменить постановление о назначении административного наказания.

Заместитель Главного государственного инспектора г.Твери по пожарному надзору, заместитель начальника ОНД и ПР по г.Тверь ФИО2 и заместитель Тверского межрайонного транспортного прокурора Федоров П.А. в судебном заседании считали привлечение ООО «ЛокоТех-Сервис» к административной ответственности по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ законным и обоснованным, просили суд отказать в удовлетворении жалобы.

Исследовав истребованные материалы, проанализировав доводы жалобы, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 20.4 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение требований пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 КоАП РФ и частями 3 - 8 настоящей статьи.

Обеспечение пожарной безопасности является одной из важнейших задач государства и регламентируется Федеральным законом от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», и другими правовыми актами, нормативными документами по пожарной безопасности и содержащими требования пожарной безопасности, утвержденными в установленном порядке.

Под нарушением требований пожарной безопасности понимается невыполнение или ненадлежащее выполнение специальных условий социального и (или) технического характера, установленные в целях обеспечения пожарной безопасности законодательством Российской Федерации, нормативными документами или уполномоченным государственным органом требований пожарной безопасности (статья 1 Федерального закона № 69-ФЗ).

Согласно статье 37 Федерального закона № 69-ФЗ организации обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны.

Согласно ст.38 указанного федерального закона ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе руководители организаций. Указанные лица и иные граждане за нарушение требований пожарной безопасности, а также за иные правонарушения в области пожарной безопасности могут быть привлечены к дисциплинарной, административной или уголовной ответственности в соответствии с действующим законодательством.

Постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 года № 390 «О противопожарном режиме» утверждены Правила противопожарного режима в Российской Федерации, которые содержат требования пожарной безопасности, устанавливающие правила поведения людей, порядок организации производства и (или) содержания территорий, зданий, сооружений, помещений организаций и других объектов в целях обеспечения пожарной безопасности (п.1 Правил).

Как следует из материалов дела, на основании задания Московской межрегиональной транспортной прокуратуры с привлечением специалиста ОНД МЧС России по г.Твери в период с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут 05.04.2018 проведена проверка исполнения законодательства о пожарной безопасности в сервисном локомотивном депо «Тверь» филиала Северо-Западный ООО «ЛокоТех-Сервис», расположенном по адресу: <адрес>.

В ходе проведения 05.04.2018 проверки на территории сервисного локомотивного депо «Тверь» филиала Северо-Западный ООО «ЛокоТех-Сервис», расположенного по адресу: <адрес>, выявлены нарушения законодательства о пожарной безопасности. Проверкой установлено, что ООО «ЛокоТех-Сервис» допустило нарушения п.п.37.1, 62, 61, 63, 50, 42, 20, 14, 77, 21 Правил противопожарного режима в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 №390 (далее ППР), п.3 ч.4, п.1 ст.88 Федерального закона №123-ФЗ от 22.07.2008 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» (ред. от 13.07.2015), п.4.2.5, 4.2.7 СП 1.13130.2009; а именно:

в административном корпусе:

- в неисправном состоянии находятся системы противопожарной защиты – автоматической пожарной сигнализации, системы оповещения людей при пожаре. Не проводятся регламентные работы по обслуживанию систем противопожарной защиты (п.п.61, 63 ППР в РФ);

- проем запасного эвакуационного выхода не соответствует по высоте нормам, предъявляемым к путям эвакуации (п.4.2.5 СП 1.13130.2009, Федеральный закон от 22.07.2008 №123-ФЗ (ред. от 13.07.2015) «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» ст.4 п.3);

- двери, отделяющие поэтажные коридоры этажей от запасной лестничной клетки, не оборудованы устройствами для их самозакрывания (п.п.37.1, 62 Правил, п.4.2.7 СП 1.13130.2009, Федеральный закон от 22.07.2008 №123-ФЗ (ред. от 13.07.2015) «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» ст.4 п.3);

- не проведена очистка вентиляционных камер и приточно-вытяжной вентиляции (п.50 ППР в РФ);

- бытовые электроприборы оставлены без присмотра включенными в электрическую сеть (п.42 ППР в РФ);

в здании депо:

- в неисправном состоянии находятся системы противопожарной защиты: автоматической пожарной сигнализации, системы оповещения людей при пожаре. Не проводятся регламентные работы по обслуживанию систем противопожарной защиты (п.п.61, 63 ППР в РФ);

- на дверях в помещение складского и технического назначения не обеспечено наличие табличек с указанием категории взрывопожарной и пожарной опасности, а также класс зоны в соответствии с главами 5, 7, 8 Технического регламента (п.20 ППР в РФ);

- допускается курение на территории объекта (п.14 ППР в РФ);

- в пределах противопожарных разрывов допускается складирование мусора и горючих отходов (п.77 ППР в РФ);

- несущие элементы кровли здания (над сценой) не обработаны огнезащитным составом, обеспечивающим требуемый предел огнестойкости строительных конструкций (п.21 ППР в РФ);

в здании электромашинного цеха:

- в неисправном состоянии находятся системы противопожарной защиты: автоматической пожарной сигнализации, системы оповещения людей при пожаре. Не проводятся регламентные работы по обслуживанию систем противопожарной защиты (п.61, 63 ППР в РФ);

- двери, отделяющие поэтажные коридоры этажей от запасной лестничной клетки, не оборудованы устройствами для их самозакрывания (п.п.37.1, 62 ППР в РФ);

- помещение административно-бытовой вставки не отделено от помещений цеха противопожарными преградами (ч.1 ст.88 Технического регламента);

- не проведена очистка вентиляционных камер и приточно-вытяжной вентиляции (п.50 ППР в РФ).

Данные нарушения относятся к нарушениям, квалифицируемым по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ.

По факту выявленных нарушений в отношении ООО «ЛокоТех-Сервис» 12.04.2018 вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.4 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются материалами дела: справкой помощника Тверского межрайонного транспортного прокурора от 05.04.2018, согласно которой им совместно с заместителем начальника ОНД и ПР по г.Твери ФИО2 проведена проверка исполнения законодательства о пожарной безопасности в сервисном локомотивном депо Тверь, выявившая нарушения законодательства о пожарной безопасности в административном корпусе, в здании депо и в здании электромашинного цеха, которые создают реальную угрозу гражданам, находящимся на указанном объекте транспортной инфраструктуры, зафиксировано 14 пунктов нарушений; постановлением от 12.04.2018 о возбуждении в отношении ООО «ЛокоТех-Сервис» дела об административном правонарушении по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ; определением Главного государственного инспектора г.Твери по пожарному надзору, начальника ОНД и ПР по г. Тверь от 16.04.2018 о назначении места и времени рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении ООО «ЛокоТех-Сервис»; заданием Московской межрегиональной транспортной прокуратуры от 28.03.2018 о проведении проверок исполнения требований законодательства о пожарной безопасности на объектах инфраструктуры и предприятиях железнодорожного, воздушного и водного транспорта; решением №45 и.о.Тверского межрайонного транспортного прокурора от 03.04.2018 о проведении проверки в Сервисном локомотивном депо «Тверь»; требованием от 29.03.2018 о выделении специалиста ОНД МЧС России по г.Твери для участия в проведении проверки; письмом начальника ОНД и ПР по г.Тверь от 05.04.2018 о том, что 05.04.2018 ими совместно с представителем прокуратуры была проведена проверка Сервисного локомотивного депо «Тверь», в ходе которой были выявлены нарушения норм и правил пожарной безопасности; извещением директора филиала Северо-Западный ООО «ЛокоТех-Сервис» от 11.04.2018; доверенностью №14/18 и копией паспорта ФИО1; документами, в которых содержатся сведения о юридическом лице, привлекаемом к административной ответственности.

Перечисленным доказательствам должностное лицо дало надлежащую оценку и пришло к правильному выводу о виновности ООО «ЛокоТех-Сервис» в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.4 КоАП РФ.

То обстоятельство, что в ходе проверки не осуществлялась фотосъемка выявленных нарушений, не свидетельствует о невиновности ООО «ЛокоТех-Сервис» в совершении инкриминируемого правонарушения, и не ставит под сомнение наличие указанных нарушений. У суда нет оснований не доверять данным, изложенным в документах, содержащихся в материалах дела, а также показаниям должностного лица в судебном заседании. Защитник не сообщил суду оснований для оговора юридического лица со стороны должностных лиц, проводивших проверку, не установлены такие основания и судом. Более того, представитель ООО «ЛокоТех-Сервис» 12.04.2018 был ознакомлен под роспись с постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 12.04.2018 и в этот же день получил его копию, что не оспаривается и самим Обществом. При этом каких-либо замечаний по постановлению не принес. На рассмотрение дела 03.05.2018 представитель ООО «ЛокоТех-Сервис» не явился и пояснений, а также оправдательных документов по выявленным нарушениям не представил.

Оспариваемое постановление вынесено в отношении надлежащего субъекта. Проверка проводилась в отношении сервисного локомотивного депо «Тверь» филиала «Северо-Западный» ООО «ЛокоТех-Сервис» - структурного подразделения ООО «ЛокоТех-Сервис».

ООО «ЛокоТех-Сервис» создано и действует на основании Устава, утвержденного решением внеочередного общего собрания участников (протокол № 48 от 31.07.2017). Согласно Уставу Общества, в перечень филиалов включен филиал «Северо-Западный», который является обособленным структурным подразделением ООО «ЛокоТех-Сервис, не имеющим статуса юридического лица и осуществляющим часть функций ООО «ЛокоТех-Сервис». Филиал «Северо-Западный» действует на основании Положения о филиале, утвержденного Генеральным директором Управляющей компании ООО «ЛокоТех-Сервис» 06.10.2017 (типовая форма Положения о филиале ООО «ЛокоТех-Сервис» утверждена Протоколом №4 заседания Совета директоров ООО «ТМХ-Сервис» от 08.10.2010).

В соответствии с п.1 ст.21 Федерального закона от 17.01.1992 года № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» предметом надзора являются соблюдение Конституции Российской Федерации и исполнение законов, действующих на территории Российской Федерации федеральными органами исполнительной власти, Следственным комитетом Российской Федерации, представительными (законодательными) и исполнительными органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, органами военного управления, органами контроля, их должностными лицами, субъектами осуществления общественного контроля за обеспечением прав человека в местах принудительного содержания и содействия лицам, находящимся в местах принудительного содержания, а также органами управления и руководителями коммерческих и некоммерческих организаций; соответствие законам правовых актов, издаваемых органами и должностными лицами.

Прокурор при осуществлении возложенных на него функций вправе: по предъявлении служебного удостоверения беспрепятственно входить на территории и в помещения органов, указанных в пункте 1 статьи 21 названного Закона, иметь доступ к их документам и материалам, проверять исполнение законов в связи с поступившей в органы прокуратуры информацией о фактах нарушения закона; требовать от руководителей и других должностных лиц указанных органов представления необходимых документов, материалов, статистических и иных сведений; выделения специалистов для выяснения возникших вопросов; проведения проверок по поступившим в органы прокуратуры материалам и обращениям, ревизий деятельности подконтрольных или подведомственных им организаций; вызывать должностных лиц и граждан для объяснений по поводу нарушений законов (п.1 ст.22 Закона о прокуратуре).

Согласно ч.1 ст.28.4 КоАП РФ при осуществлении надзора за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации, прокурор вправе возбуждать дела о любом административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации.

В п.2 ст.21 Закона о прокуратуре отмечено, что при осуществлении надзора за исполнением законов органы прокуратуры не подменяют иные государственные органы. Проверки исполнения законов проводятся на основании поступившей в органы прокуратуры информации о фактах нарушения законов, требующих принятия мер прокурором.

Основанием для проверки исполнения законов в силу указанной нормы может быть также любая информация о фактах нарушения закона, требующая принятия мер прокурором.

Задание Московской межрегиональной транспортной прокуратурой от 28.03.2018 о проведении проверок исполнения требований законодательства о пожарной безопасности на объектах инфраструктуры и предприятиях железнодорожного, воздушного и водного транспорта, дано во исполнение поручения первого заместителя Генерального прокурора РФ от 26.03.2018 №74/1-13-2018.

Таким образом, прокурор вправе проводить проверки хозяйствующих субъектов в рамках прокурорского надзора. Факты, выявленные прокурором в ходе прокурорской проверки, проведенной на основании полученного задания, а также других материалов, являются надлежащими доказательствами по делу об административном правонарушении.

Проверка проведена на основании задания Московской межрегиональной транспортной прокуратуры от 28.03.2018 совместно со специалистом представителем ОНД МЧС России по г.Твери. По результатам проверки составлена соответствующая справка.

Порядок возбуждения дела об административном правонарушении прокурором соблюден.

16.04.2018 Главным государственным инспектором г.Твери по пожарному надзору, начальником ОНД и ПР по г.Тверь вынесено определение о назначении места и времени рассмотрения дела об административном правонарушении. Копия данного определения направлена в адрес ООО «ЛокоТех-Сервис» электронной почтой 24.04.2018, о чем имеется соответствующий отчет.

Обществом в адрес должностного лица никаких возражений по обстоятельствам выявленных административных правонарушений, о которых Общество указало лишь в жалобах, поданных в суд, не направлялось.

Таким образом, права и законные интересы Общества, как при возбуждении дела, так и последующей процедуре рассмотрения дела в рамках административного производства, не нарушены.

Процессуальных нарушений закона, не позволивших объективно, полно и всесторонне рассмотреть материалы дела об административном правонарушении и принять правильное решение, административным органом не допущено.

Отрицание Обществом вмененных нарушений именно при подаче жалобы в суд, расценивается судом как позиция защиты, с целью избежать наказание.

У ООО «ЛокоТех-Сервис» имелась возможность для соблюдения правил и норм действующего законодательства о пожарной безопасности. Однако ООО «ЛокоТех-Сервис» не были приняты все зависящие от него меры по соблюдению действующего законодательства.

В материалах дела не имеется доказательств того, что общество предприняло все зависящие от него меры по надлежащему исполнению требований действующего законодательства и недопущению совершения административного правонарушения, что свидетельствует о виновности данного юридического лица в совершении вменяемого правонарушения.

Протокол об административных правонарушениях составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, нарушений, которые могли бы повлечь признание его недопустимым доказательством по делу, не установлено.

Иных доводов, которые могли бы послужить основанием к отмене постановления, принятого по делу об административном правонарушении, в жалобе не приведено.

Административное наказание должностным лицом в виде административного штрафа назначено ООО «ЛокоТех-Сервис» с учетом обстоятельств и характера совершенного административного правонарушения, в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.5, 4.1, 4.4 КоАП РФ, в пределах санкции ч.1 ст.20.4 КоАП РФ. Назначенное наказание является справедливым. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, принцип презумпции невиновности не нарушены.

Фактических и законных оснований для назначения административного штрафа ниже низшего предела, с учетом санкции статьи и установленных по делу конкретных обстоятельств, не имеется.

При этом добровольное и своевременное устранение нарушений после их выявления не освобождает юридическое лицо от ответственности за данные нарушения, поскольку административное наказание является мерой ответственности за совершенное правонарушение, и устранение нарушений может быть учтено при определении вида и размера административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление заместителя Главного государственного инспектора г.Твери по пожарному надзору, заместителя начальника ОНД и ПР по г.Тверь ФИО2 от 03 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ЛокоТех-Сервис» оставить без изменения, а жалобу защитника ООО «ЛокоТех-Сервис» Сосновской Ж.В. – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня вручения копии решения.

Судья И.И. Михайлова