Решение № 2-3130/2019 2-3130/2019~М-2302/2019 М-2302/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 2-3130/2019

Дело № 2-3130/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2019 года г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Романовой Е.В., при секретаре Миронове Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что 20 октября 2011 года между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор № путем акцепта Банком оферты ответчика о предоставлении кредитной карты, по условиям которого заемщику предоставлена кредитная карта с лимитом не более 450 000 руб. под 36% годовых. Заемщиком условия договора нарушаются, в результате чего образовалась задолженность. В связи с этим просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 120 818 руб. 06 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, возражений не представил, ходатайств не заявлял.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено судом в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительности причин неявки, а истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не вытекает из существа кредитного договора и не предусмотрено параграфом 2 главы 42 (кредитный договор).

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела 20 октября 2011 года ФИО1 обратился в Банк с заявлением, содержащим в себе предложение выпустить на его имя кредитную карту, на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (далее – Условия), и Тарифах по картам, с лимитом 50 000 руб., но не более 450 000 руб. Проценты составили 36% годовых на сумму кредита, предоставленного для осуществления расходных операций по оплате товаров, иных операций, а также на сумму получения наличных денежных средств. Минимальный платеж установлен в размере 5% от задолженности по основному долгу и сверхлимитной задолженности на конец расчетного периода.

Тарифным планом ТП 57/2 предусмотрена плата за выпуск основной карты составляет 600 руб., плата за пропуск минимального платежа в размере 300 руб. (впервые), 500 руб. (2-ой раз подряд), 1 000 руб. (3-1 раз подряд), 2 000 руб. (4-й раз подряд).

Банк акцептовал оферту ФИО1, открыл банковский счет №, выдал ответчику кредитную карту, заключил тем самым кредитный договор №, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

С Тарифным планом, примерным графиком погашения задолженности, схемой расчета минимального платежа ответчик ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись.

Согласно пункту 30 Тарифов комиссия за СМС-информирование установлена в размере 50 руб. в месяц.

Также Тарифным планом предусмотрена ежемесячная комиссия за участие в программе страхования клиентов.

Пунктом 3 статьи 438 ГК РФ определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Факт получения кредитной карты, суммы кредита ответчиком не оспаривается, подтверждается выпиской по счету.

Как усматривается из материалов дела, обязательства по кредитному договору ответчиком выполняются ненадлежащим образом.

В нарушение условий кредитного договора ответчик не совершал ежемесячные платежи по Кредитному договору.

Согласно пункту 5.22 Условий срок погашения задолженности, включая возврат клиентом кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком – выставлением клиенту заключительного Счета-выписки. При этом клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления Банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки) погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления Банком заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате ежемесячных платежей, Банк, в соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ и условиями кредитного договора, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 127 606 руб. 75 коп., направив в адрес ответчика заключительное требование, в котором установил срок погашения задолженности по кредиту в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 810 ГК РФ – до 19 мая 2013 года. Требование Банка ответчиком в полном объеме исполнено не было.

Банк обратился к мировому судье судебного участка №6 Октябрьского судебного района г. Архангельска за выдачей судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности. Судебный приказ был отменен 01 февраля 2019 года в связи с поступлением возражений должника.

По расчету Банка задолженность ответчика по кредитному договору составляет 120 818 руб. 06 коп.

Представленный Банком расчет задолженности по кредиту, выполненный квалифицированным специалистом Банка в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора, судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен, а потому на основании части 3 статьи 196 ГПК РФ именно заявленные Банком ко взысканию суммы задолженности подлежат взысканию с ответчика в пользу Банка.

Со стороны ответчика контррасчета, а также иных доказательств в опровержение заявленных требований, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, не представлено.

Таким образом, по делу достоверно установлено, что ответчик принятые на себя по кредитному договору обязательства по возврату денежных средств истцу надлежащим образом не исполнял, указанные нарушения с учетом периода просрочки и сумм внесенных ею платежей за этот период являются существенными, в связи с чем суд находит заявленные истцом требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 3 616 руб. 36 коп.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № в размере 120 818 руб. 06 коп., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в возврат в размере 3 616 руб. 36 коп.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Архангельска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Архангельска.

Мотивированное заочное решение изготовлено 29 июля 2019 года.

Судья Е.В. Романова