Решение № 2-2275/2021 2-2275/2021~М-2184/2021 М-2184/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 2-2275/2021

Дело № 2-2275/2021

64RS0044-01-2021-004195-55

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

05 июля 2021 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Хисяметдновой В.М.,

при секретаре Анисян А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

АО «МАКС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 75283 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2458,49 руб., обосновывая требования тем, что <Дата> произошло ДТП в результате действий ответчика, управлявшего транспортным средством марки Шкода <данные изъяты>, совершившего наезд на транспортное средство Киа <данные изъяты>. Автогражданская ответственность ответчика была застрахована в АО «МАКС» по полису серии ККК <№>. В результате ДТП транспортному средству Киа <данные изъяты> были причинены механические повреждения. В порядке соглашения о прямом возмещении убытков АО «МАКС» перечислило САО «ВСК» денежные средства по страховому случаю в размере 75283 руб. Поскольку ответчик скрылся с места ДТП, на основании ст. 14 Закона «Об ОСАГО» истцом заявлены данные требования.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 1ст. 1081 ГК РФлицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно подпункту «г» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Как установлено судом из материалов дела, <Дата> в 19-22 час. у <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Skoda Superb <данные изъяты>, водитель которого при движении задним ходом допустил столкновение с автомобилем Kia <данные изъяты>. Собственником автомобиля Skoda Superb <данные изъяты> является ФИО1

В результате ДТП транспортному средству Kia <данные изъяты> причинены механические повреждения.

Согласно постановлению инспектора полка ДПС ГИБДД МВД России по г.Перми от <Дата> водитель автомобиля Skoda Superb <данные изъяты> скрылся с места ДТП.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства Skoda Superb <данные изъяты> на дату ДТП была застрахована в АО «МАКС» по полису ОСАГО серии <№>.

Согласно платежному поручению <№> от <Дата> АО «МАКС» перечислило в порядке соглашения о прямом урегулировании убытков САО «ВСК» в счет возмещения страховой выплаты потерпевшему 75283 руб.

Оценив представленные в материалах дела доказательства с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности, суд считает требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в счет возмещения ущерба в указанном выше размере подлежащими удовлетворению ввиду того, что виновник ДТП скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт ДТП, вина ответчика в совершении ДТП, а также обстоятельства того, что ответчик скрылся с места ДТП, не оспариваются.

Поскольку истцом понесены убытки, связанные с возмещением причиненного в результате ДТП ущерба, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 75 283 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2458,49 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке в порядке регресса удовлетворить.

взыскатьс ФИО1 в пользу акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» страховое возмещение в порядке в порядке регресса в размере 75283 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2458 руб. 49 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 09 июля 2021 года.

Судья: В.М. Хисяметдинова