Решение № 2-2056/2018 2-2056/2018~М-2099/2018 М-2099/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 2-2056/2018

Дело № 2-2056/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2018 года г. Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Левченко В.П.

при секретаре Бибик К.А.,

с участием представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Керчи Республики Крым к ФИО2, законный представитель ответчика ФИО3 о взыскании суммы излишне выплаченной по вине физического лица ежемесячной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Керчи Республики Крым (далее также – Управление) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2, законным представителем которого является ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца неосновательно приобретенные денежные средства в размере 55 000 рублей, расходы по оплате по оплате государственной пошлины в размере 1850 рублей.

Исковые требования обоснованы тем, что ФИО3 была назначена ежемесячная выплата как неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом, в размере 5500 руб. с 01.06.2017 года на протяжении периода осуществления ухода за ребенком-инвалидом. При обращении ФИО3 в Управление 13.06.2018 года с заявлением о возобновлении ежемесячной выплаты Управлением по сведениям индивидуального персонифицированного учета установлен факт работы ФИО3 в 2017 года в ООО «Шамса-Маркет», что противоречит действующему законодательству. В связи с сокрытием факта своей работы неработающим трудоспособным лицом образовалась переплата ежемесячной выплаты за период с 01.07.2017 года по 31.03.2018 года в размере 55 000 руб. Добровольно вернуть неправомерно полученные деньги ответчик отказалась. Истец считает, что в силу ст. 1102 ГК РФ, ответчик обязана возвратить неосновательно приобретенные денежные средства.

ФИО1, представляя на основании доверенности интересы истца, в судебном заседании 08.11.2018 года подала заявление об уменьшении исковых требований до 40 000 руб., в связи с тем, что 29.10.2018 г. ответчик предоставила в Управление квитанцию от 26.10.2018 года о перечислении денежных средств в размере 15 000 руб., а также о возмещении государственной пошлины в размере 1 850 руб.

ФИО1, представляя на основании доверенности интересы истца, в судебном заседании поддержала иск с учетом уточнений. Суду она дала объяснения, изложив доводы и факты, указанные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 (после регистрации брака ФИО4), действующая в интересах ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя истца, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ (ч. 1). Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (ч. 2).

Положения ст. 1109 ГК РФ устанавливают, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Статьей 28 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» установлено, что физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В случае обнаружения органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ошибки, допущенной при установлении и (или) выплате страховой пенсии, установлении, перерасчете размера, индексации и (или) выплате фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), производится устранение данной ошибки в соответствии с законодательством Российской Федерации. Установление указанной пенсии или выплаты в размере, предусмотренном законодательством Российской Федерации, или прекращение выплаты указанной пенсии или выплаты в связи с отсутствием права на них производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была обнаружена соответствующая ошибка.

Излишне выплаченные пенсионеру суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) в случаях, предусмотренных частями 2 - 4 настоящей статьи, определяются за период, в течение которого выплата указанных сумм производилась пенсионеру неправомерно, в порядке, устанавливаемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере пенсионного обеспечения.

В соответствии с пп.«д» п.12 Правил осуществления ежемесячных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства I группы(утв. постановлением Правительства РФ от 2 мая 2013 г. N 397), осуществление ежемесячной выплаты прекращается случае выполнения лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы.

В силу п.13. Правил, лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления ежемесячной выплаты в соответствии с пунктом 12 настоящих Правил.

В силу п. 14 названных Правил, прекращение осуществления ежемесячной выплаты производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, указанные в пункте 12 настоящих Правил.

В подтверждение своих доводов, истцом суду представлено заявление ФИО3 от 02.06.2017 г. о назначении ежемесячной выплаты, как неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом до 18 лет (л.д. 8). Как следует из заявления, на момент обращения ответчик не работала, и была предупреждена о необходимости в течение пяти дней известить территориальный орган ПФР об обстоятельствах, влекущих прекращение осуществления ежемесячной выплаты, в том числе выполнении лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы (п. 4.2. заявления).

Решением от 16.06.2017 года в соответствии с Указом Президента РФ от 26.02. 2013 г. №175 « О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами и инвалидами с детства I группы», ФИО3 назначена ежемесячная выплата к пенсии ребенка-инвалида, инвалида с детства I группы – ФИО2, с 01.06.2017 года на период осуществления ухода в размере 5500 рублей (л.д. 7).

При обращении ФИО3 в Управление 13.06.2018 с заявлением о возобновлении ежемесячной выплаты Управлением по сведениям индивидуального персонифицированного учета установлен факт работы ФИО3 в 2017 году в ООО «Шамса-Маркет»

Таким образом, при подаче заявления 02.06.2017 года ФИО3 Скрыла от должностных лиц Управления факт своей работы.

В связи с чем, образовалась переплата компенсации за уход за ребенком-инвалидом за период с 01.07.2017 года по 31.03.2018 года в сумме 55 000 руб. (л.д. 12).

Управление 27.06.2018 года приняло решение прекратить с 01.06.2017 года ежемесячную выплату ФИО3, как лицу осуществляющему уход за ребенком-инвалидом (л.д. 10).

Расчет переплаты в сумме 55 000 руб. представлен в материалах дела (л.д. 12).

Согласно квитанциям от 26.10.2018 г. ФИО5 частично возвратила излишне полученную сумму КТЛ по уходу за ФИО2 в размере 15 000 руб., а также понесенные судебные расходы в размере 1 850 руб. (л.д.30).

Таким образом, переплата ежемесячных выплат ФИО3 (после регистрации брака Ямпольской) О.М., как лицу осуществляющему уход за ребенком-инвалидом образовалась по вине ответчика, в результате предоставления недостоверных сведений при обращении в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Керчи Республики Крым.

Суд приходит к выводу, что в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Керчи Республики Крым подлежат возврату денежные средства в размере 40 000 рублей, как сумма излишне выплаченной компенсации за уход за ребенком-инвалидом, поскольку на момент обращения с заявлением о назначении выплат она не сообщила о своем трудоустройстве.

При этом переплата ежемесячных выплат при изложенных обстоятельствах противоречит действующему законодательству и нарушает законные права и интересы государства.

Ответчиком не представлено доказательств в опровержение доводов истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ,Р Е Ш И Л :

Иск Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Керчи Республики Крым удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 (законный представитель – ФИО3 (после регистрации брака ФИО4) Оксана Михайловна) в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Керчи Республики Крым не возмещенную сумму излишне выплаченной ежемесячной выплаты за период с 01.07.2017 года по 31.03.2018 в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 13.11.2018 года.

Судья В.П. Левченко