Решение № 2-628/2020 2-628/2020~М-417/2020 М-417/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 2-628/2020

72RS0019-01-2020-000596-30

№ 2-628/2020


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Тобольск 27 мая 2020 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Гавриковой М.А.,

при ведении протокола секретарем Сергеевой Н.В.,

с участием представителя истца ФИО1, истца ФИО2, ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО4, ФИО3 о включении в наследственную массу доли в праве общей долевой собственности на квартиру и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4 и ФИО3 о включении в наследственную массу доли в праве общей долевой собственности на квартиру и признании права собственности в порядке наследования.

Требования мотивированы тем, что ФИО5 и её детям – ФИО6 (в настоящее время ФИО4, ответчик), ФИО6, ФИО2 (истец), ФИО3 (ответчик) в результате обмена принадлежала квартира по адресу г. Тобольск, <адрес>, по 1/5 доли у каждого. Договор мены от 13 апреля 1995 года в установленном законом порядке зарегистрирован не был. ДД.ММ.ГГГГ году ФИО6 умер. Решением Тобольского городского суда Тюменской области от 28 февраля 2008 года было признано право долевой собственности на квартиру, а право на 1/5 доли, принадлежащих умершему ФИО6, включена в состав его наследства. 25 августа 2008 года мать ФИО5 приняла наследство сына, переход права зарегистрировала в установленном законом порядке. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО5 умерла, не зарегистрировав 1/5 доли, присужденную решением суда. Поэтому истец просила включить в состав наследства матери ФИО5 2/5 доли в праве на квартиру и признать право собственности на них, т.к. несмотря на то, что она в установленный законом срок не обращалась к нотариусу, фактически приняла наследство.

В судебном заседании истец просила об удовлетворении иска, ссылаясь на то, что проживала в этой квартире и на момент смерти матери и после, частично погасила, возникшую по коммунальным услугам, задолженность, в настоящее время оплачивает своевременно, квартиру сдает в наем.

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности от 13 февраля 2019 года (л.д.24), просила об удовлетворении иска, пояснила, что ответчики не претендуют на наследство матери, в квартире не проживают, какие-либо расходы не несут, наследство ни через нотариуса, ни фактически не принимали.

Ответчик ФИО3 не возражала против удовлетворения иска, пояснила, что проживает в с. Преображенка, Тюменского района, отказывается от права на наследство в пользу истца, т.к. после смерти матери в квартире не проживала, не вселялась в нее, бремя содержания квартиры несет единолично ФИО2 Ответчик ФИО4 не жила в этой квартире, после смерти матери не вселялась туда, проживает в другой области. Последствия отказа от права на наследство ей понятны.

Ответчик ФИО4 и третье лицо Управление Росреестра по Тюменской области в судебном заседании не участвовали, извещены надлежащим образом. Ответчик ФИО4 направила телеграмму, в которой просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Письменных возражений не поступало.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, с учетом мнения истца, представителя истца, рассматривает дело в отсутствии неявившихся ответчика и третьего лица, извещенных о судебном заседании надлежащим образом.

Суд, заслушав пояснения истца, представителя истца, ответчика исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, в соответствии с положениями статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.

В судебном заседании установлено, что на основании решения Тобольского городского суда Тюменской области от 28 февраля 2008 года признано право долевой собственности ФИО3, ФИО2, ФИО5, ФИО6 на квартиру по адресу: г. <адрес> по 1/5 доли каждому, право на 1/5 доли в праве, принадлежащее ФИО6, включено в его наследственную массу.

Из решения суда следует, что такое право возникло на основании договора мены от 13 апреля 1995 года (л.д.13-14, 23).

ФИО5 приняла наследство сына ФИО6, получила свидетельство о праве на наследство, зарегистрировала право собственности на 1/5 доли в праве в установленном законом порядке (свидетельство о регистрации права от 19 сентября 2008 года (л.д.15,16).

После заключения брака ФИО6 изменила фамилию на ФИО4 (л.д. 11,12).

ФИО6 (в настоящее время ФИО4), ФИО2 (истец), ФИО3 (ответчик) зарегистрировали переход права на свои 1/5 доли в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права (л.д.17, 18, 19).

ФИО5 переход права на 1/5 доли в праве на основании решения суда не зарегистрировала.

ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.8).

ФИО5 является матерью ФИО2, ФИО4 и ФИО3 (л.д.10-13).

Разрешая вопрос о включении долей в праве на квартиру в состав наследства ФИО5 суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество.

В соответствии с разъяснениями, изложенным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства.

В связи с чем, в судебном порядке в состав наследства подлежит включению такое имущество, на которое отсутствуют надлежаще оформленные документы, подтверждающее данное право.

Учитывая, что переход права на 1/5 доли в праве долевой собственности (по решению суда) не был зарегистрирован при жизни ФИО5, а государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права на объект недвижимого имущества, но в то же время право собственности ФИО5 на долю подтверждается договором мены и решением суда, следовательно, право на эту долю подлежит включению в состав её имущества.

Вместе с тем, оснований для включения в состав наследства 1/5 доли в праве, на которую переход права собственности на основании свидетельства о праве на наследство, не имеется, поскольку право собственности на эту долю ФИО5 зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 19 сентября 2008 года (выдано до 15 июля 2016 года), которое является документом, удостоверяющим право собственности на недвижимое имущество наряду с выпиской из ЕГРН, т.е. в данном случае указанная доля имеется в составе наследства в силу закона.

Таким образом, это требование истца подлежит частичному удовлетворению.

Разрешая вопрос о признании права собственности, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно статье 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Ответчики ФИО4 и ФИО3, дочери наследодателя, не возражали против удовлетворения иска, каких-либо самостоятельных требований не заявляли, письменных возражений не направили, следовательно, отказались от наследства матери. Ответчик ФИО3 подтвердила фактическое принятие наследства матери истцом ФИО2

Фактическое принятие наследства также подтверждено письменными доказательствами, а именно: квитанциями об оплате коммунальных услуг, представленными истцом, поквартирной карточкой, из которой следует, что ФИО2 была зарегистрирована в квартире с 1995 года по 2014 год.

Поскольку после смерти матери истец ФИО2 продолжила проживать в квартире, несет бремя её содержания, что никем не оспаривалось, следовательно, считается принявшей наследство.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», по истечения срока принятия наследства суды рассматривают требования о признании права собственности в порядке наследования (пункт 8).

Учитывая, что ФИО2, в установленный законом шестимесячный срок, не обратилась к нотариусу, но фактически приняла наследство, ФИО4 и ФИО3 не принимали наследство после смерти матери, отказались от него в пользу ФИО2, исковое требование о признании права собственности в порядке наследования - подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание тот факт, что право на 1/5 доли в праве на квартиру уже имеется в наследственном имуществе (регистрация от 19 сентября 2008 года) и 1/5 доли в праве включены судом в состав наследства, следовательно, признанию подлежит право собственности ФИО2 на 2/5 доли в праве на квартиру.

В силу части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В связи с чем, решение суда, которым признано право собственности, подлежит исполнению в предусмотренном законом порядке соответствующими органами.

На основании изложенного, руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО2 к ФИО4, ФИО3 о включении в наследственную массу доли в праве общей долевой собственности на квартиру и признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить частично.

Включить в состав наследства ФИО5 право на 1/5 долю в праве на квартиру по адресу: г. <адрес>

Признать за ФИО2 право собственности на 2/5 доли в праве на квартиру по адресу: г. <адрес>.

Решение суда является для регистрирующего органа основанием для проведения регистрации права собственности и исключения записи из ЕГРН о праве собственности ФИО5 на 1/5 долю в праве.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд Тюменской области.

Судья М.А. Гаврикова

Мотивированное решение суда составлено 27 мая 2020 года.