Постановление № 5-862/2020 от 9 октября 2020 г. по делу № 5-862/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Троицк 10 октября 2020 г.

Судья Троицкого городского суда Челябинской области Фролова О.Ж., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, неработающего, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, инвалидом и военнослужащим не являющегося, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

10.10.2020 в 01 час. 20 мин. у дома № 15 во 2-ом микрорайоне в г. Троицке Челябинской области ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением им своих обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, а именно : размахивал руками и отталкивал сотрудникаов полиции, препятствовал эвакуации транспортного средства, совершил тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся. Пояснил, что вел себя агрессивно, поскольку посчитал, что сотрудники полиции не имеют права эвакуировать его автомобиль ВАЗ 2114, поскольку он уже дотолкал автомобиль от места, где автомобиль был остановлен сотрудниками полиции из-за совершения водителем автомобиля административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, до двора, где он- ФИО1 проживает. Автомобиль ВАЗ 21144 за ним не зарегистрирован.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что действия ФИО1 верно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Так, согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении обязательному выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, к которым, в том числе относятся следующие: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (п. 2 ч. 1); выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (п. 4 ч. 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п. 11 ч.1).

В силу ст. 27.13 КоАП РФ сотрудники полиции имеют право в целях пресечения нарушений правил управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных ч. 1 и 3 ст.12.8 КоАП РФ применить задержание ТС путем перемещения его при помощи другого ТС в ближайшее специально отведенное охраняемое место до устранения причины задержания.

Согласно статье 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

В силу положений частей 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, а воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается его собственным признанием вины, а также :

- протоколом об административном правонарушении № от 10.10.2020, из которого следует, что 10.10.2020 в 01 час. 20 мин. у дома № 15 во 2-ом микрорайоне в г. Троицке Челябинской области ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением им своих обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, а именно : размахивал руками и отталкивал сотрудников полиции, препятствовал эвакуации транспортного средства ( л.д.4),

-рапортами ИДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области ФИО3 и ФИО4 от 10.10.2020, согласно которым 09.10.2020 работая согласно графику смен во 2 смену на патрульном автомобиле, в момент задержания транспортного средства ВАЗ 21144, государственный регистрационный знак №, по адресу : <...>, в связи с совершением водителем данного автомобиля административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, пассажир автомобиля ФИО1 всячески препятствовал погрузке транспортного средства на эвакуатор для помещения на штрафстоянку, выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, в связи с чем, в отношении ФИО1 была применена физическая сила, на него были надеты средства ограничения (наручники), в дальнейшем он был доставлен в МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области ( л.д.6,7);

- письменными объяснениями ФИО1 от 10.10.2020, из которых следует, что он предупредил сотрудников ГИБДД о том, что это его автомобиль, встал перед автомашиной и препятствовал ее эвакуации. Сотрудники полиции разъяснили ему, чтобы он отошел и не препятствовал задержанию автомобиля, иначе к нему будет применена физическая сила, после этого между ним и сотрудниками полиции произошла потасовка (л.д.8).

Протокол об административном правонарушении составлен правомочным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, копия протокола вручена ФИО1 в день составления, от подписи в протоколе ФИО1 отказался. Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации ФИО1 разъяснены.

Суд считает материалы административного дела допустимыми и достоверными доказательствами по делу на основании ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для прекращения задержания ТС непосредственно на месте задержания ( ч.1.1 ст.27.13 КоАП РФ) судом не установлено, поскольку из рапортов сотрудников ГИБДД и пояснений ФИО1 следует, что автомобиль ВАЗ 21144 за ФИО1 не зарегистрирован, в момент остановки ТС оно не могло быть передано ФИО1, поскольку тот имел признаки алкогольного опьянения.

Таким образом, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением им своих обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей.

Срок для привлечения к административной ответственности ФИО1 не истек.

Обстоятельствами, предусмотренными ст. 4.2 КоАП РФ и смягчающими административную ответственность является признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних иждивенцев. Обстоятельств отягчающих административную ответственность согласно ст. 4.3 КоАП РФ не установлено.

С учетом личности ФИО1, его материального и семейного положения, всех обстоятельств дела, суд полагает, что к нему следует применить меру ответственности в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (Двое) суток.

Срок наказания исчислять с 05 часов 30 минут 10.10.2020.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Челябинский областной суд через Троицкий городской суд Челябинской области, со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись

Копия верна

Судья О.Ж.Фролова

Секретарь с/з ФИО5