Решение № 2-208/2017 2-208/2017(2-2973/2016;)~М-3010/2016 2-2973/2016 М-3010/2016 от 19 января 2017 г. по делу № 2-208/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

заочное

Именем Российской Федерации

20 января 2017 года город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Клочковой М.Ю., при секретаре судебного заседания Филатовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк" к арю о взыскании задолженности по кредитному договору, о возмещении судебных расходов,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк" (далее ООО "Русфинанс Банк" обратилось в суд с иском к арю о взыскании задолженности по кредитному договору, о возмещении судебных расходов, мотивируя свои требовании тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком арю был заключен кредитный договор №-ф, согласно которому, последней был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей под 18% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ для приобретения автомобиля модели Хюндай Солярис, VIN №, 2012 года выпуска.

Далее из иска следует, что исполнение обязательств обеспечено залогом приобретаемого арю с использованием предоставленных ей банком кредитных средств вышеупомянутого автомобиля марки модели Хюндай Солярис, VIN №, 2012 года выпуска, договор залога №-фз.

Банк исполнил принятые на себя обязательства, выдал заемщику кредит в размере, определенном договором. арю условия договора не исполняла, с ДД.ММ.ГГГГ прекратила производить оплату по договору. Являясь заемщиком ООО "Русфинанс Банк" арю дала согласие заключить с ЗАО «Страховая компания АЛИКО» от имени ООО "Русфинанс Банк" договор страхования на основании Полисных Условий страхования от 01 апреля 2011 года, о чем был выдан страховой сертификат № № по программе страхование жизни от несчастных случаев и болезней.

В период действия данного договора страхования, арю была установлена <данные изъяты> инвалидности. Данное событие имеет признаки страхового случая. В целях реализации права, как выгодоприобретателя по договору страхования, истец обратился в страховую компанию ЗАО «Страховая компания АЛИКО» с заявлением о выплате страхового возмещения по риску «постоянная полная нетрудоспособность» для погашения задолженности по кредитному договору. ЗАО «Страховая компания АЛИКО» в выплате страхового возмещения отказало, указав, что установление арю инвалидности <данные изъяты> не является страховым случаем.

Истец просил взыскать с арю задолженность по кредитному договору за период с 31 декабря 2014 года по 21 сентября 2016 года в сумме <данные изъяты> руб., из которых текущий долг по кредиту <данные изъяты> руб., срочные проценты <данные изъяты> руб., просроченный долг <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб., повышенные проценты на просроченный кредит <данные изъяты> руб., повышенные проценты на просроченные проценты <данные изъяты> руб., взыскать с арю в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель ООО "Русфинанс Банк", действующий на основании доверенности ШАИ, не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В заявлении в адрес суда представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик арю в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания извещена надлежащим образом по месту регистрации по адресу: <адрес>, указанному в иске. Почтовое уведомление возвращено за истечением срока хранения.

В соответствии с ч.1 ст.165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд считает, что извещение суда о рассмотрении дела доставлено ответчику и, считая ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, в силу ч. 1 ст. 233 ГПК Российской Федерации, учитывая, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель ответчика, действующий на основании доверенности СИВ в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещен надлежащим образом.

Дело в силу ст. 233 ГПК РФ рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 314 ГК Российской Федерации предусмотрено, в частности, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день. Иными словами, днем исполнения обязательства является день, в который обязательство должно быть исполнено. По смыслу вышеуказанных норм, кредитор вправе требовать уплаты законной или договорной неустойки за нарушение сроков передачи денежных средств, если такая передача не осуществлена в тот день, в который денежные средства подлежали передаче.

В силу пункта 3 статьи 420 Кодекса к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419 Кодекса), если иное не предусмотрено соответствующими правилами о договорах.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Поскольку в договорах займа должны быть установлены сроки, и правилами об этих договорах не предусмотрено иного, к обязательствам из такого договора подлежит применению пункт 1 статьи 314 Кодекса о сроках исполнения обязательств.

На основании ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, а в силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств в размере учетной ставки банковского процента, если иной процент не установлен договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО "Русфинанс банк" заключило с арю кредитный договор №-ф, по условиям которого, арю был предоставлен кредит на <данные изъяты> руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 18 % годовых (л.д. 9).

арю обязалась возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. По условиям договора заёмщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа на счете по учету вклада до востребования в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, при этом минимальный размер ежемесячного денежного платежа включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту.

При несвоевременном перечислении платежа в счет погашения кредита арю обязалась выплатить банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 6.1 договора).

При этом, в соответствии с п. 8 Договора, Банк вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору по погашению кредита или уплате процентов.

Банк свои обязательства по предоставлению арю кредита исполнил, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18,19,20).

В нарушение условий кредитного договора заемщик с 31 декабря 2014 г. не исполняет обязательства по возврату кредита, предусмотренные договором.

Факт нарушения обязательств по кредитному договору подтверждается представленными в материалы дела расчетом задолженности (л.д. 33-40) и не оспаривается арю

Установлено, что по состоянию на 21 сентября 2016 года задолженность арю перед банком составляет <данные изъяты> руб., из которых текущий долг по кредиту <данные изъяты> руб., срочные проценты <данные изъяты> руб., просроченный долг <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб., повышенные проценты на просроченный кредит <данные изъяты> руб., повышенные проценты на просроченные проценты <данные изъяты> руб.

Указанные денежные средства суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Банка.

При этом суд учитывает, что в силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Ответчик в ходе рассмотрения дела не представил каких-либо возражений относительно предъявленных к ней исковых требований, а так же доказательств в обоснование этих возражений. Контррасчет арю также не был представлен.

В соответствии с ч 1. ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

На основании ч. 1 ст. 341 ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

Из материалов дела следует, что в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору ООО "Русфинанс банк" ДД.ММ.ГГГГ заключило с арю договор залога №-фз транспортного средства Хюндай Солярис, VIN №, 2012 года выпуска.

В соответствии с условиями договора залога кредитор имеет право получить удовлетворение своих денежных требований к заемщику, из стоимости заложенного имущества, обратив на него взыскание.

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п. 1).

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 2).

Истцом, требования об обращении взыскания на автомобиль, являющийся предметом залога, в связи с ненадлежащим неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору не заявлены.

Согласно пункту 1 статьи 934 Гражданского кодекса РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В силу ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Статьей 9 Закона РФ от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" установлено, страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Судом установлено, что являясь заемщиком ООО "Русфинанс Банк", арю дала согласие заключить с ЗАО «Страховая компания АЛИКО» от имени ООО "Русфинанс Банк" договор страхования на основании Полисных Условий страхования от 01 апреля 2011 года, о чем был выдан страховой сертификат № по программе страхование жизни и от нечестных случаев и болезней.

Страховая сумма определена в сумме текущего кредита основного долга по возврату кредита <данные изъяты> руб., страховая премия составляет <данные изъяты> руб., срок страхования равен сроку действия кредитного договора, выгодоприобретателем по договору страхования до момента погашения кредита является банк, страховые случаи – постоянная полная нетрудоспособность в результате несчастного случая или болезни, смерть.

В период действия данного договора страхования арю была установлена <данные изъяты> инвалидности.

Считая, что данное событие имеет признаки страхового случая, в целях реализации права, как выгодоприобретателя по договору страхования, истец обратился в страховую компанию ЗАО «Страховая компания АЛИКО» с заявлением о выплате страхового возмещения по риску «постоянная полная нетрудоспособность» для погашения задолженности по кредитному договору. ЗАО «Страховая компания АЛИКО» в выплате страхового возмещения отказало, указав, что установление арю инвалидности <данные изъяты> не является страховым случаем, поскольку согласно Полисным условиям, постоянной полной нетрудоспособностью является инвалидность 1 группы, (л.д. 32).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд считает необходимым возместить истцу судебные расходы по оплате госпошлины при обращении в суд с настоящим иском и взыскать с арю в пользу банка <данные изъяты> руб.

От уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы - инвалиды I и II группы, а поскольку арю по данному гражданскому делу является ответчиком, то положения п. 2 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ к ней не применимы.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст.233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк" удовлетворить.

Взыскать с арю в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк" задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ за период с 31 декабря 2014 года по 21 сентября 2016 года в общей сумме <данные изъяты> в том числе текущий долг по кредиту <данные изъяты> срочные проценты <данные изъяты>., просроченный долг <данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты>., повышенные проценты на просроченный кредит <данные изъяты>., повышенные проценты на просроченные проценты <данные изъяты>

Взыскать с арю в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк" в возмещение расходов по оплате госпошлины при обращении в суд с настоящим иском в размере <данные изъяты>

Ответчик, не участвовавший в рассмотрении дела, вправе подать в Кисловодский городской суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня получения копии с соблюдением требований ст. 238 ГПК РФ о его содержании. Стороны могут обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления о его отмене либо в тот же срок со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Клочкова М.Ю.