Решение № 2-4283/2023 2-4283/2023~М-3798/2023 М-3798/2023 от 6 декабря 2023 г. по делу № 2-4283/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2023 года город Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Д.В. Широковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Р.А. Султановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4283/2023 по иску Главного управления МЧС России по Астраханской области к КАН о взыскании материального ущерба с работника,

УСТАНОВИЛ:

Истец Главное управление МЧС России по Астраханской области (далее,- ГУ МЧС России по Астраханской области) обратился в суд с вышеуказанным иском к КАН , мотивируя свои требования тем, что по результатам служебный проверки управления выявлен факт счётной ошибки, допущенной ответчиком, в размере 177 755 рублей. Указанную сумму просили взыскать с КАН

В судебном заседании представитель истца ГУ МЧС России по Астраханской области ДЕС , действующий на основании доверенности, иск поддержал в полном объеме.

Ответчик КАН иск признал в части своей обязанности возместить материальный ущерб, однако, представил возражения, где просил применить положения статьи 250 Трудового кодекса Российской Федерации и снизить размер суммы, подлежащей взысканию.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Как установлено судом, КАН в соответствии с контрактом о службе выполняет обязанности по должности заместителя начальника управления – начальника отдела подбора, расстановки кадров и профессионального обучения ГУ МЧС России по Астраханской области.

Согласно Положению об управлении кадровой, воспитательной работы и профессионального обучения ГУ МЧС России по Астраханской области <№> от <дата обезличена>, управление кадров в соответствии с возложенными на него основными задачами осуществляет функции, в том числе, по оформлению приема, назначению на должность, перемещения и увольнения военнослужащих, сотрудников федеральной противопожарной службы, работников и федеральных государственных гражданских служащих в соответствии с действующим законодательством и нормативными правовыми актами МЧС России (пп 15 п.8); по организации учёта и оформления документации на выплату единовременных пособий и страховых сумм в соответствии с действующим законодательством (пп 41 п.8).

Как следует из заключения о результатах служебной проверки, утверждённого начальником ГУ МЧС России по Астраханской области <дата обезличена>, заместителем начальника управления – начальником отдела подбора, расстановки кадров и профессионального обучения ГУ МЧС России по Астраханской области КАН допущена необоснованная выплата пособия в размере 177 755 рублей.

Исходя из должностной инструкции заместителя начальника управления – начальника отдела подбора, расстановки кадров и профессионального обучения ГУ МЧС России по Астраханской области, утверждённой <дата обезличена> (раздел 6), КАН обязан нести материальную ответственность за причинённый ущерб.

Работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб, что следует из положений статьи 238 Трудового кодекса Российской Федерации.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

За причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами (статьи 241 Трудового кодекса Российской Федерации).

Таким образом, исходя из вышеприведенных положений, суд приходит к выводу, что КАН обязан понести материальную ответственность за причинённый ущерб в пределах своего среднего месячного заработка.

Согласно представленной суду справки, среднемесячный заработок КАН с ноября 2022 по октябрь 2023 составляет 79 961,64 рубля.

Статьёй 250 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что орган по рассмотрению трудовых споров может с учетом степени и формы вины, материального положения работника и других обстоятельств снизить размер ущерба, подлежащий взысканию с работника. Снижение размера ущерба, подлежащего взысканию с работника, не производится, если ущерб причинен преступлением, совершенным в корыстных целях.

Из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена> N 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю" (пункт 16) следует, что если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что работник обязан возместить причиненный ущерб, суд в соответствии с частью первой статьи 250 Трудового Кодекса Российской Федерации может с учетом степени и формы вины, материального положения работника, а также других конкретных обстоятельств снизить размер сумм, подлежащих взысканию, но не вправе полностью освободить работника от такой обязанности. При этом следует иметь в виду, что в соответствии с частью второй статьи 250 Трудового Кодекса Российской Федерации снижение размера ущерба, подлежащего взысканию с работника, не может быть произведено, если ущерб причинен преступлением, совершенным в корыстных целях. Снижение размера ущерба допустимо в случаях как полной, так и ограниченной материальной ответственности. Такое снижение возможно также и при коллективной (бригадной) ответственности, но только после определения сумм, подлежащих взысканию с каждого члена коллектива (бригады), поскольку степень вины, конкретные обстоятельства для каждого из членов коллектива (бригады) могут быть неодинаковыми (например, активное или безразличное отношение работника к предотвращению ущерба либо уменьшению его размера).

Учитывая положения статьи 250 Трудового кодекса Российской Федерации и разъяснения, данные в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена> N 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю", и принимая во внимание имущественное и семейное положение КАН , имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, кредитное обязательство, размер заработной платы, суд приходит к выводу о снижении подлежащего взысканию с работника ущерба до 53 326,3 рублей.

В силу статей 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена>, <№> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере, установленном положениями статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в сумме 1 799,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Главного управления МЧС России по Астраханской области к КАН о взыскании материального ущерба с работника, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Главного управления МЧС России по Астраханской области (ИНН <№>) с КАН , <дата обезличена> года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации <№>) материальный ущерб в размере 53 326,5 рублей.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с КАН , <дата обезличена> года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации <...>) в бюджет муниципального образования «Городской округ город Астрахань» государственную пошлину в размере 1 799,00 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено и отпечатано 11.12.2023.

Судья Д.В. Широкова