Решение № 2-1262/2021 2-1262/2021~М-265/2021 М-265/2021 от 3 марта 2021 г. по делу № 2-1262/2021

Дело № 2 – 1262/25 – 2021 г.

46RS0030-01-2021-000862-91


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2021 г. г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе председательствующего судьи Гармашова А.А., при секретаре Болдаревой К.А., с участием:

представителя истца – ФИО1;

ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Курска гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежной суммы по договору займа,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежной суммы по договору займа в размере 70 000 руб. 00 коп.

Свои требования ФИО3 мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому она передала ответчику денежную сумму в размере 70 000 руб. 00 коп., а ответчик обязался возвратить ей эту сумму. ДД.ММ.ГГГГ она потребовала у ответчика возврата денежных средств, однако, ответчик денежные средства ей не вернул.

В судебное заседание ФИО3 не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В суд направила своего представителя.

Представитель ФИО3 в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что действительно взял денежные средства в размере 70 000 руб. 00 коп. у ФИО3, но не для себя, а для выполнения работ по договору подряда, заключенному с ней.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Как следует из ч. 2 этой же статьи, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 передала ФИО2 денежную сумму в размере в размере 70 000 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 она потребовала у ФИО2 возврата переданных ею ему денежных средств.

По истечении тридцати дней с момента предъявления ФИО3 требования о возврате денежных средств, ФИО2 в добровольном порядке денежные средства ей не вернул.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями лиц, участвующих в деле, и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Учитывая вышеприведенные правовые нормы и установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Доводы ФИО2 о том, что денежные средства он получал от ФИО3 по договору подряда заключенному с ней, суд считает не обоснованными, поскольку они не были подтверждены никакими доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании данной статьи суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, состоящие из уплаты государственной пошлины при подаче иска в размере 2 300 руб. 00 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежной суммы по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 ФИО7 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 000 руб. 00 коп. и судебные расходы в размере 2 300 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.А. Гармашов