Решение № 2-5642/2019 2-5642/2019~М-5829/2019 М-5829/2019 от 10 декабря 2019 г. по делу № 2-5642/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 декабря 2019 г. РБ, г.Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Александриной И.А.

при помощнике судьи Иткуловой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 5642/2019 по иску ФИО1 обратился ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, в обосновании заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор займа № по которому истец передал на условиях договора денежные средства в размере 900 000 рублей, ответчик обязался возвратить истцу сумму займа и проценты за пользование займом не позднее 30.06.2016 г., осуществить возврат процентов в размере 265 200 рублей также не позднее 30.06.2016 г. В целях обеспечения возврата денежных средств был заключен договор залога № согласно которого ответчик заложил транспортное средство CHEVROLET CAPTIVA, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак <***>, 2012 года выпуска, цвет черный. Просит суд взыскать с ответчика сумму займа в размере 900 000 рублей, сумму процентов в размере 265 200 рублей, обратить взыскание на заложенное транспортное средство CHEVROLET CAPTIVA, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак №, 2012 года выпуска, цвет черный.

ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить. Кроме того, просил суд истребовать из материалов гражданского дела результаты оценки заложенного транспортного средства, поскольку ранее судом разрешался его иск к ФИО2 об изъятии заложенного имущества и признании права собственности на предмет залога. В удовлетворении заявленных требований ему было отказано. Для оценки реальной стоимости заложенного в 2014 г. просил приобщить к материалам настоящего дела результаты оценки, отражающие реальную стоимость транспортное средство.

ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом по месту жительства и регистрации надлежащим образом, конверты возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 ГК Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Из материалов гражданского дела следует, что судом предприняты все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст. 35 ГПК РФ, он не воспользовался правом участия в рассмотрении дела без уважительных причин.

Фактически ответчик уклонился от получения почтового извещения с отметкой "Судебное", что согласно ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ приравнивается к надлежащему извещению.

На основании ч. 3, 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав истца, исследовав материалы настоящего дела, материалы дела № г., суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу статьи 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом.

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1 статьи 420 ГК РФ).

Статьей 434 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Как предусмотрено в пункте 1 статьи 161 ГК РФ, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

Как следует из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 900 000 рублей в срок до 30.06.2016 г.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Ответчик в суд своих возражений не направил.

Ранее ФИО1 обращался в суд с иском к ФИО2. Заочным решением суда в удовлетворении исковых требований было октазано.Как следует из материалов дела № ФИО2 был извещен о судебных заседаниях по иску ФИО1 к нему об изъятии транспортного средства в собственность истца в связи с неисполнением обязательств по договору займа.

Таким образом, ответчику достоверно известно о притязаниях истца на заложенное транспортное средство, а также о том, что у него имеется неисполненное обязательство по договору займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК РФ).

Пунктом 3.2.2 предусмотрено, что ФИО2 обязан вернуть ФИО1 проценты за пользование денежными средствами в размере 265 200 рублей.

Срок договора займа установлен до полного возврата сторонами денежных средств.

Актом приема- передачи от ДД.ММ.ГГГГ подтвержден факт передачи денежных средств ФИО2 в размере 900 000 рублей.

Поскольку материалами дела установлено, что ответчик в установленные договором займа сроки денежные средства не возвратил, исковые требования в части взыскания денежных средств в размере 900 000 рублей и процентов за пользование займом в размере 265 200 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по возврату денежных средств, заемщик представил в залог транспортное средство CHEVROLET CAPTIVA, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак №, 2012 года выпуска, цвет черный, что также подтверждено договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ Стоимость транспортного средства по договору залога установлена в размере 900 000 рублей.

Из материалов дел следует, что спорное транспортное средство принадлежит на праве собственности ФИО2

В силу положений ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Залогодержатель преимущественно перед другими кредиторами залогодателя вправе получить удовлетворение обеспеченного залогом требования также за счет:

страхового возмещения за утрату или повреждение заложенного имущества независимо от того, в чью пользу оно застраховано, если только утрата или повреждение произошли не по причинам, за которые залогодержатель отвечает;

причитающегося залогодателю возмещения, предоставляемого взамен заложенного имущества, в частности, если право собственности залогодателя на имущество, являющееся предметом залога, прекращается по основаниям и в порядке, которые установлены законом, вследствие изъятия (выкупа) для государственных или муниципальных нужд, реквизиции или национализации, а также в иных случаях, предусмотренных законом;

причитающихся залогодателю или залогодержателю доходов от использования заложенного имущества третьими лицами;

В пункте 2 указанной нормы предусмотрены условия, при одновременном соблюдении которых не допускается обращение на заложенное имущество: нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

В соответствии со статьей 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если не установлен иной порядок. В случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда.

Договор залога заключен между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, к спорным правоотношениям подлежат применению нормы законодательства, действовавшего в момент заключения договора.

В силу пункта 10 статьи 28.1 Закона Российской Федерации от 29.05.1992 N 2872-1 "О залоге" (в редакции Закона, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.

Статьей 28.2 Закона РФ от 29.05.1992 г. «О залоге» было установлено, что начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге. При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом. Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Из отчета об оценке рыночной стоимости автотранспортного средства CHEVROLET CAPTIVA, регистрационный знак <***>, 2012 года выпуска ООО «Центр Экспертиз» следует, что рыночная стоимость транспортного средства составляет 690 000 рублей.

Таким образом, требования об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению частично.

При установлении начальной продажной стоимости залогового имущества суд считает необходимым руководствоваться положениями закона, действовавшими в момент составления договора залога, с учетом чего, начальная стоимость для реализации имущества должна составлять 552 000 рублей.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если же иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.

Определением суда от 08.11.2019 г. истцу представлена отсрочка оплаты государственной пошлины до окончания рассмотрения дела по существу.

Таким образом, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14 026 рублей пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа в размере 900 000 рублей, проценты по договору займа в размере 265 200 рублей.

Обратить взыскание на заложенное транспортное средство CHEVROLET CAPTIVA, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак №, 2012 года выпуска, цвет черный, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 552 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета ГО г. Уфа РБ государственную пошлину в размере 14 026 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья И.А. Александрина