Постановление № 5-362/2024 от 22 октября 2024 г. по делу № 5-362/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> 22 октября 2024 года

Судья Советского районного суда <адрес> Фомина К.А.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гражданина РФ, с <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, временно зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, инвалидности не имеющего, не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения против порядка управления,

У С Т А Н О В И Л:

21 октября 2024 года в 23 часа 50 минут, находясь у <адрес> в <адрес>, ФИО1 не выполнил законные требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно отказался предоставить документы на право управления и удостоверяющие личность.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении не признал и пояснил, что действия сотрудников ДПС являлись незаконными, он не отказывался предоставлять документы, удостоверяющие личность, но с собой паспорта у него не было, он предъявил водительское удостоверение международного образца, категорий «В, С», которое подлежит обмену в срок до 01.01.2026 г., а водительское удостоверение российского образца получено им впервые и только на категорию «В», а следовательно, он не был обязан его иметь при себе и предоставлять по требованию сотрудников ДПС. Сотрудник ДПС, которые составлял протокол об административном правонарушении, не разъяснил ему положения ст.51 Конституции, незаконно применил к нему физическую силу, не составил протокол задержания и мог установить его личность по тому документу, который им был предъявлен.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от 22.10.2024 г.;

- копией требования о прекращении противоправных действий от 21.10.2024 г.;

- копией протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.5 КоАП РФ, от 21.10.2024 г. в отношении ФИО2;

- копией постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.5 КоАП РФ, от 21.10.2024 г. в отношении ФИО2;

- рапортом инспектора полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> Г.М.А., согласно которому 21.10.2024 г., неся службу в составе экипажа «277» совместно Г.А.А., на маршруте патрулирования по адресу: <адрес> около 23 часов было остановлено транспортное средство «АCURA», государственный регистрационный номер №, за управлением которого находился гражданин, предоставивший удостоверение № на имя ФИО1, данное водительское удостоверение является документом международным, выданным в <адрес> Гражданин ФИО1, передав им указанный документ, пояснил, что они не могут привлечь его к административной ответственности, поскольку он из Донецка. Проверив по базе ФИСС-М, было выяснено, что гражданин ФИО1 получал водительское удостоверение российского образца, по неоднократному требованию предъявить водительское удостоверение четких объяснений не поступило. После неоднократного требования предъявить водительское удостоверение в отношении гражданина ФИО1 была применена физическая сила и спецсредства, для дальнейшего установления личности данный гражданин был доставлен в ДЧ ОП «Советский», далее в травмпункт КБ №, где был диагностирован ушиб левого коленного сустава, далее гражданин ФИО1 был доставлен в административную практику для составления материала по ст.19.3 КоАП РФ;

- протоколом об административном задержании № от 22.10.2024 г. в отношении ФИО1, согласно которому он задержан в 03 часа 10 минут 22.10.2024 г.;

- видеозаписью, на которой зафиксировано административное правонарушение.

В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. У судьи не имеется никаких оснований сомневаться в достоверности изложенных доказательств, которые последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой.

Протокол об административном правонарушении составлен правомочным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела, описано событие административного правонарушения. Иные процессуальные документы по настоящему делу составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Доводы ФИО1 о возможности управления транспортным средством с водительским удостоверением международного образца, выданным 08.09.1999 г. МРЭО <адрес> (Украина), и об отсутствии у него обязанности управлять транспортным средством при наличии водительского удостоверения российского образца, выданного 21.08.2021 г. МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, являются несостоятельными по следующим основаниям.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 декабря 2022 года № утверждены Особенности предоставления государственных услуг по регистрации транспортных средств и выдаче водительских удостоверений, исходя из подпункта «в» пункта 1 которых следует, что до 01 января 2026 года выдача российских национальных водительских удостоверений гражданам и лицам без гражданства на основании водительских удостоверений, выданных компетентными органами Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики либо уполномоченными органами <адрес> или <адрес> производится без сдачи экзаменов на право управления транспортными средствами, без медицинского освидетельствования водителей транспортных средств и без взимания государственной пошлины на основании: водительского удостоверения, выданного компетентными органами Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики или уполномоченными органами <адрес> и <адрес>, а в случае отсутствия указанного удостоверения - документов, подтверждающих его получение.

Как следует из материалов дела, паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО1 выдан 11.02.2019 г., водительское удостоверение российского образца категории «В» выдано ему 21.08.2021 г. Таким образом, с 21.08.2021 г. ФИО1 выдано водительское удостоверение российского образца, которое он в соответствии с п.2.1.1 ПДД РФ обязан был предъявить по требованию сотрудника ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> при управлении транспортного средства категории «В».

Тот факт, что сотрудник ДПС, которые составил в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении, разъяснил ему положения ст.51 Конституции, подтверждается представленной суду видеозаписью. Доводы об отсутствии оснований для применения к ФИО1 физической силы и о возможности установить его личность по тому документу, который им был предъявлен, для квалификации действий ФИО1 не имеют.

При этом судья учитывает, что согласно пояснений ФИО1, данных им в судебном заседании, каких-либо документов, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации, кроме водительского удостоверения международного образца, выданного 08.09.1999 г. в <адрес>, он при себе не имел, и согласно исследованных судом доказательств предъявлять иные документы, удостоверяющие его личность, сотруднику ДПС отказался. При таких обстоятельствах высказанные ФИО1 сотрудником ДПС требования являлись законными и обязательными для исполнения.

Исследованные в судебном заседании доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для признания доказанной вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 г. №3-ФЗ «О полиции» предусмотрено, что в обязанности полиции входит, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению; принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п.п.3, 4 ст.30 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания судья принимает во внимание характер правонарушения, личность ФИО1, а также цель административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судья учитывает совершение им правонарушения впервые, наличие 2 несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 судьей не установлено.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства дела, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. К лицам, указанным в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, к которым не может применяться административный арест, ФИО1 не относится. Оснований для назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа с учетом конкретных обстоятельств и характера совершенного правонарушения судья не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1-29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 14 (четырнадцать) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания ФИО1, то есть с 03 часов 15 минут 22 октября 2024 года.

Постановление может быть обжаловано в судебный состав по административным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления лицами, указанными в ст.25.1-25.5 КоАП РФ, путем подачи жалобы через Советский районный суд <адрес>.

Судья: К.А. Фомина