Решение № 2А-3352/2025 2А-3352/2025~М-2701/2025 М-2701/2025 от 17 ноября 2025 г. по делу № 2А-3352/2025

Дело № 2а-3352/2025

24RS0028-01-2025-004582-30


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 18 ноября 2025 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Вдовина И.Н.,

при секретаре Нахманович К.В.,

с участием помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Араповой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОП №3 МУ МВД России «Красноярское» к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений в рамках административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ОП №3 МУ МВД России «Красноярское» обратился с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных ограничений в отношении осужденного ФИО1 административным ограничением в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время в период с 21.00 час. до 07.00 час. Требования мотивированы тем, что ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, имея неснятую и непогашенную судимость, в течение года неоднократно совершил административные правонарушения, а именно: 23.08.2025 привлечен к административной ответственности по <данные изъяты> КоАП РФ к аресту на <данные изъяты>; 09.09.2025 привлечен к административной ответственности по <данные изъяты> КоАП РФ к аресту на <данные изъяты> 26.09.2025 привлечен к административной ответственности по <данные изъяты> КоАП РФ к административному штрафу в размере <данные изъяты>.; 01.10.2025 привлечен к административной ответственности по <данные изъяты> КоАП РФ к административному аресту на <данные изъяты>.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия. Административный ответчик в судебном заседании не присутствовал, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Поскольку оснований для признания явки административного истца и административного ответчика обязательной не имеется, суд, руководствуясь ст. 84, 272 КАС РФ, полагает возможным рассмотреть дело без их участия.

Прокурор полагал административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 указанного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Из материалов дела следует, что приговором Кировского районного суда г. Красноярска от 16.12.2009 ФИО1 осужден по ч.1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч.1 ст. 175, п. «в» ч.3 ст. 132, ст. 70 УК РФ (с учетом постановления от 27.02.2017) и ему назначено наказание в виде 14 лет 10 месяцев лишения свободы.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч. 3 ст. 132 УК РФ, относится к категории особо тяжких.

В соответствии со ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, по истечении десяти лет после отбытия наказания.

Учитывая изложенное, судимость ФИО1 является не погашенной.

Решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 29.03.2024, с учетом апелляционного определения Красноярского краевого суда от 06.06.2024, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет и возложены ограничения в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время в период с 22 до 06 часов; запрещения поднадзорному лицу помещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции; запрещения выезда за пределы территории муниципального образования г. Красноярск; запрещения посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаем, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

Решением Кировского районного суда г. Красноярска от 17.09.2025 ФИО1 дополнены ранее установленные административные ограничения, административным ограничением в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по мету жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

С 16.07.2024 ФИО1 состоит на учете в ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское», как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, где ему были разъяснены его обязанности, также он ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию.

В течение одного года ФИО1 совершено: административное правонарушение против порядка управления, предусмотренное <данные изъяты> КоАП РФ, за которое постановлением от 23.08.2025 ему назначено наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты>; административное правонарушение против порядка управления, предусмотренное <данные изъяты> КоАП РФ, за которое постановлением от 10.09.2025 ему назначено наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты>; административное правонарушение против порядка управления, предусмотренное <данные изъяты> КоАП РФ, за которое постановлением от 02.10.2025 ему назначено наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты>; административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное <данные изъяты> КоАП РФ, за которое постановлением от 29.09.2025 ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Согласно характеристике по месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно.

Таким образом, с учетом того, что ФИО1 имеет непогашенную и неснятую в установленном законом порядке судимость за совершение особо тяжкого преступления, в течение года 4 раза совершил административные правонарушения против порядка управления, а также посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, с учетом его характеристики по месту жительства, суд полагает возможным административный иск удовлетворить, установив в отношении ФИО1 дополнительное административное ограничение в виде: запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время в период с 21 час. 00 мин. до 07 час. 00 мин.

Дополнение административных ограничений будет направлено на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на осужденного в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Дополнительные ограничения не ограничивают право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинскую помощь и т.п.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования удовлетворить.

Дополнить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, в отношении которого решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 29.03.2024 установлен административный надзор, ранее установленные административные ограничения, административным ограничением в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время в период с 21 час. 00 мин. до 07 час. 00 мин.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня принятия решения.

Судья И.Н. Вдовин