Апелляционное постановление № 22-2109/2020 от 3 декабря 2020 г. по делу № 4/8-16/2020

Дело № 22-2109/2020 Судья Стасюк К.М.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Благовещенск 4 декабря 2020 года

Амурский областной суд в составе:

председательствующего судьи Гриценко Л.А.,

при секретаре Шишловой Ю.В.,

с участием:

прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Амурской области Коваля М.В.,

осуждённого ФИО1 и его защитника – адвоката Овчар Э.А.,

рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осуждённого ФИО1 на постановление Благовещенского районного суда Амурской области от 17 сентября 2020 года, которым представление начальника филиала по Благовещенскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Амурской области в отношении

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, осуждённого:

- 11 апреля 2019 года Благовещенским городским судом Амурской области по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей; постановлением Благовещенского районного суда Амурской области от 16 июля 2020 года испытательный срок продлён на 1 месяц, на осуждённого возложена дополнительная обязанность – являться на регистрацию 2 раза в месяц в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией

- удовлетворено; на основании ч.3 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное приговором Благовещенского городского суда Амурской области от 11 апреля 2019 года - отменено.

Осуждённый ФИО1 направлен для отбывания назначенного ему по приговору Благовещенского городского суда Амурской области от 11 апреля 2019 года наказания в виде лишения свободы на срок 2 года в исправительную колонию общего режима.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 17 сентября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Амурского областного суда Гриценко Л.А., выступление осуждённого ФИО1 и его защитника – адвоката Овчар Э.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы об отмене постановления; мнение прокурора Коваля М.В., об оставлении постановления без изменения, апелляционной жалобы осуждённого - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Благовещенского городского суда Амурской области от 11 апреля 2019 года ФИО1 осуждён по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей:

встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого; ежемесячно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Постановлением Благовещенского районного суда Амурской области от 16 июля 2020 года в отношении ФИО1 продлён испытательный срок на 1 месяц, на осуждённого возложена дополнительная обязанность – являться на регистрацию 2 раза в месяц в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

3 сентября 2020 года в Благовещенский районный суд Амурской области обратился начальник филиала по Благовещенскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Амурской области с представлением об отмене осуждённому условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Постановлением Благовещенского районного суда Амурской области от 17 сентября 2020 года принято указанное выше решение.

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1 выражает несогласие с постановлением, при этом указывает, что судом не учтено наличие у него на иждивении малолетнего ребёнка.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Благовещенского района Завгородняя А.В. считает что оснований для отмены постановления по доводам апелляционной жалобы осуждённого не имеется, постановление суда является законным и обоснованным; ставит вопрос об оставлении постановления без изменения, жалобы осуждённого без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, возражений, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд по представлению органа, исполняющего наказание, рассматривает вопросы об отмене условного осуждения.

Представление начальника филиала по Благовещенскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Амурской области рассмотрено судом в соответствии с требованиями ст.397, 399 УПК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осуждённый в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В силу ч.5 ст.190 УИК РФ, систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещённых или невыполнение предписанных условно осуждённому действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Как следует из представленных материалов, 30 апреля 2019 года ФИО1 был поставлен на контрольный учёт в филиале по Благовещенскому району уголовно-исполнительной инспекции по Амурской области. При этом, ФИО1 в письменном виде разъяснён порядок отбывания условного осуждения, отобрана подписка о том, что осуждённый обязуется исполнять возложенные на него судом обязанности, в том числе являться для регистрации в УИИ, не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого (л.д.12-14).

Вместе с тем, 16 апреля 2020 года ФИО1 сменил место жительства не поставив в известность уголовно-исполнительную инспекцию в связи с чем ему было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения (л.д.22-24).

10 июня 2020 года ФИО1 не явился для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, в связи с чем, ему вновь было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения (л.д.27,32,33).

Постановлением Благовещенского районного суда Амурской области от 16 июля 2020 года в отношении ФИО1 продлён испытательный срок на 1 месяц, на осуждённого возложена дополнительная обязанность – являться на регистрацию 2 раза в месяц в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией (л.д.41-42).

Несмотря на неоднократные предупреждения, ФИО1 продолжил допускать нарушения возложенных на него обязанностей: 8 июля, 12 августа, 2 сентября 2020 года не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию (38,48,49,64,65).

При таких обстоятельствах суд обоснованно признал, что ФИО1 систематически не исполняет обязанности, возложенные на него судом.

С учётом изложенного, суд пришёл к правильному выводу о необходимости отмены ФИО1 условного осуждения, назначенного по приговору Благовещенского городского суда Амурской области от 11 апреля 2019 года. Данный вывод суда в постановлении мотивирован, оснований подвергать его сомнению суд апелляционной инстанции не усматривает.

То обстоятельство, что на иждивении у ФИО1 имеется малолетний ребёнок, на что осуждённый ссылается в своей жалобе, а также указание осуждённого в апелляционной инстанции на то, что он в настоящее время исправился, характеризуется положительно, сами по себе не влияют на законность и обоснованность решения суда об отмене условного осуждения ФИО1, поскольку названные обстоятельства не ставит под сомнение установленные судом основания отмены условного осуждения, а именно систематическое нарушение возложенных на него приговором суда обязанностей, а также не являются основанием для отказа в удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции.

Вид исправительного учреждения назначен ФИО1 в соответствии с требованиями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Нарушений уголовно–процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, по делу не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления суда и удовлетворения апелляционной жалобы осуждённого суд апелляционной инстанции не находит.

Руководствуясь ст. 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Благовещенского районного суда Амурской области от 17 сентября 2020 года в отношении ФИО1 – оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном гл. 471 УПК РФ, путём подачи кассационной жалобы непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, <...>).

Председательствующий Гриценко Л.А.

Дело № 22-2109/2020 Судья Стасюк К.М.